無印良品诉争无印良品商标无效申请，一审被驳回

2022年3月1日，株式会社良品计画（日本无印良品）诉争北京棉田纺织品有限公司（北京无印良品）第1561046号“无印良品”商标无效的一审行政判决被驳回。

日本无印良品  ≠ 北京无印良品

在无印良品和無印良品的商标纠纷被爆出来之前，很多人都没有发现过这居然不是同一家的，毕竟名字极其相似，没什么差别啊。

——图片来源于网络，侵/删/歉

其实国内的无印良品，起始于2001年，归属于北京棉田纺织品有限公司（转让得来），旗下有北京无印良品投资有限公司，商标是“无印良品”和“無印良品”，类别只有24类纺织用品。

日本的无印良品，起始于1980年，归属于株式会社良品计画，旗下有无印良品（上海）商业有限公司，商标是“MUJI”“無印良品”“MUJI無印良品”，类别涉及将近45全类，但在24类上几近没有。

国内的无印良品确实晚于日本，但因为当时无印良品在国内知名度太低，所以北京无印能够在24类纺织用品上成功注册。

——图片来源于网络，侵/删/歉

有些人最先知道和以为买到的都是日本无印良品，结果后来发现买到手的实际上是北京无印良品。

纠纷就是从这里开始。

从时间线上来看，真假无印良品的纠纷从2015年开始。

2015年-2016年6月，日本无印良品诉北京无印良品侵权“MUJI”商标，日本无印良品胜诉；
2016年-2019年11月，北京无印良品诉日本无印良品侵权24类“无印良品” 商标，北京无印良品胜诉，判日本无印赔偿和发布声明。

 ——图片来源于网络，侵/删/歉

日本无印在声明中因为强调了本身的商标合法性，对比了北京无印的“抢注”行为不正当，被北京无印以商业诋毁为由诉至法院，北京无印胜诉。

因为“抢注”这一词在商标法中包含了行为不法的否定性评判，而北京无印所有的“无印良品”是合法注册，不能判定为抢注商标。

日本无印在声明中所指被其他公司抢注，传达了与事实不符的虚假消息，有损北京无印的商誉。

——图片来源于网络，侵/删/歉

双方的纠纷持续到今天的日本无印诉争北京无印商标无效失败，相信这还没结束，毕竟双方业务部分重叠，商标如此相似，一山不容二虎，又不是一家人，总得分出个真假来。

他们双方的案件纠纷我们也就是静观其变（吃瓜~），真正在意的是该怎么区分北京无印和日本无印呢？

因为纠纷的原因，为了规避相似和侵权，双方都有规范了旗下商标展示，这对于我们的区分就方便很多了。

——图片来源于网络，侵/删/歉

商标展示——目前日本无印是“MUJI 無印良品”结合一起使用，突出“MUJI”；北京无印是“无印良品INatural Mill”结合一起使用，突出“无印良品”；

条形码——中国条形码前缀是（690-699和471/489/958），日本条形码前缀是（450-459和490-499），另外日本无印的商品条形码可以去MUJI PASSPORT应用上查询到对应商品。

门店——日本无印可以在公众号“无印良品MUJI”上直接搜索门店。

目前就这些，如果有其他区分两个无印良品的方法欢迎留言~