女生喜欢自己“白幼瘦”是被驯化后的自由

中国女权认为白幼瘦审美是男权社会“男性凝视”造成的，同时吹捧外国男性审美，我认为这种想法是荒谬的。

女权的观点是“白幼瘦是满足男性审美规训女性形成的”“女性白幼瘦让男性获得红利”之类的观点。我看了几个女权关于白幼瘦是男性造成的论证，很多都停滞于“白幼瘦是什么”“白幼瘦怎么规训的女性”，甚至考古式研究，把原始社会都抬出来打一顿。

女权一个非常大的漏洞就是只告诉你“满足男性审美而规训”“男权社会的规训”“弱化女性”“男性红利”“男性凝视”，就这一些论证草草带过，但是缺乏一些关键论证和论据，没有深度论证“男性为什么要规训”“男性怎么规训的”，论证比较肤浅，高度缺乏理性。

女权理论普遍存在这种论据不足的论证，比如上野千鹤子的对话式论证，好多都停留在表面论证，论证单一，不告诉你原因却非要让你必须接受。女权也动不动就是“上野千鹤子”说了什么，女权把上野千鹤子视为一个绝对正确的教皇，把她的理论视为教条，上野千鹤子说得就是没问题，这就是女权教会体系的垄断。

就目前调查来看，大部分女权不承认“资本对女性的规训”，反而更倾向去论证“男性对女性的规训”，女权更倾向认为男权比资本邪恶，男权社会和资本主义是挂钩的，甚至还认为男权造就资本主义社会，然后男权靠着制造出的资本收益。

其实不然，当代社会首先就不是一个严格意义的男权社会，女性在很多方面根本不处于弱势，比如教师领域。从男权和女权的包容上来说，社会普遍把男权和负面挂钩，把女权和正面挂钩，对于女权一些反智无理编造的小作文，仍然秉持“包容”心态，如果社会真的是男权社会，那么就不会产生女权不受管控的现象。这种现象就是想要把脏水全部泼到男性身上，而让女权和资本都美美隐身。

女性在资本主义市场上的影响仍然起到重要作用，就如女权教条为什么能广受欢迎，实际上就是资本主义下女权的红利，女权不仅没有反对资本主义，反而和资本主义结合来转移矛盾到男性身上，掩盖资本主义，这也体现了资本的邪恶和女权话语权的强硬。

我来谈谈实际的话语权，为什么2019年男性在微博被女权敲得一败涂地？微博后台显示男女比例相近，但你会发现，蔡徐坤博文的转发普遍显示100万+，已经达到显示极限，而杨颖很多博文只有几十万转发，但是蔡徐坤有4000万粉丝，杨颖的粉丝竟然达到1亿人，这显然有大量僵尸账号。全世界一共80亿人口，中国14亿人口，按追星常识来说也不可能，这显然是有水军存在。

根据一些调查，一些观点认为，女性活跃的真人在微博占比2019年在90%以上，娱乐圈追星女比男多将近20倍，一些区域更是达到155倍以上。饭圈领域，女性就是压倒性优势。

女权喜欢说娱乐圈强迫女明星白幼瘦，例如杨幂做瑜伽图片，说是诱导雌竞和男权规训，首先娱乐圈追星无论是男女，全部都是面对女性群体更大。其次，我们进行性别替换，你再看看娱乐圈各种顶级流量男明星，大家去搜索一下他们的照片，你看看杨洋、王一博、蔡徐坤、王源、王俊凯……哪个不是白幼瘦？这些是不是女权规训？是不是女权社会诱导雄竞？

2018年《开学第一课》上的娱乐明星娘炮教坏小孩子让人诟病，从今之后，国家出台各种倡导抵制娘炮风气。我记得当时蔡徐坤2018年有段时间爱奇艺排名第一，因为群众反娘炮玩梗等原因，QQ 排名前20个粉丝群（那时候没有管控粉丝），15个是蔡徐坤黑粉群。

2018年之前，我们非常奇怪娘炮这种现象的出现，都不知道娘炮到底是怎么产生的，大部分人只认为娘炮毁坏社会风气，但大部分人没有去研究娘炮是怎么产生的，有些人还知道娘炮屡禁不止，就是不清楚为什么屡禁不止，反而把问题只归结为男明星有问题。

直到女权主义论证男性强迫女性白幼瘦，我们进行一些修改和研究，用男性主义理论分析，才发现娘炮产生的原因，是占饭圈资本优势的女性群体喜欢男性白幼瘦的结果。

由于女性处于饭圈绝对优势，饭圈资本必然倾向于女性市场，满足女性需求，而女性更喜欢白幼瘦的异性，追星的女性基本都喜欢娘炮，导致娘炮虽然遭到我们的反复谴责，各种限制，但是由于女性的资本市场强大压力，娘炮一直屡禁不止。这也看到了女性需求下资本主义市场的威力。

TFBOYS都在吹“少年感”，还有小鲜肉，细狗……所谓少年感不就是白幼瘦。

女权说娱乐圈厌女，这种说法更是荒谬，普信男、河童老公、油腻男、男的死了……这些评测男性的不都是从娱乐饭圈出来的厌男产物？有的还是从韩娱出来的。

各大平台都出现白幼瘦男直播，比如吃个桃桃，这也说明了白幼瘦根本不是所谓的针对女性的厌女，而是对全体社会成员都产生规训，男性也出现白幼瘦的现象。

就如微博话题#男生身高165cm你介意吗#、#男生最下头的行为是什么#、#这是对年轻女性的霸凌#、#女生要多漂亮才算漂亮#，不出意外，4个话题全都是侮辱男性长相和鼓励女性成长的，女权独占的娱乐圈把男性培养成娘炮，女性培养成白幼瘦，都培养成了A4腰，现在的女权反而指责男性要求女性条件高。

反观一些追捧球星的男性，男性对男性的审美就和女性对男性的审美有明显差异，这也论证了女权“男性凝视审视物”“女性凝视审视人”理论不正确，经受不住性别替换理论。

一些事实证明，很多男性更喜欢成熟女性，并不是白幼瘦，一些男性还认为和白幼瘦结婚不像是和老婆结婚，反而像是在养女儿。

那白幼瘦到底有没有被继续整治？之前出过一件事情，女权炒作“防止男性女性化提案”，拿着欧美国家所谓的“性别刻板印象”干涉，坚持认为男权绑架审美。

就算欧美国家提出性别刻板印象理论，但是你会发现，欧美国家对东亚的美人评选基本都是白幼瘦，尤其是男性，而欧美男性和女性普遍存在成熟的力量，这根本不是性别刻板印象的问题，而是外国审美渗透，清华的眯眯眼比赛，更是国人的耻辱。

最后我们反对娘炮坚持了下来，最后我们一边倒选择抵制娘炮演艺。我们本以为欧美国家会反对，结果非常出乎意料，尽管欧洲崇尚多元化审美，但是我们的做法却受到很多欧洲国家的支持，他们认为中国反对娘炮的行为是很正确的。

中国女权辱骂中国男性所谓的小鸟依人的白幼瘦审美，说白男喜欢强壮女性，以此作为辱骂国男证据，崇尚外国白男审美。如果说国男审美白幼瘦存在PUA，那么女性消费培养的娘炮呢？

外国对中国女性渗透的金发碧眼大长腿的白人审美，日本动漫渗透产生的五颜六色的头发，乃至cosplay，这些外国人的审美规训，为什么没有在女权批评范围内，反而变得很合理？

之前有女孩说在英国不敢穿JK裙，评论区几千条评论，一大批女权还在骂她男性凝视，还说英国是在防止恋童癖，比中国更保障童权，女权的颠三倒四非常好笑。

女权的批判，娘炮的泛滥，乃至清华眯眯眼比赛，也存在外国对中国审美体系的破坏。

女权还声称男性强迫女性白幼瘦几百年，也很荒谬。

唐朝女性以丰腴为美，说白了就是胖美。

你看老一辈女性也没白幼瘦，民国、计划经济时期，多个宣传画和油画的中国女性形象，长期是一种劳动的形象，大气，圆润端庄，身强力壮。一元人民币上的女拖拉机手，大家总记得吧？

改革开放后，女性穿着逐渐开放，和世界接轨，当时女性穿着根本都是不是白幼瘦，很成熟。

2019年女权兴起后，女权搬出来“男性凝视”理论攻击男性，与此同时，二次元文化兴起，兴起JK裙、cosplay让白幼瘦加重，你发现白幼瘦审美加重和女权主义几乎是一个时段兴起的。

你也发现，女性喜欢白幼瘦，这就是为什么女权长期反白幼瘦，却仍然无法改变女性对白幼瘦认同的事实。

不过我也认为，白幼瘦普遍存在于教育水平提高的学生味不成熟的情境下，由于学历的重视和内卷，教育时间延长，男女都不容易成熟，都出现幼态趋势，就如一些学生怕挂科，天天“老师，菜菜，呜呜，捞捞……”非常有趣。

所谓白幼瘦厌女、雌竞、媚男、男性审美、男性凝视，这些完全是女权主义者制作嫁祸给男性的罪名，本质是女权性别正确和男性原罪论的体现。女权把她们娱乐圈自己制造的女性审美焦虑诬陷为男性的罪行，说男性的审美要求双标苛刻单一，是完全荒谬的。评测男女外貌，女权组织才是一直站着说话不腰疼的人，一会侮辱男性压迫霸凌审美，一会嘲笑男性无能。在这里，事实的价值还不如小作文的价值，理智的话，总是会被一群反智的人攻击。

女权说什么女性献血少，是因为男性强迫女性白幼瘦，血站不收。这些更是一派胡言。

白幼瘦是一种不劳动的理由。无论男女哪个群体进行白幼瘦，最终都会走向唱唱歌弄个流量之类的不劳动道路，如果社会的白幼瘦风气过度严重，将会影响整个社会对劳动的尊重。