形声字理论是错误的，声旁才是表义的主体

形声字理论是错误的，蒙蔽国人两千年。完全遮蔽了汉字起源的本来面目。

所谓的“形声字”，实际上是字根和字族的关系。一个字根，往往有许多含义，为了区别这些含义，古人采取的方法是给字根加上限定某种字义的字形，形成字族，专门表达这个字根某一方面的意义。字族的义与声都来自字根，因而没有不表义的声符。

“形声字”理论是懒惰的理论，一旦界定为形声字，就不去进一步探讨，这个声旁的初形初义是什么，和所属的“形声字”有字义上的关联吗？

以工字族为例说明。工字，起源于原始社会的纺织业，是原始织机形状的模拟。竖画就是经线（经字有工），横画是经轴和卷布轴。工字的字义源于早期人类的纺织业。纺织业的内容很丰富，工字就是记录这些丰富内容的字根。后来，为了表达纺织业的某一方面的内容，古人又添加与之有关的字形加以限定，形成了工字字族，字族的字义和读音都来自工。例如：

杠。右边的工由经轴和卷布轴而来，经轴和卷布轴就是杠，它的义与声都来自工，加木旁表示经轴和卷布轴都是木质的。

功。有工夫义，来自织布时所耗费的许多时间。试想，一匹布，假如经线有一丈长，梭子带着头发粗细的纬线在经线里穿过多少次，才能把这一匹布织出来？女子们织布，只要坐到织机前，动辄就是几天，几月，甚至更长的时间。所以，织布是颇费时间和精力的一项工作，所以，功的义与声也都来自工。在表示织布很吃功夫时，就给工加一个力旁表示功夫要费力气，写做功。

攻。有击打义。工表示织布，为了使织出来的布致密，每一根纬线穿过经线时，都要用机刀叩击，使每一根纬线都紧紧相挨。所以攻打义由工来表示，读音也是工，加攵（pū）旁表示攻打是动态的。

而工有布义。江、虹，工都是布义。形容江、虹象长条的布。

甲骨文、金文告诉我们，在文字之初，人们是用字根表达它所具有的许多字义的。把这种情况认为是假借是错误的。例如：

在甲骨文中，“多生”就是“多姓”，生字包含着姓的字义，所以姓就写做生。但生字毕竟还有其他字义，后来，为了专门表示生字中姓的含义，古人又加个女旁辅助表义，写做姓。

所以，所谓的“形声字”并不是事先造出来的，而是古人在使用汉字时用出来的。这个过程至迟延续到秦汉时期。

那么，反过来，从字族字义出发，能帮助探究字根的本义。例如卯字族，柳、留、瘤、榴、铆，都是卯字族。从这些字的字义就不难推得，卯的本义就是树瘤。

以上主要摘自董来运先生文章。大量字例参看董来运《汉字的文化解析》、《汉字的原型解析》。

更新一条回复评论：历史上对右文说论证的不足不代表右文说本身有问题。要想充分论证右文说就要对汉字初形初义，对甲骨文金文解读有深刻研究。而古人不知有甲骨文，也是右文说论证不利原因之一。所以证明形声字理论是错误的与汉字起源研究是一回事。而形声字理论也就成为汉字起源研究的最大障碍。