德国科隆摄影师Martin Krolop做了腾龙即将发布的索尼E卡口70-180mm f2.8全画幅无反镜头的测评，并对比了索尼70-200GM f2.8和70-200G f4，原视频接近50分钟，科技饭这里将视频讲到的要点及相关样张整理如下。

一.大小

腾龙比索尼70-200GM f2.8和70-200G f4都小，和索尼24-70 GM f2.8相仿。

索尼70-200GM f2.8：1480克

索尼70-200G f4：840克

腾龙 70-180 f2.8：815克

另外，腾龙的滤镜口径和之前两款索尼卡口f2.8变焦镜头一样，仍旧是67mm，而索尼则是77mm。

二.变焦

索尼：内变焦，变焦环在后端，对焦环在前端。

腾龙：外变焦，变焦环在前端，对焦环在后端。

三.镜头按键

索尼GM：有3颗自定义按键，还有各种AF/MF、光学防抖开关，以及对焦焦段选择和模式选择等开关。

腾龙：只有锁定焦段的开关。

四.防抖

索尼：有光学防抖

腾龙：无光学防抖

在实拍中，使用具备机身防抖的A7R4没有影响，根本不会注意到这是一款不具备防抖的镜头。理论上讲，具备光学防抖的镜头可以有大概一档的防抖提升，因为索尼的机身防抖和镜头防抖是可以同时工作的。

五.自动对焦

采用VXD马达的腾龙70-180 mm f2.8对焦非常快，明显比GM更快。摄影师认为部分与镜头重量有关，因为腾龙镜头比较轻，对焦马达驱动起来更省力，而GM很重。

六.最近对焦距离

索尼70-200GM f2.8：96cm

索尼70-200G f4：100cm

腾龙 70-180 f2.8：85cm

七.光学性能

1.锐度（包括对比度、颜色等）

1）70mm端

中心

光圈全开情况下，中心位置G f4表现不如GM和腾龙；中央区域，腾龙和GM基本一样。

f5.6光圈下，中心位置腾龙看起来更亮一些，G f4表现还是稍弱，而腾龙和GM差别较小。GM似乎对比度更高，但有红色溢出。

边角

光圈全开情况下，G f4表现最差，腾龙胜出。条形码和右侧的绿贴均能看到更多细节，锐度更高，但颜色更寡淡。

f5.6光圈下，G f4明显锐度最差，GM的黑色似乎带着点红色，而腾龙更干净。

2）180/200mm端

中心

光圈全开情况下，GM的黑色似乎仍带有红色，而腾龙的黑色更纯净。G f4仍然最弱。

f5.6光圈下，GM锐度最好，但在黑色的重现方面，还是腾龙更纯净。

边角

在光圈全开情况下，腾龙明显最锐，然后是GM和G f4。从条形码可以看出，GM和G有些虚，而腾龙还是很清晰。

f5.6光圈下，腾龙更亮，而索尼的黑色仍带有红色，但GM和腾龙在锐度方面差距不大。

*这里测试者补充道：在使用A7R4这款相机之前，他从未发现GM和G f4在锐度上有这么大的差距；显然，在6100万像素加持之后，放大了两者的光学差距。所以如果你发现自己的出片差距不大，请确认一下自己的拍摄器材和拍摄条件。

2.色散

70mm端光圈全开情况下，三者均未产生色散。

3.暗角

这里只对比GM和腾龙。

在f2.8光圈下，两者均有些许暗角。

在f4光圈下，暗角没了。f5/f5.6之后，基本没什么变化。

4.光线传输（T值）

从直方图可以看出，腾龙（红色）表现最佳，然后是GM（绿色）和G f4（白色），当然差距很小，但大概有1/5档的差距。这也就解释了为什么腾龙在多数场景下，会比其他两款镜头要亮的原因了。

5.炫光与鬼影

6.光斑

7.星芒

八.价格

索尼70-200GM f2.8：2699欧元

索尼70-200G f4：1099欧元

腾龙 70-180 f2.8：（预估）1200欧元左右，约合人民币9325元

九.实拍样张(视频截图)