哲学初步
因为纸质文件过容易丢失,目前打算上传专栏。所以你可以把这个专栏理解成读书笔记...
关于哲学初步
哲学定义
哲学由希腊人最先引起,其认为知识几乎无处不在,因此他们认为,无论各种领域,无论何人,只要是追求知识的人都可以被称为哲学家(哲学家竟在我身边!)
因此哲学一度几乎覆盖了人类知识中的一切事物。
由于牛顿最初在《原理》一书中提出的力学,数学和天文学,当是物理学仍被视为哲学的一个分支。我们在某种意义上甚至可以把所有学科规划到哲学的范畴(wtf!)这也是很多学科的最高学位是Ph.D也就是哲学博士的原因。
哲学工具
证明
如果你提供了让人接受自己观点的理由,你就已给出了一个证明。给出与反驳证明是最基本的哲学活动,因此据此哲学不同于纯粹的意见。
逻辑则是用来研究证明的正确性,考察其能否及能在何种程度上支持观点。
当然,杠精无处不在,你提供的证明绝对会有键盘侠来挑战,先不论你的证明的正确性,只要你有勇气回怼键盘侠,那么你就已经做出了抗辩。因此想要学好哲学,找人对线确实是在所难免的hhh。
苏格拉底的方法
如何对概念也就是定义做出正确的理解?人生中许多误会就是因为双方对同一定义的理解不同所造成的(详情见某次辩论会...唉)
古代哲学家苏格拉底有了一个好方法,后人称其为苏格拉底的方法(这也太草率了啊喂!)苏格拉底的方法从本质上来说就是先提出定义,然后用反例反驳牠,继而根据反例再规范定义,知道对其再无法提出反例,那么恭喜你,一个新的定义新鲜出炉,基本理科书上那些不说人话的定义都拜其所赐...
当然,一个人的能力终究是有限的,所以你可能反驳的不是很全面,因此一个定义有可能并不是完美的,只是未发觉出漏洞,所以此时就要靠我们广大的杠精群众了(doge)由此可见,杠精及键盘侠文化在哲学体系中是十分重要的。
思想实验
思想实验是指使用想象力去进行的实验,所做的都是在现实你做不到的实验,比如穿越,转生...因此思想实验可以说是假设。
归谬法
归谬法即证明论点的反面是荒谬的或正确的从而得出此论点的正确性,也就是反证法。
因此,当你的老师和你说你一个巴掌拍不响的命题时,你完全可以使用归谬法给ta一巴掌,从而叙述一个巴掌拍得响(doge)即使你在法律上处于绝对的劣势,但你却在逻辑上站在了制高点(划算啊)
谬误
谬误严格来说应该也应该归为哲学的工具,但是为了排版我便将其新支出了一个分支。谬误即证明过程中常犯的错误。
转换举证责任
当使对方证伪你的观点时,你无法据此证实你的观点。
比如在辩论时你直接抛下一句,你能证明我的观点是错误的吗,假设对方说不出来,那么你就说此观点是正确的。这显然就犯了上述谬误。
窃取论题
当你预设了你试图证明的东西。
就好比你编造出了相等的角是对顶角这种降智观点,你为了说服你的数学老师,你画了两个相等的角,看他俩是对顶角,为什么,因为我刚说完,相等的角是对顶角(笑)
人身攻击
这可能是对哲学毫无了解的人听过最多的话了,牠的定义是拿说话的人的个人素质说事,以此评价推论ta观点的正确性。
比如,因为你曾经杀了人,那你在此案件中就没有理由救一个人,这犯的错误就是人身攻击,比平日里我们所说的口吐芬芳略有所不同。
稻草人
通过歪曲,误读或夸大来反驳一个观点或忽略对方有力的观点而去针对对方薄弱的观点。
这是哲学辩论中极其令人反感的方式,其作案手法有:断章取义,偷换概念,其恶心程度简直冲破天际,毕竟反驳你的是一个毫无相关的证明,你还不能很找出这个谬误以及对对方说明白。
假两难推理
非此即彼的错误,事实上有很多选择存在的情况下只提供两种选择。
好比你的女朋友说,你到底爱我还是爱mc!这显然是一种可以共存的情况,我同时爱着两者(杜丽丽行为)显然,女朋友问你爱我更多一点还是爱mc更多一点的威力更大。
杂项
还有许多谬误,但如果用今天的话来说,他们都可以被规划至人身攻击里,比如诉诸感情,分散注意力等等,他们基本上与逻辑无关,而是取决于对方的下限...
哲学的分类
哲学的分类可大致分为四类。
关于是或者存在的问题
形似上学(离谱的术语),其基本规范于两个问题:什么是存在?什么是存在的特征和属性?
关于知识的问题
形似知识论,其基本规范于:知识的本质是什么?知识的标准,来源和范围是什么?
关于价值的问题
道德哲学,即伦理学,研究对道德判断加以哲学研究。
社会哲学,对社会以及社会制度进行哲学研究
政治哲学,牠将注意力主要集中在国家上,试图确定其合法性以及合适的伦理组织。
美学,牠对艺术及针对艺术的价值判断进行哲学研究。(艺术就是哲学)
关于正确推理的问题
形似逻辑学,牠试图研究,建立有效推理以及证明的标准。
写在最后的
本专栏所有的主要理论,即全部定义皆取自《思想的力量》。创造本专栏的目的是将读过的有价值的内容进行整理归纳外加本站传统艺能吐槽,可以理解为读书笔记。
本专栏会根据我对这本书的进展随缘更新,但估计也没人看,不过既然都读到这了,给个币吧QAQ