同一插槽还能有两种PCB尺寸？阅U无数第1期（创刊号）

今天有人问这两个CPU是啥。我一开始心想这还用看吗（罗老师语气），左面是603，右面是423，有眼睛都能看出来。 

后来发现好像哪里不对，就去CW上面看了一下。结果发现两个都是603。

不言而喻。PGA603有同一插槽有两种PCB尺寸的现象，图上这俩U甚至是同一代Netburst至强。图是随便找的，不一定是第一张图里的原型号，原型号找不到的，至多找到可能是哪几代Netburst至强，因为603/604 CPU的型号都写在背面。

另外，如图，PGA423的正面除了连接上层PCB外，是没有任何元器件的。大家一定要注意区分，不要像我一样掉坑里了。

（你好短啊）

本来本期的阅U无数到这里就可以结束了，但是就在这时我突然发现了一个盲点。

刚才CW的第一张图，是一颗ES的CPU，QDF=QYP5。同时代sSpec第三位才到5（CW第二张图，sSpec=SL5Z8），这个QDF第二位都到Y了。于是终于有力地（不见棺材）证明了（不掉泪）：

QDF第二位的作用不等同于sSpec的第三位（区分年代）

事实清楚，证据确凿，逻辑通顺。一桩悬案从此了结。

我之前一直以为二者作用相同。最早是纠正我的是yuuki，他当时提出的证据是某个特定QDF号段（这个号段正好是QDF*，神巧合啊）出现了大量重要型号，而这些重要型号不是都在同一年代出现。而且他还告诉我QDF是会重复的，有同一QDF指向多个CPU型号的案例（同样出自刚才所述的号段）。

先补充一下：sSpec的规律是比较明确的。第一位恒为S；第二位在早年间是L，但是在IVB时代，第三位的命名空间用完了，所以改为R，同时第三位归零（IVB的sSpec开头多为SR0）；第三位区分年代，以0-9 A-Z的顺序递推（注意年代不等同于代别）；剩余两位大致是按照发布时间和产品线递进。

我猜（事后）测（诸葛亮）QDF的编号重复，是QDF命名空间比sSpec小（sSpec的第1~2位和QDF的第1位都是固定的，可变的都是后三位，但是sSpec扩展过一次命名空间），而ES版CPU型号一定比正式版多（这个有待验证）所导致的必然现象。当然啦，并不确定。

（其实8月初我还不知道QDF会重复的时候，也曾亲自发现一例QDF重复，当时我还十分震惊，现在想想真是少见多怪。）

今天反思了很久。

我以前下这个结论的时候，为什么那么的理所应当、顺其自然。ES明明是自己不太了解的东西。为什么不能多收集些证据。（相比之下sSpec规律的证据就很多了，基本能支撑结论。）这是一种多么可怕的学术不端啊。

我地处穷乡僻壤，自然孤陋寡闻，对于ES型号，见过的实物也甚少，因此判断纰漏次数之多甚至大于确论（真的），实属难免，请各位海涵。如果日后又出现了因为我孤陋寡闻而出现的错误，我现在在此提前向你们所有人道歉。对不起。我是废物。

好了，本期阅U无数就到这里。不定期更新，欢迎大家积极投稿。

（文字内容均为原创，本期图片内容均为转载，当然日后的更新也可能出现我自己拍的实拍图）