从小说解读《铃芽之旅》 ！那些看不到的故事和遗憾？！

铃芽二刷完了，对大臣这个角色有了新的理解：大臣象征着童年的回归。

从铃芽对大臣说“来当我家的孩子”，到环阿姨对铃芽说“来当我家的孩子”，“大臣=铃芽”这组关系就确立了。

大臣之所以把草太和椅子变成要石（而草太=椅子=未来的救赎），是“过去”与“未来”的对立。

铃芽说“讨厌大臣”，是指讨厌“对童年的回归”妨碍了“未来的救赎”；

然而大臣一路引导铃芽去关门，最终引导铃芽回到故乡。在这个过程中，虽然一步步逼近“过去”，但“过去”的回归已是不可能的。

而在向着“过去”的方向前进的过程中，“未来”就不知不觉产生了。

从这里可以看出，“过去”与“未来”并非简单的、完全的对立——这是一组辩证关系。对“过去”的溯源，化为了驶向“未来”的道路和营养。

而这也是这个故事最大的意难平：铃芽在最后意识到了这一点，与大臣代表的“童年的回归”达成了和解，但是最后把大臣留在了常世，也就是把“过去”留在了“过去”。

对非常多观影的观众来说，这是一件非常遗憾的事：我们是期待大臣能够和铃芽一起走的。然而由于“回归”的不可能性，这从一开始就是无法实现的。

不过，即便“回归”的实现不可能，我们依然能带着“回归”前进。“童年”或者“过去”始终是塑造我们的一部分，新海诚将它尘封在常世、尘封在过去里，反而是过于理想化了。

但在现实中，我们大多数人事不可能将童年（无论美好的还是痛苦的）记忆永远尘封。它必然伴随我们的一生，并始终引领我们未来的方向。

为什么我们会对大臣感到意难平？因为我们就是带着大臣一起走向未来的铃芽。