美国政坛上真正有权势的政党为什么只有民主党和共和党？

很多人都知道，美国是“两党制”国家，政坛上真正有权势的政党只有民主党和共和党。但鲜为人知的是，美国的“两党制”不是公开的法定制度，而是美国统治集团精心打造的一套维护其利益的体系。

根据公开的资料，美国现在可以合法存在的政党多达数十个，这还不包括未登记的政党性的组织和个人政客。既然美国政党远超过两个，那么政坛上真正有权势的政党为什么只有民主党和共和党呢？

美国是总统制国家，因此美国政党是否拥有权势的关键就是能否获得总统大选的胜利，起码要获得较多的选票。但美国总统大选不是直接选举，而是名为“选举人制”的间接选举，以选举人票定输赢。

美国的“选举人制”实行“赢者通吃”的原则，即“除了最多的那个外，剩下的全无意义”。政党如果不能在各个州获得第一名，那么无论获得多少普选票，在全国的选举人票上也只能是零，没有任何意义。

要想在州获得最多的选票，政党一方面需要大量资金，进行宣传造势活动；另一方面需要在当地建立组织和发展人脉来动员选民。在这两个方面，民主党和共和党对美国其他政党完全是“降维打击”。

由于缺乏民主党和共和党在各州拥有的资源、人脉和基层组织，美国其他政党能在某州获得选票第二就算是空前胜利了。但由于“选举人制”的“赢者通吃”，这个“空前胜利”在总统大选中没有任何意义。

另外，美国还有一系列看似很合理的限制“政治献金”的法律，限制富豪自掏腰包参加大选。但这意味着参加总统大选的人基本只能通过组织募款，而竞选募款组织在美国几乎被民主党和共和党垄断。

民主党和共和党之外的政党只能想办法绕过法律来为竞选募款，这又会遭到民主党和共和党控制的司法机构的限制和打击，募款数自然远不及两党。而要参加美国的总统大选，没钱真是万万不能的。

综合来讲，民主党和共和党通过基层组织、募款组织以及广泛深厚人脉关系等等手段控制了美国总统大选的整条“产业链”。两党以外的其他政党就算使出浑身解数，也只能在某些州获得一定的选票。

但由于“赢者通吃”原则，无法获得各州最多选票的政党在全国就无法获得一张选举人票，那这个政党就跟没有一样。于是每次美国大选都是民主党和共和党的游戏，真正有权势的政党自然只有这两个。