美国想用一张破网来网住一头凶悍的巨熊，这可能吗

文/阙兴明

近期俄乌开战，乌克兰战场如火如荼，美国国内也是一片躁动，学术界出现了两种截然不同的观点。

据观察者网最近披露，几天前，此前以宣扬“历史终结论”而闻名的美国学者弗朗西斯·福山撰文，对当前俄乌局势发展作出了预测，主要观点有这么几个：俄罗斯必然走向彻底的失败，乌军失去制空权也将在地面击败俄军，普京的末日即将到来；俄军可能在战场上出现突然性的崩溃，崩溃将从北线开始；俄乌问题没有任何外交解决的可能性；俄罗斯的失败将使美国摆脱对全球霸权衰落的迷茫。

福山是美国乃至全世界都有名气的学者，学识肯定渊博。不过在这里，我们不是要佩服他的斐然学识，而是佩服他对国际地缘政治格局变化的预测——之前，当苏联解体刚解体不久，福山欣喜若狂，然后“顺应潮流”加班加点写书，预测美国制度是人类史上的社会制度终结。当时缘于美国确实太强大，这一预测得到全球许多人的追捧。可现如今呢？特别是从2008年“金融危机”之后，所谓的“历史终结论”变成了一个彻头彻尾的笑话，连福山自己都动摇了。现在，福山的“俄罗斯失败论”应当又会成为一个笑话。其预测每次都能十分巧妙地躲过正确的结论，令人佩服之至。

当然，此次俄乌冲突尚未结束，现在讨论胜败之数有点为期过早，但从当前形势来看，俄罗斯取得最后的胜利，这是一个大概率事件。开战之初，俄军就基本摧毁了乌军的海空军主力，不久又近乎完全夺得了制空权，呈东南北三面之势对乌克兰进行了围困，最近又在乌西动武，切断北约军事援助乌克兰的通道。再加上俄罗斯拥有巨量的石油、粮食、军工生产等能支撑战争的各种资源，国内也基本是上下同心、众志成城，实在很难看到俄罗斯的败像，这又不由得让人佩服福山的独特眼光。

或许有人说，俄罗斯正在遭受极为严厉的制裁，难以支撑。可问题是，俄罗斯此前遭受的制裁还少吗？同时，制裁难道不是一把双刃剑吗？当今就拿欧洲来说，比俄罗斯更难受！更何况，因为有中国、印度、巴基斯坦和伊朗等大批拒绝制裁俄罗斯的第三世界国家存在，美国率众发起的制裁有着巨大的漏洞。美国想要用一张破网来网住一头凶悍的巨熊，这可能吗？

总的来说，福山是倾向于美国坚持对付俄罗斯，不放松对俄罗斯的制裁，同时也希望在军事上击垮俄罗斯。

与福山越来越神神道道的所谓“预测”相比，美国另有一位学者米尔斯海默近期也有针对俄乌局势的观点，则要理性得多。就在最近，美国一家智库视频邀请米尔斯海默讨论俄乌局势。后者明确表示，乌克兰危机有其来龙去脉，引燃战火的其实是西方、尤其是美国，美国应当负重要责任。米尔斯海默没有预测俄乌冲突胜负，不过话中之意是倾向于俄罗斯获胜。

只是有一点须得注意，别看米尔斯海默“挺俄”，却是一位地地道道的反华先锋。此人批评美国在乌克兰点燃战火，只是因为对当今白宫感到痛心。米尔斯海默的观点跟基辛格等学者较为一致，就是希望美国能尽量做到“联俄制华”，而不是同时对中俄两国下手。

说到底，无论是福山还是米尔斯海默，抑或是其他的美国学者，尽管之间的观点大相径庭，然而他们的出发点都是一致的，就是希望美国的霸权永不倒，并打压住中国这个“战略对手”。可是如今美国国内的福山与米尔斯海默的学术之争，后者要更务实，而前者更像是一个尽力附和当今白宫政治正确的笑话。因此，白宫如果当初听取米尔斯海默这种现实主义的观点，美国势必倾注比如今更多的精力来对付中国，让中国的处境更艰难。

所幸的是，白宫以及西方世界的主流，都基本站在福山的观点一边。当今的美国回不了头，不得不用两个拳头同时出击中俄。在中俄两个大国“背靠背”的情况下，美国的全球霸权还不加速衰落吗？