红米K50至尊版被阉割太狠!卢伟冰定义1.5K分辨率:屏幕抽奖绝了!
上个星期有点神奇,几家厂商几乎是挤在一块发布新机。为了给自己造势,小米和联想的高管甚至直接在微博开启了“嘴炮”模式。比如友商刚开完发布会,卢伟冰就光速上线发微博,表面上是祝贺友商新品发布,实则给自家新品预热。营销造势这一块,卢总确有一套。而搭载骁龙8+的K50至尊版,已经在前几天发布,同一周亮相的还有一加和摩托罗拉的新机。
整体看下来,各家的新品确实都延续了原有的特色。红米堆料水桶,性价比拉满。一加走性能旗舰路线,往正确的方向发力。摩托罗拉折叠手机登场,还带着X30 Pro和S30 Pro小老弟出来耍。

至于谁的热度最高,从酷安数码热榜中就能看出来,酷安机佬是不会骗人的。这里有小伙伴可能会问,那我追求性价比的话,是不是无脑入K50至尊版就完事了?
小新觉得,K50至尊版并非全面升级,它更像是和K50 Pro做差异化,用来满足不同需求的用户。而且,这款手机在发布后引起的争议也不少,小新整理了一波,今天就和大家好好聊聊这事。

屏幕抽奖
红米在屏幕上一直很舍得用料,K30S上用的LCD屏就有着防蓝光、无频闪和多档刷新率切换等特性。随后在K40上,卢伟冰又表示可能是最贵的直屏。不过小新体验下来,感觉K40那块屏幕有点辣眼,看久了眼睛发涩。
好在,K50又换上了三星E4顶级2K屏,确实做到了同价位无敌的水平。结果,K50至尊版一发布,大家都看懵了。说好的无2K不旗舰呢?怎么分辨率从2K倒退到1.5K了?

卢伟冰还说,这次的屏幕供应商有华星光电和天马,网友们就更坐不住了。什么叫至尊版?应该是堆料拉满,性价比秒天秒地,配置一视同仁才对。现在屏幕混用,岂不是明牌要搞消费者吗?
倘若两家供应商的屏幕显示效果差异大,相当于让消费者掏同样的钱来抽奖,这显然是不公平的。至于比较合理的做法,我们可以参考小米10,它前期全系采用三星屏,后面降价了,才开始换上华星光电屏幕。而且在显示素质上,华星光电也不差,唯一的劣势就在于可视角度上。

由于策略合理,屏幕素质差异不大,用户才没有过多计较。但如果像K50至尊版这种首发就混用的,两块屏幕素质是否接近,决定了该机的整体口碑。因此,小新也是连夜看了一些关于K50至尊版的评测。
经过测试后,各大媒体给出的观点都是:华星光电和天马的屏幕互有胜负,都是中端机上能拿出来的顶级国产屏幕。华星光电这波属于正常发挥,天马则是证明了自己也能拿出旗舰级OLED屏幕。当然,两块屏幕的细节表现上差异也不小,小新简单做个总结好了。

在发光效率上,天马表现更好,同亮度下也比华星光电功耗更低,也就是更省电。而在可视角度方面,天马小角度的亮度衰减更小,但一旦角度大了,就能看到屏幕明显偏绿,华星光电在大角度下的表现更好。色准的表现上,华星光电还是表现更好,天马的屏幕主要是有点偏黄偏绿。另外一些核心参数,像是峰值亮度、子像素排列和精细度等,就表现得相当一致了。
再总结一波,虽然这次K50至尊版的屏幕是混用的,但两家供应商的屏幕表现互有胜负。所以这次的混用,对绝大多数用户来说,真的影响不大。实在介意的话,小新教大家一个小方法,小米/红米的新机,前期一般都会用素质比较好的屏幕。如果想买到华星光电的屏幕,现在就可以入手了。

重新定义屏幕分辨率
当然,我们还得走完下半部分,那就是定制分辨率的事儿。除了屏幕混用,红米这次在分辨率的营销上也颇受争议。它本来能借此机会纠正一波手机行业的分辨率错误营销,但现在看来,红米还是将错就错了。
先问大家一个问题,你们眼里的2K分辨率是多少像素?按照主流安卓厂商的宣传,2400×1080像素是1080P分辨率,3200×1400像素则是2K分辨率。但在手机或平板上,分辨率压根没有个标准能参考,只要厂商愿意,自己创造个分辨率分级出来都没问题。

比如前段时间诺基亚出了个T20平板,人家也说这平板的分辨率是2K。结果小新去查了一下,这2K水分属实有点大。分辨率2000×1200像素,你给我翻译翻译,什么叫2K?总不能长边高于2000就是2K吧?
而OPPO Find X3系列刚发布时,官方宣传它的分辨率为3K。还真别说,这3K听着就很有排面,分辨率想必是高得离谱。但在该机发布后,网友们发现它的分辨率为3168×1440像素,是不是就感觉怪怪的?可是真要说起来,它的宽边确实有1440像素,说是3K屏幕问题不大。

是不是觉得很乱?其实主要矛盾还是很清晰的。在手机屏幕没有突破16:9比例的时候,按长边来算几K没问题。但现在手机行业都进入了全面屏时代,屏幕比例起码是18:9起步,对于这种比例,目前还没有标准的分辨率分级。厂商只能在“不太离谱”的情况下,尽量把分辨率说高点,毕竟利于营销的事儿谁不愿意做呢?
就比如分辨率在同样的3200×1440像素下,有厂商会称之为2K,也有厂商的叫法是3K。其实无论怎么定义,小新都觉得怪怪的。而在以上问题的基础上,红米K50至尊版的分辨率定义也不对劲

。个人认为,在屏幕比例突破16:9的情况下,还单纯用长边定义几K就不太合理。然而红米还在这个不合理的定义体系里,再引申出1.5K的概念,属实是将错就错了。有酷安老哥就举了一个极端例子,Macbook Pro的Touch Bar分辨率是2170×60像素,难道这还能定义为2.1K吗?
小新倒是觉得,既然长边定义不规范,用短边来代替也未尝不是一种方法。比如把K50至尊版的分辨率是2712×1220像素,称为1220P+,这是不是清晰多了?

写在最后
不过,虽然红米没有借这个机会纠正错误定义,但这个定制分辨率,我是真觉得方向对了。2K太耗电,1080P精细度又不高,那就取个中间值,兼顾精细度与功耗。这也是国产屏幕崛起后带来的好处之一,人家是真愿意和厂商合作定制,像三星这种大厂,只会给你整个通用的方案。
至于手机的正确分辨率分级,一时半会是解决不了了。小新甚至怀疑,以后这事会将错就错,直到消费者都认同长边定义几K的概念。最后,小伙伴们对于红米K50至尊版还有什么想要知道的吗?