库尔斯克/诺曼底战役彻底打断德军装甲部队脊梁？（其实没法仅靠一次战役打碎）

最近评论区有几位对咱一言不合就人身攻击的，那词都难以形容，平台也不管，无所谓了说明真相杀伤力max.......

咱虽然也多少来气，但对事不对人，拿出点资料谈谈，先声明本视频无所谓贡献，就是告诉你德军啥时候剩多少坦克，如果这种数据还不行，那建议自己写小说，采取小说数据。

开头结论，1945年以前，德军战局多少沾点世风日下，但德军装甲部队的底子不会被一场战役甚至一个战场的失利就给打断

原因有以下几点：

1.1941-1944年德军坦克，突击炮，半履带装甲车产量逐年递增，尤其1944年。

损失日益增加的同时产量也在增加。就好像demand增加了同时，supply也增加了

【虎落平阳6.0】虎豹是否真的拖累了德三坦克生产?德坦产真非常拉胯吗？二战德产量总结

2.德军装甲部队1943年以后的支柱单位：装甲师，装甲掷弹兵师，重装甲营，1944年临时出一个装甲旅（但用处不大）以及几个奇葩单位比如44年后期的一些比如FGB,FBB。

这些单位东线西线南线（南线指地中海战区尤其是意大利方向），本土甚至挪威，丹麦，东南（巴尔干和希腊）都呆过。分散状。而且往往每年都有多个装甲大单位整补好状态送往其他战线

比如说库尔斯克到巴格拉季昂的东线德军装甲部队变动：

东线德军来了8个装甲师又巴格拉季昂前调去西线：2,9,11，wss1,2，9,10一共7个装甲师又第16装甲掷弹兵师，调西线/国内/丹麦修整：6,19,25三个装甲师........第18装甲师改编成一个炮兵师还留在东线，而该部一些部队撤回本土组建乱七八糟的新部队甚至还包括某个虎营。就这流动量你不可能再一次战役全把分散在四个集团军群的20几个来回轮换的装甲师都给一巴掌拍死在一场战役里。就算歼灭也得循序渐进，何况1944年夏东线德军装甲师数量锐减的原因也从调动中暴露了，7个装甲师去西线了......(不算临时西线来救火又送回去的wss9,10也多达5个，这五个里2装是最老的，wss1,2在1943年有多猛.....11装1942年从蓝色行动到奇尔河也是恐怖的战斗力，第9装甲师就算这五个里看起来最不猛地了，资历也是追溯到波兰战役的老师啊，说句不好听的那个是“老弱病残啊”，至于所谓的警卫旗队，帝国师只剩千把人，第一警卫旗队那个是因为引用的报告没有报全部队，真剩千把人那都比斯大林格勒口袋里的14,24,16三个装甲师死的被俘的人还干净了.......警卫旗队可是从胡贝口袋冲出来了，而那个帝国师是因为帝国师主力43年末就走了去西欧了，只留下一个团级的帝国装甲战斗群，剩的人少是因为该师主力都不在东线，留在东线的是一小部分）

I.库尔斯克会战德军装甲部队真的遭到毁灭打击？

其实你可以说重创或者遭受一定损失。但对于装甲部队来说，还真没到打到再起不能（虽德军之后再也没有机会组织一次投入15个装甲师的进攻战役，但不代表德军装甲师数量下降了，主要原因是德军1944年夏三线作战根本顾不顾来了......）

1.堡垒行动的损失如何？（堡垒行动只是库战一部分）

战前或者参战位置：

北方集团军群：1个虎营

中央集团军群没有参加堡垒行动，但在库尔斯克战役苏军反攻阶段的奥廖尔战役中参战的第2装甲集团军：第5,8装甲师

中央集团军群在库战主攻的第9集团军：第2,9,18,20装甲师（另有505重装甲营支援）

也在9集方向的埃斯贝克军级集群：第4，12装甲师

南方集团军群

库战主攻的第4装甲集团军：第3，11装甲师，GD,LSSAH,DR,TK装甲掷弹兵师（但是都不弱于装甲师），另有南方集团军群直属的第39装甲团（豹团）

肯普夫集团军级支队：第6，第7，第19装甲师（有南方集团军群直属的第503重装甲营支援）

南边第一装甲集团军：第23，第17装甲师，维京装甲掷弹兵师（不能与装甲师相提并论，但是是强摩步师了，有坦克）

第6集团军：第16装甲掷弹兵师（有装甲营）

高加索的被分散开在塔曼，克里木，库班的第13装甲师

由此，我们可以发现东线德军16个装甲师加4个装甲师级实力的装甲掷弹兵师中，参加堡垒行动的（也就是库尔斯克会战中的德军进攻阶段的）是15个，有5个装甲师，2个有装甲营的强摩步师装甲掷弹兵师，1个虎营没有参加库尔斯克会战进攻阶段。

顺带一说，一直有人批判堡垒行动，说德军进攻坦克损失极其巨大，然而他们的依据是战备下降或者根本没有可靠出处。

那么这里列一下德军这一时期的损失北线截止到14日，南线截止到16日大概是这样的：

抛开南北两线69辆突击炮，

北线6个装甲师一个虎营损失58辆坦克，6个装甲师损失54辆坦克平均10天内每个装甲师每天彻底损失0,.90辆坦克（）

南线相当于9个装甲师由一个装甲团一个虎营损失122辆坦克，平均每个装甲团（装甲师下属坦克最大单位到团）12天内每个团一天损失1.22辆坦克（）考虑到南线还有容易损失的吊车尾豹式（豹子损失42，如果将去除豹子，9个装甲师/装甲掷弹兵师平均每一天彻底损失还低于北线为0.89辆坦克）

两个独立的虎营中，505营平均每2天半损失一辆坦克，503营平均3又三分之一天损失1辆坦克。

由此可见，堡垒行动期间德军有一定损失，但德军的坦克损失大头并不是不可恢复的（有很多损失是可修复的）每个装甲师一天不可恢复损失不到1辆，不算太小，但还算不上打废脊梁。（因此这些德军遭受的打击能否恢复主要是看有没有时间修整好好修车回血）

所以，库尔斯克会战中德军坦克不可恢复损失的大头就来了，那就是奥廖尔和第四次哈尔科夫战役。对次，有芬里尔的数据，芬里尔公众号的草原铁骸系列文章有详细的统计，建议去看，对此我就不多嘴献丑了。

2.借着回到在全线德军装甲部队的问题

库尔斯克战役德军进攻停止后7月17日LSSAH装甲掷弹兵师作为 南线德军进攻的主力师直接南下了意大利战场（然后主要接触意大利武装）

随后米乌斯河战役，南线德军第3装甲师，DR,TK南下米乌斯河参战，也脱离了库尔斯克会战一段时间。

在第四次哈尔科夫战役（算入库尔斯克会战但晚于堡垒行动结束半个月），维京装甲掷弹兵师去了库战。

北线第5，第8装甲师参与了在奥廖尔突出部的防御战。

因此：全程参加大众记忆理解的库尔斯克会战（指堡垒行动+苏军反攻阶段的德军装甲师/有装甲营的装甲掷弹兵师只占11/22，如果考虑到gd，7装从南线去北线又回去来回路程的时间，那就更……

这并不是说苏军无能，毕竟米乌斯河战役也是苏军发起的。但也证明除了库尔斯克外还有很多被遗忘的战役应当被注意。

库尔斯克战役后，在1943年末前姗姗来迟前往东线的装甲师有第14，第24，第1，警卫旗队，第25，第16装甲师一共6个装甲师，在1944年胡贝口袋解围战还来了wss第9，10装甲师，在1944年夏季战役前，东线德军前后得到了8个装甲师。如果一次库尔斯克会战就能将德军装甲部队打残，那德军为啥还有能力发送虽然部分装甲师坦克实力不好看，但还都具备作战能力的整编/满编的8个新锐装甲师？

他们中的14，24装甲师在43年10月末克里沃罗格反击，1，25，警卫旗队在日托米尔的反击以及警卫旗队，16装等在日托米尔的反击都给苏军带来了一定的麻烦，增加了苏军的损失……（德军还有能力续装甲师整事情的事还将持续到1945年4月并且不限于东西线）

所以暂且不能说库尔斯克会战德军装甲部队被彻底打废，如果真的能，上图的冰冷的伤亡和坦克损失数字还会这么高嘛？如实记住这场战争发生了什么也是对牺牲的烈士和亲历者的尊重啊！

3，如果你要考虑到归装甲兵管得单位算装甲部队还得算上装甲歼击部队（），这玩意基本是个正常德军师一般都有，再牛的一场战役无论东西线，吃掉整个集团军群的所有师都不太可能，何况还有那么多战线。还有重组的师继续上前线，也有新组建的师或者预备着或者整修好的或者别的地方调过来师上前线……（比如华沙城外让苏军巴格拉季昂停下的反击中德军整修完成增员过来的第19装甲师和从意大利调来hg装甲师这两个装甲师；也比如诺曼底战役从东线过来的wss9，10装甲师，战役后期或结束后从意大利或本土过来的第15，第3装甲掷弹兵师以及7个44年装甲旅和阿登过来支援的fbb，fgb旅）

4.如果要对比的话，不如看看德军装甲师比例

首先看一下库尔斯克前后几个时段东线德军保有坦克数：

1943年6月30日，2534辆各种坦克

1943年7月10日，2559辆坦克

1943年7月20日，2427辆坦克（可以佐证前面的单纯堡垒行动德军进攻阶段不是损失使德军停止进攻而是因为奥廖尔，米乌斯河和西西里其他地方出事）

1943年7月30日，2224辆坦克（计算米乌斯河）

1943年8月10日，2025辆坦克

1943年8月20日，1970辆坦克

1943年8月31日，1972辆坦克

1943年9月10日，1872辆坦克

（根据BAMA RH10_61）

我们可以看到在8月末，东线德军保有坦克数大概是原先的百分之77，下降了五分之一多一点，这个损失可以算是有一定打击了，但是他到底算不算灭顶之灾呢，别急看后续。

1944年6月15日至1944年9月15日(6月15日可能实际上报时间在5月31日）

1944年6月15日这次报的（统计时间似乎早于6.15）

西线德军：1466辆保有坦克+462辆在途坦克

西南战线（意大利战场为主）德军：548辆保有坦克+202辆在途坦克

而到了1944年10月4日上报（9月15日统计的）这会儿诺曼底打完了战役的同时也让西线一票坦克过150，spw满的装甲师的坦克集体抹了个0，三个参战的虎式坦克营又两个补充的虎王连以及一个半大虎王连的虎式虎王到9月2日一辆没剩全损失了（彻底损失的那种）15集团军开始润，第5装甲集团军8月末跑路路上还被俘了德军装甲集团军司令（德军历史上第一次战场被俘装甲集团军司令）洛林的二愣子豹旅也翻车了几个的时候。

西南战场丢完罗马，德军开始撤退的时候

西线德军锐减至：344辆保有坦克+221辆在途坦克（保有的坦克是6月15日的百分之23）

西南战线（意大利战场为主）德军：245辆保有坦克+47辆在途坦克（保有的坦克是6月15日的百分之45）

我们可以发现诺曼底战役洛林坦克战以及同时期地中海一系列战役后，两个战区的德军坦克部队，西线还剩库战打完后东线德军差不多损失数字的比例（23），西南德军保有量也不如夏季报的一半了。如果库尔斯克打断德装脊梁，次年6月在西线西南线德军保有这2000出头的坦克是哪儿来的啊？这也是11-13个装甲师又5个虎营几个装甲掷弹兵师呢（而且各个师平均拥有坦克数高于库战参战德军）

不过我也没有说诺曼底就完全打断德军装甲部队脊梁，正如标题，这不是一次战役就能做到的，44年12月阿登，鬼畜的德军装甲部队又双叒补充了起来（虽然不如前，但真的能看）发起了莱茵河卫兵和北风行动。

阿登打完了可以德军装甲部队不打了把

抱歉，人家又去东线来了南风和春醒

春醒之后德军装甲师确实没啥能力整大活儿了，油也不多了，但4月末在包岑，57装甲军又整了一次还能看的反击战（当然不用急着说这会儿苏军进柏林，大家都知道啊，而且这种反击也没法改编宏观战局，德军装甲部队本身就是德军的一部分而已，不代表全部啊，没必要不接受他在1945年仍然致命的观点啊）

结尾补充：

如果觉得UP我用的1943年东线德军瞒报损失的话，首先需要注意，在不返厂大修或者除籍的情况下只要有备件并且成功回收，有修复价值不会除籍，这车在后方不挨炸或者不被踹修理厂基本就不会丢。如果明显瞒报夸大自己实力的话。第一，这不利于哭穷叫援兵。第二，9月20日不应该不继续降将之前损失“合理抱在后续损失”，反升几十辆。9月10日已经是1943年夏季开始后十日报最低数字，9月20日回升至1914辆。（）

本数据的弊端还有补充，所以时间差内坦克保有减少数只是损失的一部分不是全部。当然后面其他对比战役一样吃补充所以我们的数据并不是非常不可靠（谁家打这么大战役不给自己补充）

西线有一小部分坦克被调往东线（比如西线修正的豹营，但本报上报时间西线豹营不一定满编）

需要注意的是本文没有偏袒盟军什么

要偏袒西线的话，我计算可以加入缴获坦克，毕竟西线法制坦克出现3个45车营使用规模比库战时期缴获苏法制坦克实际在东线使用最大规模就一个营25辆，其他连级规模。但考虑到这玩意没太大意义我都舍弃了。

同样，诺曼底战役后，德军还在局部洛林集结了一小批装甲，阿登反击战西线德军装甲师又吃半饱了，仍然有能力进攻。两个虎营带着几乎满编的虎王。

结尾：

百足之虫死而不僵，想要将一个靠装甲师起家的规模是世界大战级别的国家的装甲部队彻底击败，不可能只靠一战，靠的是一场又一场的战役，冰冻三尺非一日之寒啊.......
本文列的表格也证明了其他战役规模之大，战况之焦灼，伤亡之剧烈惨痛.......并不是说德军不可战胜，而是说该怎么打就怎么打别夸大事实。就像库尔斯克会战德军坦克损失的大头是奥廖尔和四哈而不是初期堡垒行动这个事情，远比纠结标题有意义。（遗憾的是库战人们的关注点主要都在堡垒行动）

参考资料（懒得按格式cite）：

NARA T78 R 708

NARA T78 R 624

BAMA RH10_61

Panzertruppen2

Kamen Nevenkin ,  Firebrigades Panzer Divisions 1943-1945, Manitoba  J.J. 

                                  Fedorowicz  Publishing, 2007