连女人都没见，凭什么说我嫖娼？法院：“等待嫖娼”按嫖娼处罚！

近日，一起涉及嫖娼的案件引发了广泛争议。案件中，原告张某声称自己连女人都没见到，质疑法院对其嫖娼行为的处罚。本文将对此案进行详细分析，并探讨相关法律问题。

事发于2020年9月18日晚上，原告张某与案外人李某某、苏某共谋嫖娼。通过微信沟通，张某确认了嫖娼房间、人数以及卖淫女性的照片等细节。

在中介的安排下，张某和李某某准备进入房间进行嫖娼。就在此时，公安局民警突然出现并将其查获。张某不服行政拘留五日的处罚，向法院提起诉讼，要求撤销处罚。

法院在审理中得出了不同的结论。法院认为，张某等人已经与介绍人约定了嫖娼时间、地点和价格，并且他们已经身处卖淫场所，做好了实施违法行为的准备。

尽管他们未能实际进行嫖娼，但如果警察没有及时介入，他们将会付诸行动。这意味着他们已经具备了实施嫖娼行为的主观意识。基于这一判断，法院认为张某等人已经构成嫖娼的故意，因此拒绝了他的诉求，维持了原判。

此判决引发了广泛的争议。一方面，一些人认为张某等人并未实际嫖娼，只是在商讨相关事宜，并不能被定罪。他们认为法院过于严苛地将嫖娼的故意扩大解读，违背了法律的原则。

另一方面，也有人支持法院的判决，认为张某等人已经具备了实施嫖娼的主观意识，如果没有干预，嫖娼将成为现实。这一观点认为，嫖娼问题需要从预防和打击源头着手，对此行为予以打击是必要的。

事实上，这并非第一起因涉嫌嫖娼行为而引发争议的案件。类似的案例在法律界也时有发生，并且引发了广泛讨论。在此类案件中，法院常常将对嫖娼的主观意识与实际行动联系起来，以确保法律的严肃性和嫖娼行为的打击力度。

尽管原告张某声称自己连女人都没见到，但法院认定他具备了实施嫖娼行为的主观意识，因此维持了原判。这一判决引发了广泛争议，涉及对嫖娼行为的定义和法律适用范围等问题。

对于法律界和社会来说，如何平衡对嫖娼行为的打击和个人权益的保护，仍然是一个需要深入探讨的话题。