这篇专栏很久以前就写了，但觉得还是得发一下

前段时间还是有纠结“杀牛蝎”一名的问题，无论是路人还是反对者

近期，又有不少天真的、自以为是的言论与行为，让我感到忍俊不禁，发出来记录、分享一下

另外，最近有一些进我群里寻衅滋事的，原本我是一直放着不管，但是既然影响到群友了，那也没必要给面子了

说明

本文中的任何反问或攻击性语句仅针对跟风、无脑抬杠者，仅仅对蝎子名称好奇的可以直接看我的这篇论文：

https://mds.marshall.edu/euscorpius/vol2022/iss350/1/

关于蝎子各种名称（俗名和中文正名）的混乱问题已经在专栏乃至动态吐槽/抨击过无数次，而上面的论文链接也已将所有问题列举、总结。

关于争议最大的、本人为Buthus属所翻译的“杀牛蝎”一名从未单独开专栏讲过，仅在该属的介绍专栏中略有提及。过往专栏都是围绕整个译名体系问题进行论述，没有特别针对某一个译名。现在我觉得这有失偏颇，应当专门围绕这些“杀牛蝎”相关的争议进行专门表态。关于为什么Buthus属的中文名应当是“杀牛蝎”，而不是“钳蝎”，也已在上方论文中说明。

本专栏旨在一劳永逸解决任何仍持续的、潜在的、针对“杀牛蝎”一名的争端，但不为改变反对者思想。

争议

认为『Buthus属不应当叫“杀牛蝎”』、『“杀牛蝎”一名很蠢』的人，往往支持“钳蝎”一名，因为该名被国内文献长期用作该属的“中文正名”。可惜，“钳蝎”一名已经被我作为我描述的一个新属，Qianxie属的中文名。你不服，那也没办法，毕竟你只是个乐子人，做不出任何成就。你从来都没有能与我抗衡的资本，因为你只会在网上的小团体里跟风，即便对方做的事和你完全无关，也不是你研究的领域。

https://mds.marshall.edu/euscorpius/vol2022/iss351/1/

一、它们往往会反问到，“杀牛蝎真能杀牛吗？”

（这么问的人不一定是无脑跟风者；另外答案是否定的，那为什么这么叫？看论文）

其实它们不在乎事实如何，只是想办法抬杠而已。

针对这类抬杠，一个很简单的问题。

你管Pandinus imperator叫什么？

（1）帝王蝎（或皇帝蝎/将军巨蝎）→（3）

（2）非洲雨林蝎（或任何并非帝王蝎/皇帝蝎/将军巨蝎的名称）→（4）

（3）请问帝王蝎是以哪个国家的帝王命名的？请问帝王蝎这种蝎子统治了哪个国家？帝王蝎真能统治国家吗？

（4）你不用“帝王蝎”？那你敢到处质疑称Pandinus imperator为“帝王蝎”的人么？你敢公开反对“帝王蝎”一名么？你敢说“帝王蝎”是个纱口名么？

这时它们可能会说，学名的种名本身就是“帝王”的意思。那行啊，Buthus本身就是“牛的牺牲”的意思，和“钳子”有什么关系？

这时它们可能又会说，“帝王蝎”一名已经被叫惯了，作为大型蝎用这个名字也没什么不妥。哦，这时又双标了，不再是针对学名含义准确性的问题了，而是纯粹主观唯心的“妥当性”。然而，Pandinus imperator不能统治任何事物，所以这只是夸张叫法。Buthus同理，见论文。

二、“为啥要跟着老外的叫法来称呼蝎子？“杀牛蝎”一名根本找不到任何中文文献来源！”

你知不知道你成天喊的那些雨林蝎、肥尾蝎、粗尾蝎、扁石蝎、木蝎等等，都是英文俗名翻译过来的？那你自己“崇洋媚外”，还在这裱子立牌坊？

一个外国佬用英文字母命名的蝎子拉丁文名，你搁着找“中文文献来源”，属实是若没个脑癌就能成未解之谜、走近科学连拍一年的行为了。

三、““钳蝎”是已经被长期使用了的中文正名，需要遵循传统！”

如果Buthus属最初被根据词源翻译为了“杀牛蝎”，这时一个人跳出来说要改成“钳蝎”，因为它长了两个钳子，抓着它尾巴把它拎起来它会用钳子夹人——这一所有蝎子的共性。如果你觉得这人脑子没问题，那也许你也该去看看医生。传统不代表正确或合理。我认为“杀牛蝎”是一个合理的中文名是因为它是学名的翻译，而学名就代表了这类物种，但我并不会去在意学名本身的合理性，那是取名人的问题。如果要质疑学名本身，那你找命名人或者IZCN去抬杠，但那不是我想做的事，是你想做的事。否定“杀牛蝎”的合理性并不能支持“钳蝎”的合理性，似乎很多人都不具备这种初等逻辑。

这些人的所谓的“约定俗成”不过是放弃思考的无脑从众罢了。你愿意，你有权，没人拦着，但你没资格跟别人抬杠，因为你连脑子都不会动，你只会跟风。用拉丁文名命名也是约定俗成，虽然这一约定不是“钳蝎”所能比拟的，但谈及拉丁文名的时候你又要跳出来说“为什么要用拉丁文名？中国人就该用中文名！”，呃。

可笑的本质

实际上，这从来不是“杀牛蝎”还是“钳蝎”的问题。在许多年前，那时Parabuthus属还未被我翻译为“副杀牛蝎”，是因为我并不清楚Buthus属的词源，所以我将其翻译为了“副钳蝎”。

然而， 即便我将各种带有Buthus词干的属名翻译为“XX钳蝎”也免不了犬吠阵阵。

难道真的说我用了“钳蝎”就不会有反对了吗？

当然这上面的截图还有个乐子就是PV色型。

旁观者看到这应该就能明白了，实际上这些猿猴从来不是针对“杀牛蝎”这个名字，而是只要有人用了它们不一样的名字，那么就有了攻击点。我之前就说了，欲加之罪何患无辞。每一批猿猴都有各自的挑事理由，但这些理由都存在一个共性，那就是主观性，这是不具备任何说服力的。我抨击的蝎子俗名与部分中文正名，要么是有事实性错误，要么是混乱，要么纯粹为了赚钱而骗人瞎取名，这些都是客观的问题，具体已在论文详述。

猿猴们的言论总是千变万化的：

（1）当你翻译成“副钳蝎”的时候，它们质疑你为什么不叫“粗尾蝎”。

（2）当你翻译成“副杀牛蝎”的时候，它们质疑你为什么不用“钳蝎”。

（3）当你用拉丁文学名的时候，它们质疑你为什么不用中文，讽刺说用拉丁就是装逼。

（4）当你给拉丁学名翻译成中文的时候，它们质疑为什么要跟着老外的叫法来定中文名，然而它们自己使用的许多中文名本身就是翻译自英文俗名。

（5）当你给冷门物种翻译中文名的时候，它们质疑其翻译的意义，又认为直接用拉丁就行。

（6）当你选择词源法对拉丁名进行翻译的时候，它们讽刺这些中文名，然而它们所拥护的很多中文正名本身也是词源译名。

（7）当你说词源法翻译只是你自己选择的、可行性最高的学名翻译方式时，它们一边依据自己主观的必要性说着没有必要都按照按照词源翻译，一边又到处打击着所有词源译名。

（8）当你说这个译名是中文正名的时候，它们因为不了解、没见过，又将其无视，继续使用着自己舒适圈里的俗名。

怎么说呢，是个正常人都能看出这个团体的不正常。

立场

我与名称的经历：接触蝎子俗名（入坑）→使用蝎子俗名（交流）→发现蝎子俗名问题（自制图鉴时）→开始蝎子译名（个人贴吧）→批判蝎子俗名（个人贴吧；寻衅滋事者出现）→接触蝎子中正（有人拿中正抬杠后）→批判蝎子中正（B站专栏）→完善蝎子译名（很长一段时间）→开始其它类群译名（近两年；寻衅滋事者出现）→指出其它类群现有中文名的问题和本质（B站专栏）→发译名论文（去年）→喜欢的类群都弄完了&更重要的事要忙所以停了（现在）

还是那句话，我从来不抨击所有使用俗名的人，因为中文名向来就是想怎么叫就怎么叫，何况多数人肯定是先接触俗名。我的q群里多数人都是使用俗名的普通玩家，但我从没设立群规，称只能使用译名和或学名。用着俗名胡诌的才是我的抨击对象，这些俗名往往带有误导性。

但是猿猴恰恰相反，总是在乐此不疲地挑起事端。这种行为的本质是根据主观看法排除异己；打击不正确的观点理所当然，但在此事上，猿猴们永远没有任何逻辑或事实来支持其主张的合理性，从而证明其所反对言论的不正确性。

下面这篇专栏是我最核心的立场叙述。

作为译名主义者我支持求同存异，因为使用任何非学名的名称都是高度自由的，但不妨碍我主张使用译名，只不过我不会去打压或干涉别人使用别的名字，尽管我会依据事实来抨击名字本身，但对事不对人，除非有人恶意取了荒谬至极的商业名。

所谓井水不犯河水也只是我一厢情愿，如果我真像猴口中所说想要搞revo，那我必然得渗透各群，打压任何使用俗名或中正的人，宣传我的思想。然而，即便甚至我知道别群有反对译名，我也从没去进行争吵过。如上所述，反对者对不同中文名的支持或反对，也体现并证实了中文名其本身就是主观的产物；其争论是无最终意义的，仅取决于每个人自己怎么选择。

我所做的一直是提出观点、表明立场，如果因为我说得不够全面而产生了误解，那么我便进行补充澄清。我从来不会去纠正一个与我不相干且没有事实性错误的论断或思想，或像猴子那样到处跑，与其本人对线（除非是对方先找事，或者存在事实性错误）。

我会对任何反驳作出回应，是因为我在乎旁观者，我不希望旁观者被误导。我在乎旁观者是因为我在乎我自己，我的主观能动性源自于提出观点和表明立场。我希望我的内容能更清晰、全面、严谨。只能说完美主义者的本性如此，即便是让我去看过去的期刊论文，我也总会觉得哪里写得不够全面，根本不想通篇仔细看下去，但唯一能做的也就只有下次写的时候考虑和检查得更多一点。对于支持者，从头至尾我就没有去维系过和他们的积极关系，我对待支持者和对待路人别无二致。真正的支持不需要这种东西来维系，真正的支持是思想上的共鸣，如果这么容易变，那也没啥必要。我觉得思想应当是自然形成的，且思想的维持应当是自我的；需要依赖团体的，都很软弱。

我并不在乎反对者怎么想，也不想去改变什么想法。所有回应都是考虑到可能有不带恶意的旁观者会产生同样的想法，而这一结果可能是因为我当初说得不够完整，那么我必须对这些角度进行补充说明。我只是使用它们的观点来完善我自己的观点，对它们的观点作出回应是用于完善自己的体系，而不是为了改变它们。除了这一目的之外，我从古至今对反对者的回击向来是为了获得一种优越感，一种打压只会口嗨跟风、逻辑无能的低级生物的愉悦感。我向来看不起这些低级生物，不然我早已在反对声之中被打压。我自持一种自傲，但这是相对的、理性的。我永远看不起这些低级生物，我永远认为我比它们高级，因为我做了实事，但我也同样清楚比我高级的大有人在。这也是为什么我会对过去的文章，无论是论文还是专栏，产生耻感。因为我知道我做的不是最好，且有人能做的比我更好。

你我不过是宇宙中的一颗尘埃，别太把自己当回事，成天魔怔一般地沉浸在网络小群体的狂欢中。但你的本质是乐子人，那确实拦不住你。不过别真以为自己能改变什么，你还没那资本去自傲。能有这种天真的想法真的令我发笑。。。

偷鸡摸狗

这里稍微针对这些猴说一下：我早就知道你们的存在，也随意让你们进群。所以要做什么就光明正大点，不要真以为自己隐藏得很好，而且你们太有标志性了，一眼就能看出来。我让你们进群且也不管你们，是因为我群的管理制度始终坚守一个方针——如果不在群里挑起事端影响他人，那么就可以呆在群里。

从来不管潜在走狗也是我群向来的传统，我群也非常好进，因为所有内容都是公开的、光明正大的，不需要任何遮掩，所以即便存在潜在的走狗，它们也干不了任何事。如果有人能被这些东西所影响，那那些人本就无药可救，我也无所谓走狗会对他们进行怎样的、基于信息偏误的思想误导。P图也不失为一种选择，适用于猴子们去拉拢路人时的方式。

不是我不知道，也不是我不会，只是猴子根本不值得我去做什么对策和预防。有些猴子戏很多，喜欢找乐子，在我看来就和小孩子过家家一样，属于是太把自己当回事，潜意识里有一种奇妙的使命感。我向来无所谓，因为我不在意猴子会有什么想法，或者是讨厌我还是喜欢我。只要不影响我，我不会去当一回事。如果你真的闲得没事想来影响我，那大胆一点，直接找我，只会躲在后面显得有点猥琐。

结语

我发这篇专栏的目的是把我关于“杀牛蝎”这个译名的立场特别申明一遍，揭露所谓的反对不过是主观唯心在作祟——只要不是某些猴用的名字，它们都会去反对。我不希望有新的、白纸一般的旁观者被这些东西带偏思想，变得和它们一样无脑，最后出来越来越多的、莫名其妙的帽子扣到我头上，就像先前一样。

同时，我也希望猴子们不要真把自己当回事，也不要真以为自己多精明。你想找事，那直接在群里公开说。如果想要达成任何协议，可以探讨。如果只是想保持那颗原始的光滑大脑，不想进行任何文明交流，单纯找乐子，那建议隐藏得更好一点。如果想攻击群友，那么我是会踢人的。