朱先生在银行存款400万，一年后被银行告知：存单是假的不予取款

朱先生高高兴兴在银行存了400万的一年定期，一年后银行说他的存单是假的，400万不翼而飞。朱先生要求银行支付本金和本该产生的利息，银行却表示谁做的单子去找谁。
 
朱先生是个生意人，平时生意做的也挺不错。有一天朱先生收到了一笔400万的款项，当时公司的现金流也比较稳定，朱先生就想着去银行看一下定期的利率。
 
听说朱先生想要存400万，银行的柜员表现的非常热情。当时也耐心的给朱先生讲解了一下，可以给到3.3%的年利率。朱先生算了一下，一年稳赚13.2万元，还是挺不错的。
 
朱先生觉得，在银行存定期是一件比较稳妥的事情。更何况如今给到的年利率也是比较吸引人的，于是就爽快的办理了一年定期。
 
很快一年就到了，朱先生的公司刚好需要钱周转，他就想着把这400万取出来。谁知道拿着传单到了银行以后，柜面的柜员却一眼分辨出这张存单是假的，当即就报了警。
 
朱先生也很懵，一年前他的确就在这家银行存的款，存单怎么可能是假的呢？他怕有什么问题，也报了警。
 
警察来了以后，很快就弄清楚发生了什么事情。一年前朱先生的确在银行办理了400万的一年定期，只是当时为朱先生办理存款的柜员和会计主管起了歹心。两人联手把朱先生的400万存到了其他人的账户里，然后给了朱先生一张假的存单。
 
事情水落石出以后，当年违法转账的银行柜员和会计主管都被刑拘。官司尘埃落定以后，朱先生要求银行返回400万本金和当时约定的利息。可银行却表示，当时与朱先生签订存单的是已经落网的银行柜员与银行没有关系。朱先生如果要追责的话，应该去找那两个人。
 
可朱先生却不愿接受银行的说法，不管两个银行员工是否违反，但朱先生买定期的行为是与银行产生的。朱先生相信的是银行，钱也是存到银行，与这个柜员没有关系。
 
更何况作为一个普通人，从银行柜员的手里接过存单，恐怕没有人会怀疑手里的存单是假的。朱先生作为受害人，是没有能力去分辨手里的存单是否存在问题。
 
朱先生走进银行，在银行的柜面办理了定期。那么在朱先生看来，所有的交易行为都是与银行产生的。不管这个钱最终转到了谁的账户里，这个责任还是需要银行来承担的。即便是要向两个犯罪者追责，也应该是银行找他们，而不是朱先生。
 
可是银行却表示，银行并没有与朱先生产生任何实际的储蓄合同关系。既然不存在储蓄合同关系，何来追责和赔偿呢？双方僵持不下，朱先生只能把银行告上法庭。
 
经过法庭审判，虽然朱先生的确没有与银行发生实际的储蓄合同关系。但之所以会出现这样的情况，也是因为银行在管理上存在疏忽。即便是用人单位的员工产生了犯罪行为，但用人单位还是需要承担责任。在这之后可以向会计主管以及涉案柜员追偿。
 
最后，法院判定银行需向朱先生支付400万本金以及约定产生的所有利息。朱先生的诉求，基本上得到了满足。