浙江卫视暂停好声音，大V胡锡进再发宽容言论，呼吁继续办！

李玟录音事件发酵后，一些歌手出来控诉好声音，就连已经70岁的甄妮，也在个人社交平台连发18文，对好声音提出了严厉的批评。不过甄妮把参加好声音的所有人都骂了。

在网民的议论和关注中，8月25日，浙江卫视终于有态度了：鉴于对观众和网友反映的《中国好声音》节目的问题正在调查之中，该节目暂停播出。

此消息一发布，浙江卫视微博评论区评论数万，点赞量持续增加。

虽然浙江卫视微博评论区点赞不少，但是不少网友还是表达了自己的担心，还有网友发文，怀疑评论区被操控了。

评论区到底有没有被操控，这种事，真不好说。

01 网络大V胡锡进再发宽容言论，呼吁好声音继续办。

不过，好声音停播毕竟不是一件小事情，这么大的事情，怎么会没有大V的声音呢？

我们看看著名时评人、网络大V胡锡进是怎么说的。

胡锡进的动作非常快，浙江卫视11点发布消息，胡锡进12点10分就发布了自己的观点。

胡锡进的文章，全文629个字，关注、构思、打字、发文都需要时间，这速度也太快了吧，不会是提前就写好了吧？

胡锡进认为，暂停好声音说明浙江台尊重了舆论场的批评和情绪。他希望停播能为浙江台和好声音制作方彻底查清各种批评所对应事情的真相，并给公众一个完整交代创造所需要的空间，也给沟通和理解创造必要空间。

给谁和谁的沟通和理解创造必要的空间呢？会不会同时也给一些人销毁证据和幕后运作提供了空间呢？

胡锡进说，就算暂停也意味着巨大经济损失，据此，他认为浙江卫视这不是一个简单的姿态，他相信浙江台会做出透彻的调查。

查出问题后怎么办？

胡锡进建议，如果好声音在规则和录制方式上存在严重缺陷，就应该坚决调整。如果确有公众质疑的金钱交易等腐败问题，就必须依法严惩，犯戒者该开除的开除，该坐牢的坐牢。

胡锡进这段话，态度还真是鲜明啊。

对于好声音，是不是该永久封禁？

胡锡进表示，他还是希望《中国好声音》能够有复播的机会。理由是这档节目已经陪伴了全国观众很多年，并且也为新人创造了机会，成就了一批歌手。胡锡进认为，问题归问题，好好解决它们，让观众满意，这原本就是综艺类节目的应有题中之义，但从此永久尘封这档节目，未必是恰当的。

早在8月21日，胡锡进就发文，主张不要“搞死”好声音了，他说：

最后我个人想表个态，无论《中国好声音》的录制过程是否有一些我们尚不清楚的猫腻，我都不支持将这档节目搞死、废掉。他认为中国出一档现象级、有号召力的综艺节目不容易，我们社会的底盘决定了这档节目会有幕后的瑕疵，包括可能有重大瑕疵。让我们鞭挞、推动它做出改进和完善。

但是，接下来，胡锡进的言论就耐人寻味了，与前面的鲜明态度自相矛盾，颇有些“乡愿”的味道。

胡锡进说，做事情就容易出问题，不断解决问题，完善做事的方法和方向，把事情做下去，而不是一有问题就半途而废，这似乎应是我们全社会倡导的一种总态度。

胡锡进还希望社会能够允许好声音跌倒了再爬起来。并且说他一直主张我们的社会在坚持原则的同时，要保持宽容的价值取向，而宽容意味着不断推动公共领域各种事务的纠错和完善，而不是出了问题就封杀，让做事者一个个“躺平”成为轮回和宿命。

胡锡进说的做事者都是哪些人呢？

胡锡进没有说明白他口中的“做事人”，到底是哪些人。

你倒是说明白啊！包括那些被公众怀疑的，从事金钱交易和幕后操作的人吗？这些人是做事者吗？

如果胡锡进认为是，那他就混淆了原则性和技术性这两类错误的边界，他就是“乡愿”一个。

原则性错误是指做人、做事侵犯了国家法律、道德底线或公众共同认同的理念，犯了原则性错误就必须被严肃处理，就必须受到应有的惩罚。犯原则性错误的人，就不应该被定义为做事者。

如果是正常的做事人，在做正常事时，因为经验与技术的不足，犯了错误，这就是技术性错误。只要后果不是特别严重，允许做事人总结教训，及时整改，为其保留改过自新的机会，也未尝不可。

但是，如果真的查出有歌手控诉和公众怀疑的金钱交易等幕后操作，做这些事的人，就已经不是技术性错误了，这是原则性问题，是犯罪，对这样的“做事人”能够宽容吗？

如果要宽容的话，也必须在受到应有的惩罚后，看其后续表现是真心悔改，还是顽溟不化。如果这样的“做事人”在受到应有的惩罚后，真心改过自新了，就可以受到宽容。如果还是冥顽不化，就不能宽容。

胡锡进自己还没有说清楚“做事人”包括哪些人，就呼吁宽容，这不是在误导公众吗？