Undertale圈：分层的世界（下）//圈层金字塔

事先声明：本文内容可能不太严谨，请见谅；本文仅代表个人观点，仅供参考；欢迎指正。

标题及文中“UT圈”通指国内UT圈。

上篇CV15242000，中篇CV15336566

书接上回。“圈层”的现状让我们不得不担忧，而在这其中我们也会发觉，似乎少数者更倾向于处在上层，这似乎与我们的经验不符。我们不妨将这种现象称为“圈层金字塔”。

我曾写过一篇《论“少”数派》来讨论广为流传的“收敛主义”“少数主义”。而“收敛主义”的根本谬误就在于线性认为：人越多圈子越乱，人越少圈子越好。正因如此，在当前收敛主义如日中天的背景下，针对人多的圈子（包括圈内的小圈子），无论是出于竞争需要还是过往经验，似乎都能找到理由对其进行攻击与歧视。这是当前“金字塔化”圈层的思想根源。

除此之外，“反对压迫”也是一个常见的借口。参考中篇引用过的例子，似乎多数派，甚至仅仅是ta主观认为的多数派（例子中是AC），都会被认为“压迫”。这显然是站不住脚的理由：多数派永远存在，但凭什么多数派就一定“压迫”呢？难道竞争不过对手，就是因为对手“压迫”吗？那照这么说都不应当有竞争了。一般来说，这类人只不过是有自己的诉求没有得到满足；如果他们是多数派，他们也绝不会“重新发明”一次这些字眼的。

中篇提到过“优越感”的利益性，而这正是少数派有可能需要的。少数派确实面临着无法避免的较大的竞争压力，需要“优越感”来支撑基本支持面；当然这对于某些事实上并不是少数但是总喜欢声称自己是少数者的并不成立。他们更多地还是单纯的找理由以获取更多舆论优势来参与竞争而已。

当然，在这个过程中，多数者也存在一定的问题。其一是广泛的竞争化，更极端地说就是圈子的“达尔文主义”：这一点针对一切少数派，尤其是与之有明显竞争的少数派。竞争化，客观地说，确实扩大了多数派的影响力，但是无可避免地侵害了少数派的根本利益，激起了少数派本就积累着的不满甚至仇视。其二是没有积极消除扩张必然带来的负面影响。这一点主要针对数量上与多数派相差极大的少数派。过度扩张使得部分人没有保护对手的意识，任意在少数者的区域发言（即所谓“ky”），例如典型的刷“绿梗”——如果没有“绿梗”，现在最有影响力的CP可能也是Soriel了。因为即使对于多数派来说可能不过是极少数，对于那些少数者来说也是无法接受的数量，放到弹幕或者评论里面去，观感也是极差的。其三是圈子的“孤立主义”。在UT圈广泛存在孤立主义思想，也就是“不关我事”。在这个过程中，有的人会放任其他人的负面的、尤其是不合适的宣传，忽略了舆论阵地的重要性，最终因内部思想倾向分化而趋向混乱，更不是什么好的收场：多数派的典型，Frans，尽管不至于崩溃，也明显存在因内部问题而产生的由内而外的反对——这几点都与UT圈本身十分相似。

说了这么多圈内的“金字塔化”，我们也不妨来把它放到整个UT圈上看。事实上我们完全可以将UT圈视为一个“多数派”。你会发现它们是相似的：孤立主义的广泛传播，过度扩张的负面影响，从内而外的反对声音（UT“反圈人”），以及过去“小鬼”的横行。就连以“多”为由的反对语言都未曾更改：“怎么哪里都有xx人啊。”再去其他被称作“UT2.0”的圈子看看。有区别吗？可以说大同小异。方向上基本不变，不过是时间的长短、诱发的因素、强烈程度、细枝末节有所不同而已。

历史是偶然的，但更是必然的。细节和原因可能不同，但是方向永不改变。难道凯尔卡门关上了拜占庭就不会灭亡？难道滑铁卢战役拿破仑胜利了他的帝国就得以长存？不会的，总会有一个机会打败他们，时间早晚的问题而已。退一万步说，就算这些真的发生，那也不过是几拨人更换位置和时间的差异而已，并无本质上的不同。

同样的道理，不只是UT圈，整个网络社区都广泛存在类似的问题，而这些都是必然经历的过程。没有失败的过程哪里来经验教训的总结呢？而我说了这么多，说得不好听也是马后炮，为什么我还写呢？为了记住它们的教训。我希望我们能够辩证看待这一切，反对虚无主义，一次为教训，避免类似的情况再次上演，也反对了极端的声音。

综上所述，首先，当前“圈层金字塔”的形成根源是“少数主义”和优越感的利益性，且在多数派中同样存在较大的诱因；其次，无论是Frans，还是UT圈，抑或那些被称作“UT圈2.0”的圈子，都遵循共同的规律；最后，我们应吸取教训，辩证看待圈子的发展历程，不搞极端化，也不能重蹈覆辙。

“圈层金字塔”既反映当前UT圈内乃至网络社区中“少数主义”的广泛传播，又体现了以自我为中心、忽略圈子环境对个体的影响的“孤立主义”必须引起我们的关注。我们需要在平等的基础之上建立辩证思考的能力，辩证看待圈子各方面的发展，并采取相应措施以冲抵负面效果、扩大正面效果，从而为UT圈的发展开票新的合适的道路。

至此，《Undertale圈：分层的世界》系列就结束了。由此看来，我们应当鲜明地反对任何一方有任何形式的优越感，包括圈与圈内部的情况；应当鲜明地反对竞争化的过度发展，将竞争进行合适的规范与限制；应当鲜明反对少数主义，辩证看待圈子发展。同时我们也要吸取经验教训，调和现有矛盾，避免重蹈覆辙，但也要防止极端化，以免出现像2018年UT圈“反圈”思想的极端化引发了诸多问题一样。

现在，我们只有守护“和”的根本理念，贯彻和而不同、以和为贵的思想，才能阻止“圈层”的进一步恶化，以此为UT圈的割裂找到弥合的可能。

如果对我的创作有什么好的建议，欢迎提出；有什么相关问题也可以提出。

作者：C6H6ara（猹苯）

2022.2.26