哈喽，大家好！我是@LeoLeung。

一直以来4K价位的轻薄本竞争都十分激烈，既要保证主流笔记本的性能，又要保障产品品质，还要尽可能的降低成本，压低售价。因此4K左右价位的市场竞争是非常惨烈的。今年在这个价位有两款新品笔记本热度非常高，它们就是笔记本新势力厂商代表荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版和传统厂商代表联想 小新14。虽然两者分别采用了不同阵营的处理器平台。一款是采用AMD锐龙处理器的，另一款是采用Intel酷睿处理器的。但这两款处理器都是当下各自阵营的最新产品，属于同代产品。满载功耗也都能达到了持续40W左右的高性能释放。还是具有很强的的对比性。

两者的具体配置如下：

可以看到这两款笔记本除了一个采用AMD处理器，另一个采用了Intel处理器以外，其他显性的硬件规格相差不大，价格也都在4000左右。所以说这次不单是4000价位两个机型之间的竞争，同样也是这个价位AMD和Intel的正面PK，再加上新势力与老牌的PK，新生代生态互联的产品思维与传统渠道为王的产品理念PK，每一个都非常有看头。

那么究竟谁的表现更好呢？我们就一起来看下它俩的实际表现吧！

性能表现

4000价位笔记本的用户需求大多都是以便携办公目标的，比如OFFICE三件套、视频会议、邮件回复等等。因此CPU的性能就尤为重要。

CPUZ

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版采用的是AMD锐龙R7-7840HS（8核16线程）处理器，主频3.8GHz，最高睿频5.1GHz，三级缓存16MB；联想 小新14采用的是Intel酷睿i5-13500H处理器，主频2.6GHz，最高睿频4.7GHz，三级缓存18MB。

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的CPUZ（V17）跑分，单核628.2，多核6724.6；CPUZ（V19）单核813.8，多核8221.4。

联想 小新14的CPUZ（V17）跑分，单核749，多核6645.5；CPUZ（V19）单核1076.2，多核7355.7。

Cinebench R23/2024

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的Cinebench R23单核得分1761，多核得分15220；Cinebench 2024单核得分102，多核得分850。

联想 小新14的Cinebench R23单核得分1782，多核得分12128；Cinebench 2024单核得分104，多核得分635。

Geekbench 6

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的Geekbench 6得分单核2351，多核11197；联想小新14的Geekbench 6得分单核2391，多核11631；

小结：

从以上几款主流CPU测试软件的成绩来看，荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版（R7-7840HS）优势在多核性能，也就是多软件，多任务协同处理的表现会更佳。而联想 小新14（i5-13500H）的则是单核性能出众，更偏向单任务的深度使用。

烤机测试

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的烤机测试，单烤CPU功耗稳定在40W左右，温度为75°左右；联想 小新14的烤机测试，单烤CPU功耗同样在40W左右，温度为80°左右。荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的功耗曲线和温度曲线都更为稳定。看来荣耀的大直径单热管方案要优于联想的双热管方案，当然也有可能是R7-7840HS处理器发热控制的更好。

「PCMark10测试」（综合办公、应用程序）

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的PCMark 10综合办公得分6954，应用程序得分11225；联想 小新14的PCMark 10综合办公得分6012，应用程序得分12498。通过上图的单项细分成绩就可以看出荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的优势就在于高负载下的工作效率，而且在一些需要GPU能力的数位内容创作类目下，R7-7840HS的超强核显AMD Radeon 780M就展现出了绝对实力。

「Procyon测试」（图片处理、视频编辑）

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的Procyon测试照片编辑得分是6425，视频编辑得分2929；联想 小新14的Procyon测试照片编辑得分的5429，视频编辑得分2678。荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版得益于处理器的多核性能和核显能力，得分再次领先10-20%。所以如果有图像处理需求或是需要剪辑一些短视频的，更建议选择荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版。

「3DMark」

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的3DMark得分为FS：7495、TS ：3338、NR ：30530；联想 小新的3DMark得分为FS：4839、TS ：1740、NR ：18733；3DMark的全面胜出是毫无悬念的，AMD Radeon 780M要比Iris Xe（80EU）强太多了。

内存测试

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的内存规格是16G LPDDR5X 6400MHz， 内存读取速率50300MB/s，写入速率93000MB/s左右，复制速率为 71000MB/s左右、时延在106ns左右。联想小新14的内存规格是16G LPDDR5 5200MHz， 内存读取速率58000MB/s左右，写入速率75000MB/s，复制速率为 63000MB/s+、时延在91ns左右。虽然看上去荣耀的内存规格更高，但这是能够AMD处理器能够支持内存频率更高。实际使用体验感知不明显。

硬盘读写测试

两者均采用了PCle Gen4 x4的固态硬盘，荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版采用的是铠侠的固态硬盘，读取速度3300+MB/s，写入速度为2600+MB/s。联想 小新14用的是Union Memory（亿联）的固态硬盘，读取速度4700MB/s，写入速度为2700MB/s，读写性能上联想 小新14略微领先，不过荣耀内部设计了双PCIe SSD插槽，最大可再扩展1TB固态硬盘，而联想仅有一个SSD插槽，想要更大的硬盘容量只能替换原硬盘。

测试成绩汇总

我原本以为两者会凭借各自的单核或多核优势，可以打的有来有回。没想到，多核性能再加超强核显，让荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版一骑绝尘。不仅在游戏娱乐类跑分中遥遥领先，在综合生产力方面同样也有着10-20%的领先优势。联想 小新14仅在单纯的微软OFFICE办公套装的测试中获得了一些优势。

这里需要注意的是：以上测试成绩仅作为具体机型的案例参考，并不代表所有R7-7840HS处理器都强于i5-13500H，不同机型的处理器性能释放不同。

游戏体验

虽然这个价位的轻薄本就没奢求能玩什么大型游戏。但这两年AMD的核显性能实在是太强了。直接让前几年搭载MX独显的全能本下岗。甚至让全能本的概念定位都消失了。

原神

原神体验：原生分辨率下中画质，MagicBook X14 Pro 锐龙版的帧率可以稳定在60帧；联想 小新14则只有40帧左右。

CSGO

CSGO体验：原生分辨率下默认画质，MagicBook X14 Pro 锐龙版的帧率可以稳定在100-120帧左右；联想 小新14只有60-70帧左右。

彩虹6号

彩虹6号测试：原生分辨率下低画质，MagicBook X14 Pro 锐龙版整体成绩均比联想 小新14高60%以上。

使用体验

续航测试

对于需要外出办公的打工人和去教室上课的学生党来说，长续航也是选购笔记本电脑的重要标准之一。通过PCMark 10的应用程序续航测试（连续运行OFFICE三件套+Edge网页），MagicBook X14 Pro 锐龙版坚持了近11个小时，而联想 小新14则只有7小时出头，相差了近50%！如此大的悬殊，这一方面是得益于AMD处理器更好的功耗控制，还有荣耀自研的OS Turbo系统级性能与功耗优化引擎技术，另一方面也是因为荣耀采用的电池容量要更大（60瓦时＞56.6瓦时）。

预装软件和生态体验

如何判断一家厂商的软实力，那就看它的系统优化设计的如何，有没有更多人性化的自定义功能。

联想作为行业老大哥，凭借着几十年的技术积累，各项功能的配备和系统调教都很完善。除了电脑管家，还有智能引擎，软件中心等等一系列预设软件。荣耀作为后起之秀，近两年是奋起直追，以肉眼可见的速度成长。并且依靠着手机圈的生态优势，不断优化手机和电脑的智慧互联。

从最初的一碰传、多屏协同发展出现在的MagicOS智慧互联，前段时间还推出了网络共享、摄像头共享、Magic问吧、语音转文本、AI字幕等。之前的智慧互联功能，我基本都在这个测评内容中介绍过了：→ 

这次主要体验一下几个新出的功能，首先是网络共享，这个很好理解。其实本质功能就是之前连接手机热点网络，通过手机的数据网络进行上网。只不过荣耀将这个步骤简化了，砍掉了之前需要进手机设置，找到热点设置并打开，再去电脑开WiFi寻找热点网络，在输入密码等繁琐的操作。现在有了网络共享功能，就可以一键连接手机网络，快捷高效。

摄像头共享这个功能是我最为惊喜的功能之一，无论是视频会议，还是直播拍摄都很需要这个功能，完美解决了笔记本摄像头的角度限制问题，打破了空间限制。

Magic文本功能就是升级版OCR文字识别功能，可以直接在电脑端任何界面上进行文字提取，轻松实现复制、翻译（中英日韩）、搜索、跳转及朗读等功能。非常适合学生党进行资料收集时使用。相比现有的一些OCR功能软件来说，荣耀Magic文本是完全免费，没有任何限制的。其次使用起来也更方便顺手，无需再做二次中转。

语音输入和AI字幕两个功能其实差不多，所以我做了一个小视频来让大家感受一下。

可以看出，AI字幕的准确率还是非常高的，和原电影字幕几乎无差。这个功能很适合追外语剧集和看国外的学习资料时使用。并且它可以将字幕以文档的形式直接保存下来。再结合上面的摄像头共享功能，上外语课直接可以录屏+AI字幕，再也不用担心因为记笔记而跟不上老师的教学节奏，课后复习做作业，也更容易找到重点，学习效率直接拉满。

所以说荣耀所推出的这些功能，不仅仅是独立的个体，更是完美融入系统生态。让用户得到更好的使用体验，更高效的办公和学习。比如这次也推出了荣耀笔记功能，支持录音、文本编辑、网页收藏、思维导图等多项日常文档功能。它的好处就是可以在手机端或电脑端直接编辑和同步，同时它也是一个生态功能的载体，其中结合了摄像头共享功能、Magic文本功能、语音输入功能等等。

现在荣耀这个生态互联功能是当下最为完善和完整的，可以非常硬气的说出「遥遥领先」！

外观颜值

外观颜值和工业设计，我已经在另外一篇横评测试中说过了，这里就不赘述了。

两者较大的不同是开合角度和接口，这两点联想小新14做的更好一些，开合角度更大，接口更丰富。除了荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版有的USB-C接口、两个USB-A、HDMI和3.5mm耳机接口以外，还多了一个全功能USB-C接口和 Micro-SD读卡器接口。

不过有一点需要注意的是联想 小新14的全功能USB-C仅支持USB3.2Gen1，所以它传输速率是5Gbps。也就是说在外接固态移动硬盘（PSSD）时，读写速度仅有500MB/s左右。而荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版的USB接口采用的是USB4（20Gbps），实测读写速度在1000MB/s左右。

单从工业设计上来说，两者差距不大。具体就是荣耀MagicBook X 14 Pro的颜值略高一些。但在实用性上联想小新14更具优势。特别是双USB-C口+双USB-A口，妥妥的好评！虽然USB-C的5Gbps速度不算快，但日常办公也是够用的。可是荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版仅有一个USB-C口，只能留给供电使用。外接其他设备时就比较捉急，因为没有外接电源就无法开启性能模式。

屏幕测试

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版和联想 小新14均采用了16:10的生产力黄金比例，要比普通的16:9比例显示面积更大，显示内容更多。两者的分辨率都是1920*1200，60Hz的刷新率，峰值SDR亮度也都在300nit出头。两者的最大区别就是荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版采用的是高色域屏，拥有97.8%sRGB色域覆盖，103.6%sRGB色域容积，还拥有德国莱茵硬件低蓝光、无频闪护眼认证；而联想 小新14用的是低色域屏，仅有63%sRGB色域覆盖，63.5%sRGB色域容积。在我看来，虽然两者都没有采用2K级别的高分辨率屏，但16:10的屏幕比例还是不错的，总体上也能算得上合格。可是联想 小新14会采用低色域屏是真的出乎意料，为了降低成本，保障利润率真是无所不用其极。也许这就是传统渠道为王产品理念的最大弊端吧。

便携性

荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版整体出行重量是1606（1406+200）克；联想 小新14整体出行重量是1665（1490+175）克。放在背包中体感相差不大。但联想 小新14的充电器是固定式的，无法更换USB-C线。这一点荣耀就做的更好，毕竟数据线是很容易坏的。而且一般我出门时都会将原装的USB-C充电线换成支持数据传输和充电的USB-C线，通用性更佳。

总结

• 颜值：荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版＞联想小新14

• 接口丰富性：联想小新14＞荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版

• 可拓展性：荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版＞联想小新14

• 便携性：荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版o＞联想小新14

• 日常办公：荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版＞联想小新14

• 内容创作：荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版＞联想小新14

• 游戏娱乐：荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版＞联想小新14

• 续航：荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版＞联想小新14

• 屏幕素质：荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版＞联想小新14

• 生态体验：荣耀MagicBook X14 Pro 锐龙版＞联想小新14

• 价格优势：荣耀MagicBook X 14 Pro（日常活动价：4199）＞联想小新14（日常活动价：4299）

原本我还想着分析一下具体的优劣势，看看两者的PK能否有些悬念。但实际体验和测试下来，基本就可以跳过这个步骤了，直接下结论了。特别是看到作为老牌厂商，为了压缩成本保障利润的不择手段。

1、新势力厂商完胜~

2、生态互联的产品思维完胜~

3、低预算下AMD处理器的实用性更强，完胜。