【注意：全文多图警告】

不多废话，开篇明义：

本专栏以全文将近3w字，近百张证据图，【反驳】UP主@かえでと于2023年8月1日发布的两篇专栏中第一篇：

之中，出现的通过可笑滑坡、逻辑谬误、岁月史书，以及“专挑好话讲”，“说事说一半”，“睁眼说瞎话”等手段引导观众错误认识事件全貌的话术。并为大家展示事件的真相，以及某些群体的肮脏嘴脸。

 

【PS：在文章几近收尾时看到了对方辩友的发言，特此贴出供大家欣赏：

“因为贴吧系组织不会放过对这部分内容的展示和宣传，所以我不需要记录。”

这就是对方辩友的【客观】【公正】和【纪实】？真是令人贻笑大方。这句话在我看来已经属于直接揭下了自己的伪装，堂而皇之地告诉所有读者：没错，我就是岁月史书，我就是断章取义，我就是不记录百合豚是怎么伤害玩家群体的，我就是专挑好话讲。蒸馍，你不扶器？

我突然觉得我写这么快三万字，找了无数证据，好像个小丑，我居然还试图用证据和这么个玩意【讲道理】？不过写都写了，总不能前功尽弃，希望大家能认清这帮家伙的真面目吧。

顺带一提，对方辩友口中【实现文章主旨】，【减少矛盾和斗争】的方式居然是通过【专挑好话讲】和【岁月史书】反过来【制造矛盾】？【给纯粹玩游戏的人说的话】居然是经过对方辩友加工过的【导演剪辑版】？我的评价是要是让你来主持社区公道，那这个社区算是完蛋了。

只能说我还是低估了对方辩友不要脸的程度。这是我的失误。】

 

如果正在阅读这篇的文章的你在看完上文后认为情报站及其支持者团体冰清玉洁，那么本文将带你回顾该群体曾经在BA圈子中的所作所为，以及告诉你为什么碧蓝档案圈子并不美好。因为这当然是有原因的。

在开始之前，我们先来看看对方辩友贯穿全文的常识性谬误：

 

0.贯穿全文的常识性谬误：【反百合】

纵观对方辩友全文，我们会发现一个出现频率极高的词语：反百合。

什么是百合？百度百科中作如下定义：“百合”一词是用以指代“女同性恋”的专门用语，是用以指涉“女同性恋的爱情”的隐语。以此作为题材的各种作品，包括漫画、小说、动画、同人志等文类，女同性恋文学、真人电影、真人电视剧、游戏等也被涵盖其中。

而在主要讨论上述内容中【二次元百合作品】话题的贴吧【百合吧】内，对于百合的简要定义如下：

不难看出，百合是女同性恋的代称，亦是一类作品题材。在当今互联网环境中，百合的囊括范围是很广的，许多作品中都会刻画女性之间的爱情，其中也不乏许多优秀之作。同时我们也能发现，不管是百科定义还是吧规说明，自己幻想出的女性之间的爱情在定义上并不属于百合的范畴。同样地，因为自己无底线地幻想女性之间的爱情而致人反感，自然也无法有足够的正当理由要求对方容忍自己的越界，更没有半点依据给对方打上【反百合】的名号。

因此，对方辩友将【反百合】这顶巨大的帽子强加给他人，当成默认事实处理，无疑是一种极其严重的滑坡行为。百合的定义是广泛的，【反百合】所指的则是对于一切百合作品、一切女性之间的爱情感到厌恶、加以反对的行为。

而碧蓝档案圈子的主流玩家群体始终坚持的是不同游戏的性质、受众各有不同，【尊重游戏官方设定，喜欢百合的群体可以移步其他支持相关内容的社区】。认同、认可百合题材的存在，支持喜欢百合的群体前往百合题材社区讨论，如果这样的价值观需要被解读成【反对一切女性之间爱情，反对一切百合题材】，那可见对方辩友的居心之险恶。

 

1.碧蓝档案情报站

回到正题，讨论完了对方辩友贯穿全文的常识性谬误，我们便可以针对对方辩友的恶意歪曲事实进行反驳与补全事件全貌了。

对方辩友开局便精彩地使用【岁月史书】招数，足以见得这个话题是他们并不想过多涉及和讨论的，并且急于使用一些模糊不清的话术加以掩盖事实。但是很刚好，我对这方面可没有什么避讳，接下来我将带大家走进《碧蓝档案情报站》。

对方辩友在这里明显犯了两个很重要的错误：

1.模糊化【感觉未来官方会出现百合营业】【喜欢她们的互动】等言论

 不得不说对方辩友实在是高明，通过自己脑海中的加工，把当时浩浩荡荡的拉娘大军“美化”成了温和讨论、楚楚可怜的“普通百合爱好者”。不过，从对方辩友说的【喜欢她们的互动】到下图实际评论区中的【结婚】，中间的【层次跨度】是否有些大了呢？为什么对方辩友不愿意将【结婚】写在自己的文章中？

以上是当时评论区的部分拉娘现状。

在玩家对于【结婚】【这一对】【女孩子贴贴】产生反感时，又有如上图的群体打着【理中客】的旗号下场，指责玩家【我怎么没看到河豚？只看到你们在虚空猎河豚】，甚至说出【pcr是纯后宫但是ba不是】这样荒谬的言论，从而进一步加剧了玩家对河豚群体的反感。

事实上，在9月10日左右节奏爆发时，不限于情报站的评论区，但凡任何讨论此事的场合，都会有人举着【我怎么没看到河豚】的大旗，试图把【反河豚】的玩家群体打成【虚空索敌】，以证明【社区里不存在百合豚】。在此放出一个比较有趣的例子：

当然，是不是【虚空】，胡乱拉娘存不存在，是否有人明知严重违背游戏设定而故意要在评论区发表引人不适的言论，相信大家自有分寸。

 

2.【对百合的讨伐】。

文章开头提到的常识性谬误其一。对方辩友认为凡是对百合话题反感的，一律是【对百合的讨伐】。而实际上评论区中展现出的是玩家对于无下限幻想百合的【百合豚】的反感。

（特别注明：百合豚也简称河豚，指代热衷于将自己无下限的百合幻想发布于各处、并在非百合受众的环境中圈地且挤压正常受众讨论空间的群体，而非指百合爱好者或女性同性恋）

从上图中可以看见，即使是对方辩友【自己给出】的截图，图中的玩家也是非常理智地【反对河豚】，而非【反对百合】，这张图里甚至没有出现【百合】二字就被对方辩友打成了【反百合】。从对方辩友自己给出的论据，结合其常识性谬误，我们不难发现，这是一出【将正常发声的、反对无下限拉娘的玩家，通通打成反对百合的罪人】的经典戏码。

无下限百合拉娘的群体致使了正常玩家的反感，而反感的人反而被对方辩友使用可笑的滑坡扣上了【反百合】的帽子，对方辩友甚至三句话不离【反百合】。从中我们也能比较容易看出对方辩友对于这个词有一种谜一样的执着，似乎希望藉由【复读】的方式把本不存在的东西变成现实，很可惜不断地重复只会让您的文章漏洞越来越多。

 

随后，情报站关闭了漫画评论区，并给出了【求同存异】的指导方针。不过与其说是【指导】，不如说是【强行要求】。面对玩家群体的困惑与情绪，情报站亲切地【帮助大家定义碧蓝档案的社区应该是什么样的】，并使用关评、删评、开启精选评论、拉黑等手段阻止任何不同意自己【社区指导】的人发声。

在对方辩友的文章中，这一指导行为被【极具艺术性】地美化成了阻止社区受到【大肆攻击百合】的【猎豚人】的侵犯。然而自诩中立的立场却在最后一句话露出了马脚：【由官方漫画产生的矛盾】。

这句话无疑是擅自为官方漫画打上了【百合】的标签，认为产生矛盾的原因在于【官方漫画本身就拥有百合要素】，而非【百合豚群体公然跳脸致人反感】，可见对方辩友的立场之荒谬。即时到了过去近一年的如今，对方辩友依然沉浸在自己的百合幻想中，将百合豚们侵犯社区的错误推给一个只是描述友情的漫画，拒绝承认评论区里无下限地拉娘是一种不文明、不礼貌、缺乏素质的行为。

 

对方辩友这一段话的逻辑可谓四个字【支离破碎】，以至于我有理由怀疑您为了强行得出自己想要的结论，而倾尽自己所能地硬生生掰造出一套滑稽的因果。

【几乎所有平台都做出了相应的对策，防止矛盾进一步升级】，到这里还算正常，可是接下来对方辩友却指出——【贴吧并没有采取这样的政策】，并将其责任推给【碧蓝档案吧】的吧务y千代。那么贴吧是否真如对方辩友所说没有采取【防止矛盾升级】的对策呢？

如图所示。很遗憾，就连对方辩友【自己文章的图】中都显示了，贴吧开启了事件的集中贴对相关事件的话题进行管控，集中贴图见下。同月25号，吧务又开启了一个新的集中贴供大家集中讨论事件近期情况，甚至这个集中贴还是对方辩友口中声讨的y千代开的。

 

据我查找到的资料显示，在9月10日前应该还有另一个集中贴，作为事件爆发当天建立的集中贴，其可以反映出吧务处理吧内事务的速度应该是相当快速了：

不过，看对方辩友在后文中声讨的意思，似乎您认为开启集中贴还不算数，必须只有【一刀切封控】才算得上采取对策。

但是这段文字中的漏洞太明显了：对方辩友称【碧蓝档案吧】没有一刀切封控，却又说吧务团队完全禁止了百合，【杜绝了吧内百合言论的可能性】，导致百合话题流向了【反碧蓝档案吧】。如果按对方辩友所说，连【杜绝了吧内百合言论的可能性，讨论百合的话题流向反吧】都不算一刀切封控，那算是什么？对方辩友显然前言不搭后语，为了扣帽子已然不顾逻辑。

同时，对方辩友所说的【发布禁百】实为又一次岁月史书，其实时间点根本不是在此次事件中。贴吧发布禁百吧规已经有数月之久，对方辩友试图混淆视听，想要暗示【贴吧吧务趁机带禁百节奏】，只不过技俩不太高明，连基本的吧规发布时间都没有搞清楚。

 

真相是：吧务团队在节奏爆发后的各时段都建立了集中楼以供讨论，但是集中楼无法满足玩家群体的发声需求，于是吧友只能前往【反碧蓝档案吧】进行讨论。这是一种因为【主吧实行半堵嘴的集中楼机制】而产生的玩家流动结果。

或许在对方辩友看来，开集中贴并不够。对方辩友希望贴吧做到的是【不许讨论】这般宛如情报站一样的堵嘴措施，正如对方辩友文章中举出的各种例子一般。堵嘴、禁言、拉黑、关评，这些似曾相识的手段在一年后又被对方辩友作为【正面范例】拉出来指责贴吧，言外之意是【贴吧没有堵嘴堵彻底】，似乎还带着一点对【主吧吧务放任吧友去反吧讨论情报站事件】的不满。

可是反吧当时连吧主都没有啊，谁又能阻止吧友去反吧呢？对方辩友觉得只要自己手握平台的权利，就可以将其滥用，堵住所有人的嘴，然后反过来对【堵得不够严】的主吧加以指责，认为【你们堵嘴不力，导致竟然还有人在非议情报站，实乃不负责】。对于这样的价值观，我只能说您和情报站的骄傲作风是挺般配。

 

而对方辩友即使逻辑破碎，前言不搭后语，但字里行间还是无不充斥着关于贴吧禁止百合的不满。关于情报站及其支持者对贴吧的仇恨，我想便是从此事件开始。因为【贴吧的主张打扰到他们磕百合了】。

为什么说是从此事件开始呢，以前情报站和贴吧是什么样的？这就要讲一讲情报站的过去了。

这部分对方辩友可真是【只 字 不 提】，我来给你补上吧。

 

①建站

情报站建站之初和贴吧有没有恩怨呢？

答案当然是没有的，情报站在建站之初还来贴吧发帖拉人呢。

虽然这个提问显得有些滑稽，不过我们至少可以知道，当时情报站的建站人员对于吧友，和吧友对于情报站一样，二者是互相理解，互相支持的。

 

②萌娘百科抄袭BWiki事件

2022年的年中，情报站人员运营的【哔哩哔哩碧蓝档案Wiki】与【萌娘百科碧蓝档案版】爆发了抄袭事件。情报站指责萌娘百科一方的百科内容多处抄袭BWiki，为了针对此行为，决定关闭BWiki。

这一事件中，贴吧的吧友们与情报站站在同一战线，反对抄袭，支持维权。如今在情报站支持者们口中【记恨情报站】的阴险吧友们彼时也完全相信情报站，自发地组织周围人为情报站刷评论、抵制萌百。

 

③碧蓝航线tag事件

2022年8月，情报站在自己搬运的碧蓝档案官方动态中使用了【碧蓝航线tag】，其给出的理由是【借tag为了过审】。而这样的理由未免太过荒谬，如果无法过审大可以打个码，但tag代表的可是整个相关游戏社区的推送与流量。随意打tag不仅会让其他游戏玩家一头雾水，也有损碧蓝档案玩家群体的风评。实际上，当时碧蓝航线的部分玩家群体已经因为此事而有所不满（当然，航线玩家会有情绪也是非常正常的）。

 

而这样一个可谓【离谱】，甚至在当时招致了其他玩家群体不满的荒唐行为，是否成为了【碧蓝档案吧】吧友攻击情报站、落井下石的好理由呢？答案是依然没有。【碧蓝档案吧】的玩家群体对于此事的普遍评价见下。

 

请注意，此事发生在2022年8月20日，距离情报站【求同存异】事件发生仅有20天左右。

因此，假如，我是说假如：假如贴吧的吧友如对方辩友所说，是一群极端仇视情报站的群体，那他们应该在这20天中从可可爱爱萌萌人，化身成为不分青红皂白的魔怔猎豚人，然后撕下原本的伪装，在20天后突然对情报站展开毫无理由的袭击，使得情报站背负【冤案】。

你觉得这可能吗？

那么仔细想想吧，是因为什么导致大家开始反感情报站的呢？情报站又有什么依据认为20天前对着他们打其他游戏tag笑眯眯表示理解甚至还担心他们受牵连的吧友，会在20天后如对方辩友所说【无缘无故】【魔怔反百合】【四处出征】的呢？

只因为玩家们不喜欢百合豚，就要翻脸不认人，把20天前还在包容自己错误的吧友打成极端群体，直到现在还在对贴吧抱有极大恶意，仿佛吧友没有喜欢过、支持过情报站。这是谁呢？

 

而另一方面，针对该次碧蓝航线tag事件，碧蓝档案这边，贴吧吧务y千代当时也前去找情报站方提了建议。但得到对方的答复如下：

情报站方表示【不关我事】、【爱咋咋地】，明明是自己借用tag，引起了其他游戏社区反感，却反过来称航线玩家的不满是【这种逼事】，不予理睬，实在让人难以理解。

我所知的情报站或其人员关于【借用tag】一事唯一的道歉是在某位组员被他人质问时给出的：

没有使用情报站账号回应，即使是个人也没有在事发时及时发声，而是在近一个月后，在评论区下的小角落里回应别人质疑时，以个人的身份说【我代表整个组跟大家道歉】 。这样的道歉不说有没有诚意，究竟有多少人能看到呢？真正需要你对其道歉的群体能看到吗？

而这段话中，该昵称为KURO206X（请记住这个昵称，后面要考）的组员还说道【经讨论以后不再加别的tag】，但是今年7月，情报站又一次给自己的视频打上了【碧蓝航线tag】。在因此被其他玩家攻击后，情报站依然没有任何的回应，而是选择去掉tag后删除全部不利言论，重新回到无事发生。

 

 【插播一则最新消息：

对方辩友认为【屡次挂碧蓝航线tag不成立】，然而据我所知【至少就有两次】，这两次的证据我也都放在了上面。而且按照情报站的作风，在删除tag＋删除讨要说法的评论后，后来者基本不可能知道【还有第二次】。

或许这已经不是第二次，而是第三次第四次，但鉴于我没有证据，我认为这是第二次。

其余的言论实在令我汗颜。【引起碧蓝航线玩家不满是莫须有的】、【挂tag这么一个小事】，这种话对方辩友是如何能说出口的？我并非碧蓝航线玩家，我不认为自己有任何权利去【替碧蓝航线玩家原谅】，也不认为事情没到自己头上就能随意评价其他游戏圈子的不满【莫须有】，请问对方辩友能够代表碧蓝航线社区吗？

那我下面这些从【碧蓝航线吧】看见的言论也是【莫须有】的吗？

 

我本以为KURO206X在一个小角落【代表整个组向大家道歉】已经很荒谬了，没想到对方辩友居然认为【航线玩家的不满从没发生过】？您为了给情报站洗地已经失去理智了吗？

我不知道要是碧蓝航线玩家看到这些言论会作何感想。】

 

④组员威胁他人事件

一年半以前，b站曾经有一位UP主制作了一期烤肉视频。然而却不料被情报站的组员找上门来：

 

这位名叫【柚子谷】的组员搬出一套【占坑标准】，指责该UP主擅自制作已经由情报站汉化过的视频，并直言对方水平低下、意图抢流量，俨然一副唯我独尊的姿态。

同时，在上述提到的【萌娘百科抄袭事件】中，萌娘百科对与情报站的沟通进行了截图留档，我们可以在截图留档中找到这样的记录：

【声明：以下截图只是单纯贴出萌百一方的聊天记录留档，本文并无任何评判该抄袭事件的意思，请勿曲解或认为我在支持抄袭】

事后这位组员表达向对方给出了【我不会真的开盒】的说法，并称之前是【吓一吓你】。至于该组员的真实想法，我们不得而知。但笔者并不认为，在聊天开始前提出【我已经知道他的个人信息了】【弄到他生活无法自理】【别逼我】等威胁是一个正常汉化组在与其他组织沟通时会做的事情，具体还请大家自行判断。

总之，情报站组员在与其他个人/组织沟通时，即便是在组内知悉（抄袭事件中甚至是组内安排后前去沟通的）的情况下，依然毫无顾忌地脱口而出这种令人汗毛倒竖的说辞，恕我实在无法想象。

 

2.KURO206X

【当事人已经多次改名换头像，现昵称并非KURO206X，使用本昵称不会透露其个人隐私】

实际上这位仁兄是情报站的组员，但是关于他的事情实在是有点乐，因此单独拿出来作为一个小节。为大家好好介绍一下对方辩友口中的这位【无辜人士】。

我借用对方辩友文章中的这一段来开始我的讲述。针对这一段中对方辩友的两个观点，我想提出两个问题，从这两个问题入手，反驳对方辩友滑稽至极的洗地。

 

①KURO206X【为情报站的行为辩护】，他是怎么辩护的？

来看这张图：

KURO206X首先指出，【把碧蓝档案当成纯后宫游戏的人】都是在臆想，甚至把【认为碧蓝档案是后宫】的人与百合豚相提并论。言外之意是，认为碧蓝档案是后宫的想法，与在碧蓝档案无端拉娘、幻想百合是同一个等级的错误。试图营造出【各打五十大板】的理中客局面。

其次便是本文上文中讨论的，与情报站和睦相处长达1年半，甚至在20天前还为情报站借用tag事件善意提醒、其乐融融的贴吧，在此时立刻被KURO206X打成了【男厕所】，当初抄袭事件中吧友从贴吧前来b站声援的行为，如今在情报站口中成为了【团建风气】。这一切的反差只是因为当初帮的是情报站，而现在不是。

顺带一提，KURO206X在后续言论中称贴吧是【恶疾的源头】：

最后便是笔者认为离谱至极的【端起碗吃饭放下碗骂娘】。站在无偿汉化者的角度，卖惨、诉说自己的不易本身并没有过错，但是反过头来指责观众，指责自己的粉丝群体是在【骂娘】，话里话外暗戳戳嘲讽玩家群体是【不识好歹】【吃里扒外】，把自己真当成了玩家的【娘】，开始向玩家索要身为【娘】能够教训他人、教训玩家的权利。这是否有点？

很抱歉我在这里忍不住粗口，但是这和【我家割割西独怎么了你没看到他很努力吗作为粉丝为什么不去体谅他】有什么区别？你们一直在奉行这样的饭圈思维吗？认为玩家看你们汉化是欠你们一笔债？是三世修来的福分？

 

回到正题。很耐人寻味的是，对方辩友使用了【辩护】一词（换做是我的话恨不得使用【抹黑】）。也就是说，对方辩友完全认为，KURO206X上述这段话是【说出了情报站的心声】【说出了代表情报站团体的想法】，所以才会指出，KURO206X是在为情报站【辩护】。

假如KURO206X的话与情报站价值观不合，对方辩友怎会把他的荒谬言论称之为【辩护】？总不至于对方辩友认为，只要是为情报站说话，不论说得再荒唐都是【辩护】吧？

 

而在图的备注栏，对方辩友还贴心地写上了【误解】。我翻遍了对方辩友的文章，从头到尾没写出这段话如何才能【正确地理解而不是误解】，请问这是忘记了呢？还是只敢在这种地方暗戳戳地写一个【误解】呢? 

对于KURO206X的言论，恐怕对方辩友也难以理解，但因为其为情报站说话，实在不忍心切割，因此造就了现在这么一个【不可言状的误解】的现状。

 

②【因为不恰当的措辞留下话柄】。真的是措辞失误吗？

对方辩友虽然不情愿放出截图，但我并无所谓。事件爆发时，一位吧友找到了KURO206X并与之进行了私聊，在私聊中，KURO206X金句频出，舌灿莲花，一举震惊了整个社区。其言论如下：

 

而在这之中，如对方辩友所说，KURO206X抛出了最为离谱的一句话：

这一言论的离谱程度我不敢多说。因为多说两句大家应该就见不到这个专栏了。

而根据对方辩友的观点，KURO206X的言论是【措辞不当】而造成被对方抓住了话柄。言外之意是，情报站及其支持者并非保持着这样的想法。事实真的如此吗？

我们姑且相信KURO206X只是缺乏教养口无遮拦手指抽筋造成的打字错误，那么下面这些言论又作何解释呢？他们同时都【措辞不当】了吗？

 

我要特别说一下上图这个用户。此账号显然是某个不太愿意露面的人的小号，而赫然说出不当言论的此人竟然在空间内【支持百合玩家】发声。请问所谓的【百合玩家】支持这样的人代表你们吗？同意放任这样的人为你们发声吗？ 需要这样的人来支持你们发声吗？

为什么当这样的人站出来要和【百合玩家】同一战线的时候，竟然没有百合玩家出来反对他？

另外这人还出现在对方辩友的评论区下，向对方辩友表示支持呢。

世界真奇妙。

 

从以上事实来看，如今的碧蓝档案社区中到处都不断涌现着这样一种【诡异的声音】，其与KURO206X言论唯一的区别只不过是表达的口吻不同（甚至有过之而无不及），而针对全体国内玩家地图炮的性质却始终没有半点改变。见此现状，不由得让我想问：KURO206X的言论是他【说错】了呢？还是你们这个群体本身就是如此看待国内玩家的？

很不巧的是，碧蓝档案情报站服务的恰恰就是国内玩家。

对于自己的粉丝，对于自己服务的群体，面对自己写在签名中那一句【向玩家们传达碧蓝档案魅力】，实际上却不肯正眼相看、疯狂贬低、开地图炮的同时恨不得踩上两脚，完了再说一句【这就是国内圈子】。这就是情报站及部分群体对待自己粉丝、对待国内社区的真实态度。

 

不过，虽然对方辩友如此袒护KURO206X，字里行间认为情报站【非常认可他，想要保护他】，但是不巧的是，在事发后不久，其实立刻就有一位吧友找上贴吧，试图说明【KURO206X】与情报站并无联系。

面对当时的【切割】，几位吧友并没有加以攻击，而是心平气和地提出自己的疑问，认为只要情报站站出来表明自己的立场，那么事件就可以得到解决，而不是被KURO206X的发言激化矛盾。然而很可惜，这位【切割】的用户面对质疑并没有进行任何的回复。

根据这位【售价3300金币提供35攻击400生命值20技能急速的五字神话装备】的言论，【KURO206X】直到【7月19日】才加入情报站的日服交流群，组内没人认识他。然而可笑的是，我们可以在情报站【7月18日】发布视频的人员表中看到他的名字赫然在列：

可见，情报站内部对于他们的组员，并非如对方辩友所说的关心与爱护，相反，在组员给组里招黑的时候，情报站第一反应是派人来【切割】，甚至在前文的聊天记录中KURO206X也自我切割说【我不是情报站】。只可惜切割得比较蹩脚，失败了。

而事到如今，眼看无法顺利把KURO206X切割出去的情报站，当即换了一副嘴脸，声称【我们一直都在保护自己的组员】【我们的组员被你们攻击了我们很难过】。你们的【保护组员】就是在事发当口把他说成【情报站没人认识他】，让他放心自己飞吗？两相对比，令人忍俊不禁。

 

接下来就是对方辩友提到的【KURO206X被贴吧开盒】事件。在KURO206X的言行曝光后，引发了玩家群体的强烈不满，其中就有部分极端玩家在社区中发布了其个人信息。先放图：

开始分析之前，我先表明我的立场：本人坚决反对任何理由、任何形式的开盒或传播盒信息行为。与其他互联网大战不同，开盒是一个无比严肃的话题，也是绝对不可以触碰的底线。同样地，我也坚决反对把开盒这种性质恶劣的事件责任，在没有充足详实证据的情况下像平时对线一样胡乱归咎给他人。

在对方辩友的第一张证明图中，对方辩友给出的说明是【反吧通过KURO206X的qq号进行人肉搜索】。而此图中某吧友放出的截图里，带有一项重要的信息：【入群时间】。也就是说，这并不是【通过qq号搜索】得来的信息，这个界面是某位和KURO206X在同一个qq群的群友，点开群中KURO206X的信息页，所显示出的界面。

那么KURO206X是否拥有很多群友呢？还是说有人费劲心思通过【内鬼】挖出了他的群内信息？

这是来自2022年9月的一张截图。图中显示KURO206X担任国际服情报站交流群的管理员职位（管理员信息会显示在群聊成员前排）。这就代表，KURO206X至少拥有其他499名群友，这还不算他加入了其他几百上千人的情报站系交流群，并且身为管理员，他在群中的存在感显然要比一般群友更高。在事发时，估计有相当一部分群友会发现【这人不是我们群管理员吗】。

我并非要认可或借此洗白这位吧友的行为，实际上，该吧友将群友的qq号等信息未经允许发布于公共平台，并没有可以被称之为正确的道理。但是我也要说明，这一行为完全与对方辩友所称的【通过qq号人肉搜索】大相径庭，将对方的行为无下限地滑坡，这种逻辑出现在对方辩友的文章中已经不止一次。

 

其次是第二张图（已将个人隐私二次打码处理）：

对方辩友给出的第二张证据图，完全实锤了【碧蓝档案吧】中有人在发布KURO206X盒信息的事实，对此我没有任何非议。但是对方辩友将【发布在贴吧】的内容，直接归咎为【贴吧群体所为】，这其中的逻辑未免有些抽象。

对方辩友在文章中直接指明贴吧、资讯站的人员，声称【贴吧开盒】。那么我对此的合理理解是，对方辩友认为的【贴吧开盒】，指的是【代表贴吧群体/受到贴吧群体认可的吧务团队/资讯站成员，纵容、放任、支持，甚至亲自参与开盒】（否则，任何一个人注册一个贴吧账号就可以把自己做的事情变成贴吧群体所为。未免有些荒谬了），倘若真是如此，那么我认为对方辩友确实有理由对不作为甚至支持开盒的贴吧群体直接使用【贴吧开盒】这样的地图炮进行轰击。

正如我上文所说，与其他互联网大战不同，开盒事件是严肃的。我希望找到截图中的相关人员来给出更多的证据，但是无奈图中信息量实在太少，我尝试搜索了很长一段时间，寻找这两条回复所对应的是哪个贴子，但都以失败告终。最终，我请求了吧务的帮助，通过拥有管理权限的吧务的查找，获悉了该条散布盒信息的回复下落：

信息显示，该条由昵称为【mika我的未花】的用户发布于2022年9月22日17：52的散布盒信息回复，在当日18：08，也就是16分钟后随即被吧务删除，操作人为y千代（夜樱千代sama是其贴吧用户名）。同样被删除的还有上方昵称为【相信狙神】的用户于当日17：59发布的支持开盒言论。

该昵称为【mika我的未花】的用户账号现已无法访问。

依照我搜寻到的证据来看，y千代等吧务团队在当时依然坚持在吧内定期巡逻，处理各类违规言论。他们的行为和立场显然不是放任开盒、纵容开盒，更没有道理被解读为支持开盒。

很遗憾的是，即使该条回复只存活了16分钟，其依然被有心人截图出去并广为传播（截图中显示的该回复时间戳甚至是【1分钟前】），这导致了KURO206X个人信息泄露并带来了不可挽回的后果。从该图片至今仍在对方辩友手中流传来看，应该有相当多的人借用图中信息对KURO206X实施了骚扰。

同样遗憾的是，我从对方辩友的言辞当中完全看不到对开盒事件性质恶劣的认知。对方辩友将【传播群友信息截图】说成【通过qq号人肉搜索】，将一个【发布于贴中被吧务迅速拿下的开盒言论】称之为【贴吧猎豚人群体公开宣布开盒】，将在当时【坚持巡逻管理贴吧的吧务】打成【参与开盒的成员】，KURO206X的评判依据甚至是【反正东西是从你贴吧出来的】。

KURO206X发布了AOE【整个国内社区】的无差别地图炮言论，点燃了社区的怒火，对其感到愤怒和不解的玩家不计其数，而在对方辩友眼里，反对KURO206X的人全部都是【反百合】【猎豚人】【贴吧来的】，以至于KURO206X被极端人员【mika我的未花】发布个人信息后，第一时间就把黑锅扣在了所谓的【猎豚人】头上。试问：难道国内不玩贴吧的人对KURO206X的言论就不会感到愤怒吗？难道国内不【猎豚】的人就不属于被攻击的【国内圈子】了吗？难道国内不【反百合】的人就被你自动除去【国内玩家】籍，排除在攻击范围之外了吗？

你明明开炮轰击的是整个圈子，最后却在自己臆想的【魔怔人】里找凶手，为什么？就因为【反正东西是从你贴吧出来的】的神奇脑回路吗？

 

这般种种，暴露出的是对方辩友视开盒为儿戏，仿佛贯穿全文的【反百合】帽子一样，动辄就可以往任何眼见不爽的人身上套。我再次强调一遍，开盒在互联网上是非常性质恶劣的话题，给人扣开盒帽子前请拿出充足的证据。

目前我能够确定的是，对方辩友截图中b站id为【あやちねね】的用户发布KURO206X盒信息的日期为2022年9月27日：

从时间戳来看，从上往下依次为【六小时前】、【昨天】、【09-25】，可见【あやちねね】发布盒信息言论的日期为27日。在这个时间点，上文提到的【开盒截图】早已被传播出去，相当一部分的人【即使没有参与开盒】也已经知晓了KURO206X的个人信息，其中很可能也包括【あやちねね】。图中最下方的带有地域信息的言论或许能够佐证这一点。

单从我掌握的证据来看，【あやちねね】大概率是看到开盒截图后【赶到现场嘲讽】的群体（这一行为当然也是极不正确的），而非是参与开盒者。而其与【反碧蓝档案吧】小吧，以及资讯站站长有何更加深入的关系，我并没有找到。很显然，我不可能直接去询问他们本人【你们开盒了吗】，把当事人自己的说辞当成可以脱罪的证据是无法服众的。

令我感到滑稽的是，仅仅因为对方辩友一句【据不完全统计】，我就要翻遍互联网上有关碧蓝档案的各类信息，来寻找事件的真相。而对方辩友仅凭借对几张截图进行滑坡式解读，就能轻松把自己怀疑的群体打成互联网上最恶劣的【开盒者】。我跑遍各处找到的信息，能够勉强将名单中的【碧蓝档案吧】吧务y千代的嫌疑抹去（但对方辩友应该不会轻易同意我的说法），但剩下的几位人员，恐怕就要因为对方辩友的【不完全统计】而一直背负上开盒的骂名了。

如果可以的话，我希望对方辩友在对待【开盒】时，能有清晰的自我认知，知道自己往别人头上扣的是什么性质、什么分量的帽子，从而给出更加详实的证据，而不是如此儿戏地断案，就仿佛这只是抹黑手段中微不足道的一环。

我对KURO206X被开盒的事实感到遗憾，但我并不认为可以因此就给他人随便安上开盒的罪名，尤其是在没有给出确凿证据的情况下。

 

顺带一提，【反碧蓝档案吧】和【碧蓝档案垃圾桶吧】对于开盒的态度始终是坚决反对的。曾经出现过的一次开盒事件，其开盒者直至目前仍被挂在【碧蓝档案垃圾桶吧】的【吧主推荐】示众：

 

不过，KURO206X也并未随着该事件就此完全沉寂。2022年11月左右，其因【反碧蓝档案吧】吧主在评论区的发言而私信找上对方【讲述真相】：

【以下截图中已将KURO206X现在的头像与昵称均隐去，不会透露其个人信息】

【PS：而且他还把朝禊的名字打错了】

 

在私信中，KURO206X称【b站UP主朝禊ASOGI退圈原因在于你们】，在反吧吧主索要证据时，又拒不出示，反而以一句【我跟他挺熟的，信不信由你】加【拉黑对方】结束对话，就这么将又一项罪名安在了他人头上。

而有趣的是，在KURO206X爆出自己和朝禊是【熟人关系】，并且擅自解释朝禊退坑原因后的第二天，也就是11月26日，由朝禊担任站长的古书馆发布了声明：

而后续直到现在，KURO206X依然没有给出其扣帽言论的任何【证据】，也未【就自己引火带节奏一事】向朝禊或被污蔑的群体公开道歉。事情就这样以古书馆后勤部发布声明、KURO206X继续装死的结局落下帷幕。

 

纵观事件始末，情报站组员KURO206X在互联网上的行为以及情报站方对他的态度不可谓不离奇。此人在情报站与玩家作对时，于评论区歪曲事实，将建站以来一直支持情报站的贴吧社群贬成恶疾源头，随后以一副高高在上的姿态教训起自己的粉丝，试图规训社区【我们为你们烤肉你们不感恩我们还敢放下碗骂娘？】。在后续与他人私信或评论区争执时，更是爆出【想要得到道歉先看看自己配不配】【吃着别人的东西还在这里叫】【BA圈子这么XX的仅你XXXX一家】等震惊社区的语录。

而情报站方在与此人切割无果后，对方辩友目前又称KURO206X是他们勇敢站出来为他们【辩护】（你管这些言论叫为你们辩护？）的组员，但始终从未公开向被KURO206X言论伤害到的玩家表达过歉意，KURO206X至今的发言似乎也从未有过认为自己做错的意思，依然在不停地编造事实、拱火带节奏，往其他群体头上套来路不明的黑锅。

这样一位【传奇人物】很遗憾地遭受了某些极端玩家的开盒并被传播个人信息，而他在此时依然如对方辩友一样直接把开盒的黑锅扣到了贴吧头上。连我这样的个人用户都能通过询问吧务查到一年之前的盒信息回复记录，如果情报站方当时能够严肃认真对待这起事件，直接找贴吧吧务团队沟通，或许就能直接抓到还未来得及跑路的开盒者。而不至于在到处猜测与扣帽的无用发泄中落得今天这样遍地鸡毛的下场。

我坚决反对针对KURO206X的任何开盒、传播盒信息行为，但这并不代表我对他的遭遇抱有任何的同情。因为我作为国内玩家，也处在他以及某些群体长久以来的地图炮范围之内，且从未得到过任何道歉。我希望KURO206X在哭天喊地称社区玩家群体对他不尊重和到处乱扣开盒帽子之前，先明白一个道理：

以傲慢的姿态贬低、侮辱玩家群体的人，是不配得到玩家群体的支持、尊重和同情的。

 

3.PV审核事件

这起事件中，一部分玩家在缺少确凿证据的情况下随便臆测【情报站举报】的做法属实不正确，凡事应要讲求事理与证据，我并不支持在没有证据的情况下对他人加以恶意猜测。但是，按照对方辩友的说法，【贴吧猎豚人】发动了对情报站的攻击……这个锅一下又套在贴吧头上是因为什么呢？

往下看时，对方辩友给出了一张截图，并声称【反吧小吧主指导猎豚人团建情报站】。如果确有此事，那么贴吧的小吧主没有起到正向引导作用，指示社区玩家攻击无关团体，确实应该背负相当大的一部分责任。所以，我们来看一下这位小吧主是如何恶毒地【指导】团建的：

可以看出，这位昵称为【STAL518】的小吧主言语之中透露着对情报站过往言行的不齿。但他的言论则反而是在提醒吧友【没有证据不要对别人妄加揣测】【不要虚空索敌】【这件事现在看来和情报站没有联系】【举报他们的视频是不可取的】【我们并不是为了要把别人的视频搞下架】。除开最后一段的纯个人情绪宣泄，该小吧主前两段话在【冲不冲情报站】的问题上给吧友提出了【指导方针】：目前没有证据，请不要擅自揣测或举报情报站的视频。

我好奇的是，在这段话中，对方辩友从何处看出了小吧主【引导了玩家团建情报站】？在我看来，这位小吧主即使自己对情报站颇有微词，但在实际处事时依然能分清主次，强调【证据】的重要性。我认为这反而是证明贴吧的吧务团队能够明辨是非，不为个人情绪左右，引导吧友正确行事的有力证据，不知对方辩友认真看了以后会不会对贴吧的印象有所改观。

 

另外我必须要提醒对方辩友：我了解你想说的事情，但是你截图中的这位并非你口中前来团建的【猎豚人】，而是一个很明显的【你的友军】，他正在嘲讽前来指责情报站的人是【逻辑过于发散】，并用了反讽的语气指出了对方的荒谬。

虽然可能以对方辩友的这般标准，许多【友军】或许都会被【披上敌军的衣服然后说成是团建】，不过此次事件中确有部分人前去情报站攻击，为了证实这一点我帮对方辩友放一个证据证明确有其事：

 

4.关于幻想の红魔和二创

首先我必须指出，对方辩友这句话属于【看似说了实则啥也没说】的低级论证。但是对方辩友似乎不这么认为，还特地使用了加粗来表明这句话的分量之重，那我们就来看看吧。

防微杜渐指的是【在错误、或坏事刚露出苗头的时候就加以制止，不使其发展】，换句话来说即是【防范未然】【渐不可长】。中国有句古话叫做【千里之堤溃于蚁穴】，强调的就是【如果不注意防范坏事的苗头，那么引起损失的范围将是巨大的】，对于对方辩友来说，【在评论区里放任百合豚】，并不会导致y千代所言【社区被百合豚攻陷】。您认为这两者是【强行将两个全然不同的范畴联系起来的诡辩】。换言之，您认为【百合豚】这一【小小的蚁穴】完全不可能动摇到【社区】这个【千里之堤】，并嘲笑他人的逻辑是诡辩。

请问您这句话有多少人会相信呢？虽然您补充了一句这是一种【不太经得起推敲的观点】，但似乎高傲的对方辩友不太愿意屈身为大家【推敲一下】百合豚为何不可能破坏社区。不过我手里倒是有一个切切实实发生在其他社区的经典范例：

 

回到对方辩友给出的论据：

对方辩友扯了这么一大段，似乎想要说明【搬运百合二创的UP都被来自贴吧的猎豚人攻击了】，加之例如【批判】、【忍受骚扰】、【权威主义】等字眼，不难看出对方辩友实际想要表达的是：【本来大家看得开开心心的百合二创都被你们这群魔怔人弄没了】。

事实真的如此吗？

有没有一种可能，我是说可能：有没有可能碧蓝档案的游戏性质，决定了在碧蓝档案社区中，百合创作就是不受广大玩家欢迎的题材？就是严重违背游戏设定的内容，让人不明所以？

此观点是否属实，从【幻想の红魔】本身的言论中我们也可见一斑。从图中看，他自己也清楚【百合题材很多人并不喜欢】，但在此认知之上，他的观点却也与对方辩友出奇地一致，认为【在BA二创的评论区发表不喜欢看百合或是反对百合二创的】属于是【猎豚人】、【恶心他人】的行为。也就是说，【百合二创是容不下反对的声音的】。

这点从对方辩友自己给出的截图中也可以见得。图中一共给出了六条评论，从下往上数，第一条是【使用游戏内角色台词指出强行百合的荒谬】、第二条【质疑此二创的角色关系和游戏内根本不一样甚至相反】、第三条【百合在此游戏基调中属于异端必须禁止】、第四条第五条【使用其他情况的例子论证搬运百合二创在BA社区中是不受欢迎的行为，希望搬运工清楚社区雷点（实际上从上文可以看出他确实清楚）】，第六条【把该UP列为重点观察对象】

我不知道对方辩友口中的【攻击】指的是哪几条评论，从图上来看，能够被称为攻击的我想只有第三条与第六条，带有攻击性的第四、第五条也是在试图使用道理说服UP主，表达自己的诉求。其他两条则是仅仅作为一个观众正常表达【自己看完的感受】。

 

平心而论，在百合二创下指出与游戏本身基调不契合、质疑拉娘过于强行，有没有问题？我认为本身是没有问题的。作为内容发布者，发布的内容如果令许多观众觉得不适，观众肯定是有权利表达自己的感受的。

我相信【幻想の红魔】作为搬运者，本身也是希望用搬运二创来给大家带来快乐的。而从他的言论来看，他自己也是知晓观众的喜恶的，清晰地认识到部分内容会引人不适，然而他却和对方辩友一样，不分青红皂白地把所有质疑、反对、感到不适、不喜欢的言论，全部打成【故意恶心他人的攻击】。

或许在对方辩友和【幻想の红魔】看来，百合题材是不容质疑的，任何想要发表【我不喜欢】的人，都会被他们用【不喜欢就别看】六字真言来阻止和剥夺一个观众欣赏作品最基本的权利——评价。倘若你真的要发表反感的评论，那即使语气再温和，也免不了被扣上【猎豚人】【反百合】的帽子。

对方辩友理想中的社区环境，不允许【我不喜欢拉娘百合】的声音。而这一切，竟然发生在碧蓝档案这么一个【后宫向游戏】中。这是何等讽刺与滑稽？

 

在同一时期，为了给社区玩家提供优质良好、符合大家喜好的二创搬运，【碧蓝档案图文馆】成立了。凭借着优质高效率的搬运，以及对社区喜好题材的熟知，作为后起之秀的图文馆很快在粉丝数和观看量上以数倍超越了【幻想の红魔】。

然而【幻想の红魔】在其于NGA创建的图楼中，对于图文馆的评价是：

【图文馆是为了恶心我而创建的】

此昵称为【xiwang399】的用户即是【幻想の红魔】，证据如下：

 

致力于给社区提供优质二创搬运，尊重观众喜好，甚至隔段时间就周期性地将搬运作品整理成合集，发布于b站贴吧供玩家们集中欣赏的【碧蓝档案图文馆】，被【幻想の红魔】认为是【为了恶心他而创建的】。

顺带一提，【碧蓝档案图文馆】在情报站及其支持者的视角中，也是【由y千代带领的组织】。可以说，任何不顺从对方辩友的组织，都会被他们造谣成【由y千代带领的组织】，这也是碧蓝档案圈子中一个非常有趣的现象。或许在他们看来，我应该也是【被y千代脑控的群体】之一呢（笑）。

 

必须指出，对方辩友在思考碧蓝档案百合二创问题时，犯了一个很愚蠢的错误。当你创作百合向/一般向作品的百合二创时，往往会收获赞美，而在后宫向游戏碧蓝档案中，这样的二创却不受欢迎。原因很简单，因为大家真的不喜欢。但是对方辩友显然不愿意接受这一事实，坚持认为【反对的声音多 = 猎豚人团建】，认为只要【把那一小部分人消灭】，大家就会重新喜欢上碧蓝档案的百合二创。

有没有想过为什么反对声音多？因为碧蓝档案的游戏性质自然决定了，观看你作品的人中，绝大部分都是厌恶这类题材的。你必须正视这一客观现象，然后再分析【为什么大家都不喜欢】，而不是捂住耳朵然后复读【怎么这么多人讨厌？一定是猎豚人团建吧】【不爱看就滚】，这只会显得你似乎没有太多思考能力，并且也不太尊重自己的观众。

 

因此目前的现状就是，对方辩友一边认为百合二创是【普通二创】，一边又把不喜欢百合二创的玩家发言认定为【恶意攻击】，想要把百合二创发展成凌驾于其他【普通二创】之上的【任何人不得批评的皇帝二创】，试图顶着玩家们的厌恶，在社区里强行为自己的个人喜好开路。我只能说，圈地的言论和手段都太明显了，这样马上就会露出马脚的。

而且这样试图剥夺玩家评价作品的权利，是否又和情报站拉黑关评的态度一脉相承呢？

 

4.Terir0216搬运事件

【事前声明：请大家理性讨论，并且不要再因此事去打扰UP主Terir0216】

【事前声明2：我并不赞成在无沟通前提下开传送门引导玩家群体抱团，这种行为是对被挂者的极大不尊重。】

这起事件其实也很有意思，因为但凡聊起此事件意图说明BA贴吧魔怔的人，几乎没有一个愿意把事件完整的后续说清楚。当然了，此事件中贴吧作为过错方之一，具有不可推卸的责任，这一点我无意反对。不过对方辩友貌似是希望将所有的黑锅全部盖到贴吧头上。

那我们就来看看事情后续是如何发展的吧。

在贴吧用户【百兽之王玉麒麟】的【号令冲锋】（贬义）后，【Terir0216】发布了退站声明，而【反碧蓝档案吧】内当时又充斥着各方的发言，涌入吧内的群体远远不止碧蓝档案的玩家，堪称一片混乱。期间有一位【Terir0216】的粉丝去他所在的平台找到了他进行私聊，想要了解事情的全貌，然而这位粉丝在沟通后将部分聊天截图传到了【反碧蓝档案吧】内，这一不恰当的行为不免会让【Terir0216】认为该粉丝实际上是来【假装关心】和【套话】的，于是他在2月18日于b站发布了动态进行指出，表示了对这一行为的愤怒，并且对近日以来不断向他询问事情过程的人进行了回应。

关于该【粉丝】是否为真的粉丝，因为我个人并不认识他，也未找到更多记录，所以无法判断。在后续事件中【Terir0216】对该人的私聊言论表示了一定程度上的理解并且回复【希望不会有人去找你麻烦】（在下方的回应图中），我个人认为这可能是【表示误会】或者【既往不咎】，至于如何理解就看各位看官了。

2月20日，【百兽之王玉麒麟】在贴吧发布了他自己整理的个人视角的目前节奏说明：

【百兽之王玉麒麟】口中的【六张图】在该帖中已被吞楼/删楼，无法找到。但是其个人的节奏详述并非可以作为证据或是讨论的重点（显然他自己的史书版本是不能服众的），所以没有也就没有了，我无意使用其来举证。重点在于，该帖的第25层，【Terir0216】亲自进行了评论，给出了他对此事件的直接回应：

在事主【Terir0216】出现后，包括【百兽之王玉麒麟】在内的多位吧友与其进行了沟通：

在双方沟通的过程中，吧友得知有人在b站不断攻击并直至目前依然在持续私信骚扰【Terir0216】，于是希望【Terir0216】告知此人是谁，好在贴吧中进行寻找和惩治。经【Terir0216】告知，该b站用户昵称为【全自动神秘舰长】，依照这个昵称格式以及该账号发布的动态内容来看，基本可以确定此人并不是碧蓝档案玩家，而是借事态爆发试图加剧双方对立的拱火人：

在将此人的身份以及其与碧蓝档案社区并无关系的事实向【Terir0216】说明后，对方表示理解和接受，并且也说明了【碧蓝档案贴吧群体开传送门的行为很不好，希望以后多沟通，不要这么情绪化和攻击性】，吧友们也表示认可，向【Terir0216】表达了歉意。

最后，这场讨论以双方互相致歉的结局收场。从我个人的角度评判这个事件，贴吧方随意开传送门、缺乏沟通耐心、行动情绪化等等，都是很不应该的行为，而某些不明个人或组织借机拱火，挑动对立，将事态的严重性扩大到了一个双方都无法控制的局面，则是带着纯粹恶意的举动。对于【Terir0216】本人来说，先是评论区中出现大量吧友，又在私信受到强烈的攻击，会将二者认作同一个组织的行动也是情有可原的，并不能去借此批判他不明事理或没能察觉。我也非常感谢【Terir0216】愿意和吧友沟通并原谅对其造成困扰的碧蓝档案玩家们。

 

总而言之，在双方互相表示理解后，此事就进入到了尾声。【百兽之王玉麒麟】在吧内发布了一个新帖总结了沟通的结果，【Terir0216】则是在b站删除了先前的动态，并发布了一则新动态说明事件情况，表示他会重新回到b站进行更新。

而在当时，依然有一部分致力于带节奏和阴谋论的人，声称【人家UP就是给你们个台阶下罢了，真以为对方给你们道歉啊】。而【Terir0216】显然也想到了这一点，为了消除这样的声音以及和吧友们建立友善的关系，他在【反碧蓝档案吧】为吧友们搬运了不少碧蓝档案二创，也让吧友帮他判断其中是否会有不慎踩到社区雷点的作品，以免再次引起社区不满。再次感谢【Terir0216】的无私翻译与搬运。

 

现在，让我们来回看一下对方辩友的评价：

【反吧吧务团体的介入】、【竟然达成和解】，这些词中无不透露着对方辩友的难以置信和遇事就甩给贴吧，【就算和解了也是贴吧介入导致的】的迷惑思想。

其实从上述的事件后续经过中，相信大家也能看出，贴吧方作为过错方，其与【Terir0216】的主要矛盾在于【在未耐心沟通的情况下擅自开启传送门向对方进行情绪化输出】，而非对待【百合二创】的观点分歧。

因此，在主要矛盾解决后，双方迅速在二创问题上达成了共识。而这一点与对方辩友的【何人敢不接受碧蓝档案百合二创】的离奇价值观显然是背道而驰的，所以对方辩友无法理解，也就自然会对双方的和解采用【竟然】的评价。

【Terir0216】在沟通中非常直接地表示他【愿意了解并尊重不同圈子的雷区】，并且在后续翻译和搬运二创时，让社区的玩家帮他【鉴别作品是否严重OOC】，我认为这是一个内容发布者在社区发布内容时非常值得学习的态度。不知道对方辩友是否也同意【Terir0216】尊重他人，尊重社区的行为呢？

同时也很感谢【Terir0216】愿意不计前嫌，了解国内碧蓝档案社区玩家的想法，真诚地希望【Terir0216】今后也能更多地体会到碧蓝档案的独特魅力~

 

在这之后，对方辩友还列举了一个证据：

这个证据中，一位NGA用户声称【你不理我我只好喊人来轰炸你了】，这被对方辩友视为【猎豚人的丑恶行径】。那么，这个【喊人】指的是从哪喊呢？按照对方辩友的讨论重点，意图把锅扣给【猎豚人群体】，意思就是说这位【轰炸哥】想要去贴吧这个被对方辩友批判为【猎豚人聚集地】的地方摇人来攻击他人。

虽然我没有找到该【轰炸哥】去贴吧任何摇人的记录（如果你有，欢迎补充），也没有听闻该NGA帖子有任何被【轰炸哥】摇过来的人，不过，我确实找到了一些事件相关的证据：

可以看到，该日一位用户出现在贴吧中，试图拱火【我们什么时候反攻NGA】【冲NGA怕什么】【那个UP见识太短了】，在受到吧主以及吧友的说明【我们并不提倡这种事，请回吧】和指出后，该用户随即表示【好吧，我确实是来找乐子的】，然后直接跑路。

虽然此人应该也不是【轰炸哥】，【轰炸哥】本人似乎也从未出现在贴吧摇人冲锋，不过从这位乐子人的评论区中吧主和吧友的发言，我们也能大概获知【贴吧方对此事的态度】。

我这里给对方辩友提出三个疑问：

①，目前我未发现【轰炸哥】在贴吧露面，但是发现了一个【乐子人】借此事带节奏，那么所谓的【轰炸哥】是否也有可能是同一批乐子人在故意来回制造贴吧和NGA的矛盾？

②，乐子人拱火【吧主带吧友攻击NGA】的言论遭到了吧主和吧友的严正拒绝。那么既然贴吧的吧务团队与吧友都反对这种行为，该【轰炸哥】的行为算【猎豚人】的【丑恶行径】吗？

③，如果②的回答是算，那反对该行为的贴吧群体又该不该是【猎豚人】呢？真正的【猎豚人群体】另有其人的话，怎么一直都是把这口锅扣在贴吧头上？

 

这就是事件的完整后续了。那么为什么对方辩友不愿意放出事件的完整后续，让大家知晓呢？

哦我发现了，原来是因为篇幅原因，对方辩友需要在这个地方放置一堂非常重要的理论课，来展示他的观点，所以没有其他精力放出事件后续了呀。可以理解。那我们就来看看对方辩友的宝贵观点吧：

可是，对方辩友的这套理论与百合豚们经常使用的歪理竟然不谋而合。

【郑重叠甲声明：此处本人只是说明对方辩友的理论与百合豚相同，而非判断对方辩友的身份为百合豚。我非常理解并且知晓个体的行为与其身份之间的联系和区别，做出同样行为的个体不一定就是同一个身份，就好像吃中路兵线的我们不能说他就是中单，也有可能是打野男枪】

或许是对方辩友在对线百合豚时受其思想影响，没有转过弯来，导致无辜的对方辩友被百合豚群体的歪理影响了。我来把对方辩友的思路拉回来吧：

 

①【二创自由】

【二创自由】是百合豚和理中客们下场时经常使用的一套话术。我首先声明：本人绝对绝对绝对支持二次创作自由，也就是【二创自由】。我非常认可对方辩友言论中，任何人在不违反规定的情况下，【产出】二创的自由（请注意【产出】是对方辩友言论的原话）。

但是现在的社区中流传着一种对【二创自由】的曲解，即认为【二创自由】同时包括了【传播自由】。然而，创作一个作品，与宣传、发布、传播一个作品，是存在天差地别的。

我们现有的互联网是一个在不违反法律法规的前提下，具有创作自由的环境。但是在此基础之上，我们依然能随处可见对【传播作品】的各种限制。这些限制出于种种目的，有些是明文规定，有些是自发约束，有些则是圈子中/圈子外受众喜好的不支持。

举几个简单的例子，在创作自由的大前提下，某些社群会发布公告【禁止发布色色二创】【发布色色创作请移步某平台】【禁止发布某些游戏/其他游戏的二创】，另一个例子则是被大家经常提起的【核战避难所吧】，俗称【核吧】的著名【核不扩散】条约（【核不扩散】其实最早并不是这个意思，但是目前已经被当作这么使用且得到了广泛认可），还有一个很鲜明的例子则是我在上文提到的【幻想の红魔】不允许别人在图楼下发布任何图文馆来源的图。

可见，二创在互联网上并没有【传播自由】。当你试图把一个二创发布到一个不论大小的圈子中时，你所做的并不是【创作】，而是【传播】。【传播】是需要考虑到观众的观感与接受意愿的，是需要考虑社区受众的喜爱程度的，是需要考虑是否给大范围群体带来不适的。

所以，当你试图【创作】一个符合规定的二创时，你的【创作】是自由的。但是在发布、宣传、传播时，你需要选择一个合适的、能被广泛接受的、不引起他人反感的平台，来进行后续的发布工作。而不是强行将社区不喜欢的二创肆意发布，然后罔顾他人的反感，并将责任推卸到【二创自由】上，甚至上升到攻击对方【不尊重二创自由】。这是两件完全不同的事情。

同时我也认为，除了【二创自由】外，互联网还存在着对艺术作品的【评价自由】。每个人都有权利对发布于互联网上的艺术作品给出自己真实感受的评价，不管是喜欢还是不喜欢。对于观众来说，这是为圈子作品发展方向投出自己喜恶一票，参与社区发展建设的过程，对于作者/搬运者来说，这是能够获得观众喜爱倾向的好方法，直观地知道观众喜欢/不喜欢自己的内容，知道自己的方向是否背离了社区的喜好，引起了他人的反感，或是踩到了自己不知道的暗雷。这是一种对观众和作者双方都有益处的自由，也是应当被支持的自由。

如果某个内容发布者所发布的内容收到了社区玩家一致的差评，那么他就应该认真反思一下自己的内容是否与社区的喜好相悖了。

没错，我说的就是《魔戒：咕噜》。

所以言归正传，我非常支持对方辩友的【二创自由】说法，同时我也支持观众在艺术作品下发表自身感受的【评论自由】，以及对社区和作者找到自己合适位置都有好处的【传播不自由】。

试想一下，如果有人举着【二创自由】的旗号，实则是想推行容易引起社区大面积反感的【传播自由】，同时还不允许别人对他的作品发表任何不喜爱的言论，阻止别人的【评价自由】。

那这种事情该有多可怕呀！

 

②【OOC二创】

这一部分中，对方辩友被百合豚思维影响得有些深了，失去了基本思考能力的同时，还在理解事物上使用了简单的贴标签理论。这种理论在对方辩友的观点中显得无懈可击，但实际拿出来却经不起推敲。

首先很可笑的是，对方辩友一上来情绪似乎有点【高涨】。从事实上来看，国内碧蓝档案社区不能接受出现在社区平台上的【严重OOC】二创内容是很有限的， 例如百合、NTR、18G等。而对方辩友一上来便大呼小叫【这样的创作环境是受限制的，僵化的，不自由的，容易失去活性的】。

言外之意，对方辩友认为，任何二创环境，只要失去了【百合、NTR、18G】，或者这里只针对对方辩友提到的百合题材吧——只要失去了【百合】，就等于创作环境僵化、不自由、容易失去活性。这是什么道理？百合作为一个互联网偏小众题材，其爱好者本身就有限，请问对方辩友：

何来的证据支持你【社区二创没有了百合就会失去生命力】的观点？

当然，对方辩友可以解释说，这句话指的是【创作受到严重限制、不允许任何OOC的二创会失去生命力】，这一点我当然十分认同。但是这和碧蓝档案社区的现状有什么关系呢？

国内碧蓝档案社区只是反感后宫向游戏中常见的雷点要素，既没有严重限制，也不是反对任何OOC，结果就引得对方辩友上蹿下跳【这样社区会失去生命力】【僵化的，不自由的，没有创造力的】【你们是在打压一个圈子里最有创造力和奉献精神的部分】，这又是演的哪一出？

倘若国内碧蓝档案社区环境【严格限制】各种二创，有着这样那样的限制，那么我可以理解对方辩友说的这些话。但是现今大家只是不想看到【百合】等严重OOC的二创而已，对方辩友如此评价，那么我只能给出两种分析方向：

第一种，对方辩友指的是二创不允许任何OOC会使得社区失去生命力。那么对方辩友的观点是对的，但是担忧显然和事实不符，属于无关讨论的话题，没有抓住讨论重点。因为目前的碧蓝档案社区事实上【并没有】对二创有除了【百合、NTR、18G】以外的太多明显限制。

第二种，对方辩友是真的认为缺少了【百合、NTR、18G】二创会使得社区失去生命力。所以在此劝诫社区【必须同意】这几类二创的传播，否则圈子将会迎来毁灭。对此我的评价是：噗嗤。

不知对方辩友是想说哪一种？

而关于【OOC二创】的话题，对方辩友的言论更是惊世骇俗。您竟然认为【角色×玩家的色色二创】和【百合二创】可以在【后宫向游戏】中相提并论？平起平坐？甚至认为【你限制A为什么不限制B】，而不结合实际也不关注游戏性质，只使用标签来试图为百合题材在后宫游戏中开路？还反过来认为玩家是在【双标】？

说到这里已经等于是把【快给我认同后宫里拉娘】写在脸上了。从这个不顾环境事实的神奇的角度出发，得到的结论自然永远是谬误。

关于对作品人物解读的OOC，我使用一个简单易懂的例子来说明吧。

观众在欣赏作品时，对作品的解读方式是多样的。人们常说【一千个人眼里有一千个哈姆雷特】，指的就是每个人对哈姆雷特这个人物都有自己的理解。这当然会和莎士比亚作品中表现出的哈姆雷特【官设】有所区别，也是一种OOC。

这时候的OOC为什么可以被允许呢？因为大家各自【眼里的哈姆雷特】虽然不同，但来自于同一个剧本同一个人设，也就是莎士比亚的【官方哈姆雷特】。大家基于这个【官方哈姆雷特】展开自己的理解，同时也不违背【官方哈姆雷特】最基本的设定，根据自己的理解修改一些重要基础设定之外的设定。在这样的基础上，大家相互之间可以和谐地讨论自己对【官方哈姆雷特】的不同看法，并且收获快乐。

但不妨试想一下，在大家交流各自的哈姆雷特形象时，有一个人加入了讨论，他声称他理解的哈姆雷特【在生物学上是一只从遥远外太空来的癞蛤蟆】，并且说【你们的哈姆雷特也都是OOC的，我的哈姆雷特也是OOC的，所以你们必须欢迎我的外太空癞蛤蟆哈姆雷特，否则你们的讨论社区将会失去活力和创造力】。

显然，让这样的人进入讨论，无疑会严重破坏莎士比亚作品爱好者的讨论氛围，也会使得讨论的内容严重偏离【哈姆雷特】的人物形象，从而让整个讨论环境往无营养、令人反感的方向发展。这时候也就怪不得别人要把这位【独到理解】的人请出去了。

对于碧蓝档案这一【后宫游戏】来说亦是如此。【后宫游戏】给予玩家【最核心】【最基本】的情感价值便是【角色对玩家的爱】，而百合和NTR等题材已经【在根本基础上严重扭曲/否定了学生对老师的爱】。那么此时，对方辩友不可能举着这样一个【外太空癞蛤蟆哈姆雷特】，要求别人对其予以接受和包容。

对方辩友显然没有想通这个简单的点，所以才会提出【为什么大家喜欢色色二创】这样一个任何人看来都非常愚蠢的问题。

当然了，也会有一部分人，发自内心地认为【哈姆雷特在生物学上就是外太空癞蛤蟆】，认为这就是他在作品中看到的事实，要求别人同样尊重他。对于这种人，我给出他阅读《哈姆雷特》经历的两个可能：

要么没看过，要么看不懂。

 

5.绯染天空吧事件

如果说对于Terir0216搬运事件，对方辩友是【只说前因不顾后果】的话，那么关于【绯染天空】（下称HBR）吧的事件，就简直可以用【道听途说】来形容了。

哦我的上帝，看看这惊世骇俗的岁月史书手段。倘若是一个不知事件全貌的人，恐怕看完这段话会觉得碧蓝档案玩家对HBR吧【垂涎已久】，恨不得【起兵攻之】了吧？

虽然对方辩友是一张图都没给出来（给出来就露馅了），还装作贴心地说了一句【在此就不再详细说明】，但是您说巧不巧，我可是有证据截图的。从对方辩友的这段话中，我提取出三个极为恶劣的抹黑用语，分别是：【组织】、【入侵】，以及【加重二游圈内对立】。对方辩友使用这三次岁月史书的目的，无疑是想将碧蓝档案玩家的行为范围扩大化、目的贬低化，突出自己主张的【包容】和【正当】。

那么我们就来详细复盘一下这起事件吧。

 

2023年3月22日，【无爱吧】的一位吧友发布了一篇帖子，讨论【在游戏《绯染天空》中近期发生的gal玩家、杂食党和河豚发生争执】的问题（原帖https://tieba.baidu.com/p/8317882527）。

【郑重叠甲声明：笔者压根不玩《绯染天空》，对其玩家成分也并不了解，不作判断。此问题的描述中【gal玩家】【杂食党】和【河豚】的称呼均来自该楼主自己的描述，而非笔者的主观判别成分，笔者不认可也不反对更无意评价该楼主的成分划分标准。只是因为此问题的具体性质与笔者今天讨论的事件内容没有太多关联所以借用该楼主的言论进行简要介绍，如本文中对游戏社区成分或游戏内容的描述冒犯到《绯染天空》玩家，笔者在此诚挚道歉】

此楼讨论的本应该是该时期HBR社区中发生争执的话题，按理来说，该话题与碧蓝档案社区应该完全没有任何可以关联的地方。然而，在该楼层数逐渐增长时，却出现了一些奇怪的言论：

可以看到，在一些楼层中，层主对主楼的争执问题进行讨论时并没有提及碧蓝档案，但是过了不久便有一些奇怪的用户赶来回复【跟ba说去吧】【去ba发帖看你被不被冲】，并且随着声讨愈演愈烈，部分用户开始直接无证据地图炮造谣【ba网暴开盒出警】（就算是对方辩友，在文章中想扣帽子前还得先摆点图出来呢），进而转进批斗碧蓝档案社群反河豚的行为等等。

在这之中，也不乏一些理性的层主站出来向这部分用户善意提醒：【在一个作品的话题下直接提另一个作品是否不太好呢】【这样有点ky了吧】。然而被带节奏的用户直接无视。

这部分拱火带节奏的言论也引得一些看戏的碧蓝档案路人下场澄清【这关ba什么事？】【ba群体什么时候支持过开盒】，随后双方在帖子中又展开了争执。

 

不过在此贴爆发的讨论结束之后，某些活跃于HBR讨论话题中的带节奏者与下场的碧蓝档案玩家之间的争吵也就此沉寂。被带起的节奏重新平息下来——直到2023年3月26日。

3月26日，一位昵称为【总座之间A】的贴吧用户于【这个就叫百合豚吧】（下称豚吧）发了一篇帖子。帖子内容如下，希望大家记住我使用红色记号笔标出的重点，后面会用到：

首先从图上昵称为【苏婆玛里奥】（此人实际上也是HBR吧的吧主）的用户发言中我们可以得知，【总座之间A】曾在HBR吧帖子下发表回复，要求吧主，也就是【苏婆玛里奥】查看私信。但是从【苏婆玛里奥】在这一帖的发言来看，其并没有收到私信。于是两人在该贴第6楼展开了争吵，显示的双方对线回复条数有40余条。这是我找到的部分截图留档：

在争吵中，【苏婆玛里奥】发现对方的关注列表有碧蓝档案系贴吧，认为其是碧蓝档案玩家，于是对事件性质进行了断案：【玩ba玩的】。

至此，【总座之间A】被HBR吧的吧主认定为是碧蓝档案玩家，并被对方藉由碧蓝档案玩家的身份，认定为是说不通道理的逆天。但是，在继续讲述事件后面的进展之前，我们有必要先来看看，【总座之间A】是谁？

这个问题很好回答，因为此人实在太【出名】了。

【总座之间A】是此用户的昵称。在贴吧中，昵称是可以不断改变的，在他更名为【总座之间A】之前还有另一个名字，【达克樱】。此人在碧蓝档案各贴吧内不断拱火、带节奏，早就已经被吧友和吧务组识破并封禁，之后又流窜于其他贴吧发表极端言论引战。

在方才放出的他在豚吧发帖的内容中，我们就可以看见，此人鼓吹【攻击一切百合受众】，试图引导其他吧友进行极端行为，敌视一切百合题材，好让自己在一边看乐子。

而在碧蓝档案各贴吧中，也有关于此人的留档：

如图所示。此图前半部分的事件为，曾有一位吧友表示【自己虽然也磕百合但是在BA里依然觉得学生之间百合不合适】，其他吧友都对其表示理解，但【达克樱】通过私信找上了这位吧友，将其直接打成【潜伏的河豚】【卧底】，在将对方拉黑后把聊天记录断章取义发布于豚吧，希望带起两吧交火的节奏。这位被污蔑的吧友气不过，终于把聊天记录放了出来。

在此图的最后可以看到，当初挂出拱火人、艾特【达克樱】的回复，如今显示出的被艾特者已然变成了【总座之间A】。可见二者实为同一个账号。

实际上，在我最开始放出的【总座之间A】于豚吧发帖的图中，第十楼已经有【豚吧吧主】出现，指出了【别以为你换名字我就不知道你是谁！少给我拱火三次元的事】，也从侧面佐证了此人实际上是拱火惯犯的事实。

 

但是，【苏婆玛里奥】身为HBR吧的吧主，本身是较少在豚吧或BA各贴吧活动的，因此对【总座之间A】的真实身份似乎并无所知。在通过查成分发现【总座之间A】关注了BA系贴吧后，【苏婆玛里奥】认定【总座之间A】就是前来搞事的碧蓝档案玩家，并于HBR吧发布了如下帖子指名【碧蓝档案】：

从【苏婆玛里奥】在帖子中附上的图（附图即为他与【总座之间A】的对线记录）和其回复4楼吧友的言论来看，【苏婆玛里奥】在HBR中开启针对碧蓝档案玩家话题的【契机】便是如上所说的与【总座之间A】对线并将其认定为是来HBR搞事的碧蓝档案玩家一事。

在此之后，HBR吧中关于碧蓝档案的话题热度随着吧主【苏婆玛里奥】的帖子发酵而一路走高，HBR吧中一度开启了多个相关帖子讨论有关碧蓝档案的话题。

而因为碧蓝档案相关关键词的频率在HBR吧中猛然增加，许多压根没有关注HBR，或者甚至没听说过HBR的碧蓝档案玩家，其首页在当时都被推送了HBR吧的节奏帖子：

碧蓝档案社区的吧友对于此事件的态度也可以从上图中得知。大部分的吧友在刷到HBR吧相关帖子，并看到其中充斥着大量开团碧蓝档案玩家的内容时，都选择了屏蔽掉并且劝告其他吧友也屏蔽不要理睬，少部分吧友看到HBR吧开团碧蓝档案玩家的言论后，气不过选择下场理论。而各个乐子人也随之一起涌入HBR吧拱火带节奏，和部分吧友一起被别有用心者继续说成【碧蓝档案吧入侵HBR吧】的所谓【证据】。

关于碧蓝档案社区的吧友会纷纷出现刷到HBR节奏帖的现象，从对方辩友自己的截图中，我们可以看到HBR吧的帖子也讨论了这个问题，并且指出【节奏话题的热度暴增会使得大量不玩HBR的无关人士因为百度的争议推流机制被引流到这里】。这也就解释了HBR吧中不断有【绿牌人士】出现的一部分原因。

 

至此，我们可以发现，对方辩友口中的碧蓝档案玩家【组织】、【入侵】和【加重二游圈子分化】等言论实为毫无根据，道听途说的污蔑。对方辩友看见了流传的【碧蓝档案玩家入侵HBR】言论后，不加以证实，也没有给出任何证据，以【不便讨论其他游戏】为由，压根不去深挖事件其中的前因后果，直接拿出一张截图，开始编造虚假事实，把碧蓝档案玩家群体塑造成【入侵他人社区】的团体，将事件定性为【碧蓝档案玩家出征他吧，试图减小HBR的百合倾向，但是失败了】、【反而促使了百合群体完成圈地】、【加重了二游圈子的二元对立】，其离奇和厚颜程度令我感到惊叹。

纵观事件始末，碧蓝档案的各贴吧中，从来就没有出现过任何【组织】、【摇人】、【谋划】前往HBR吧发言的帖子，也从来没有吧友谈及【入侵】、【占领】、【出征】等目的。相反，吧友一直为首页推送到HBR吧的帖子而苦恼，在吧内开启的有关HBR吧话题的帖子也是清一色的留档帖，用来保护自己防止后续被人带节奏。很幽默的是，大量吧友直到【听说自己被扣上了入侵的帽子】，才了解到世界上原来还有《绯染天空》这个游戏。

HBR吧的吧主【苏婆玛里奥】因为对BA贴吧社区不熟悉而没有认出拱火人，认为这起事件是BA玩家闹事，我觉得从他自己的视角来看也不是不能理解。但我希望不仅是HBR吧主，还有对方辩友，都不要在不了解情况时，使用查成分的方式定案并直接对整个玩家社区开炮。特别是这次开炮及带来的后果已经让碧蓝档案玩家群体背负上了一堆莫名其妙的骂名，被像对方辩友这样不明是非的有心之人随意使用，而这些骂名本该是属于那个拱完火就溜之大吉、躲在一边看乐子的【总座之间A】。

 

最后再附上一则小插曲。之后又有【魔法少女小圆吧】的小吧主找到碧蓝档案社区，希望碧蓝档案玩家停止去魔圆吧攻击和带节奏，停止【入侵】【出征】魔圆吧，这让吧友感到一头雾水。在双方进行了沟通以后，您猜怎么着？又是【总座之间A】干的。

这一次，他把昵称换成了【虚无°✓】，但是百度贴吧的昵称可以换，用户名可是换不了的，因此他很快就被吧友指认出来，最后矛盾迅速化解。可喜可贺，可喜可贺。

全帖记录如上。关于此事，请大家自己判断吧。

 

6.最后我想说的话

看到这里，我相信大家对于情报站及其支持者团体对待玩家的态度、在碧蓝档案社区的行为，以及他们的价值观都有所了解。对方辩友使用【导演剪辑版】的真相来营造有利自己的局面，甚至自己放出的图都无法佐证自己的观点，反而在反驳自己的言论，何等滑稽的场面。

 

除此之外，对方辩友声称自己准备了两个月的时间，还【确保内容的真实性】，结果搜集到的证据不仅没有在你文章发表后三四天里我自己搜集到的证据多，还自相矛盾，漏洞百出，缺斤少两，甚至有些压根没有或者有但是故意不放出来。您这两个月是去干什么了？在思考要怎么给情报站和它的支持者们洗白白吗？

 

我无法得知对方辩友是否积极地与双方当事人取得联系，但恕我实在无法相信您的这盘会员制美食是【积极尝试与双方取得联系】的结果。在对方辩友的文章中，涉及的碧蓝档案圈内双方【当事人】有情报站、KURO206X、资讯站、y千代、【碧蓝档案吧】其余吧务（被你认为不作为、参与开盒）、【反碧蓝档案吧】吧务团队（被你认为反吧通过qq号人肉搜索、参与开盒）、【碧蓝档案垃圾桶吧】吧务团队（被凭空口诛笔伐的贴吧系之一）、【幻想の红魔】。

如果可以的话，我希望请你放出与情报站、KURO206X、资讯站、y千代、【碧蓝档案吧】其余吧务、【反碧蓝档案吧】吧务团队、【碧蓝档案垃圾桶吧】吧务团队、UP主【幻想の红魔】全体组织或个人的【积极沟通记录】。

当然，我非常尊重和理解其中某些组织或个人不愿意放出记录。所以如果其中有任何组织或个人不希望放出记录，你直接说明【我找过XX并与之进行了积极沟通，但记录无法放出，请见谅】即可，我会直接视为你确实沟通过。当然，如果你根本没去沟通过，也可以诚实地说【我没有尝试与XX进行过任何沟通】。

我想这个提案不会给任何当事人带来任何困扰，不知对方辩友能否考虑？

还是说你压根就没有和被你抹黑的群体沟通过？这仅仅只是又一次扯谎？

我只希望你不要连这种事都是编的。

 

不可否认的事实是，任何圈子多少都会有小鬼、极端派和魔怔人，这是无法避免的。如果从略悲观的角度来说，那么在国服开服的当下，国内BA社区的人数势必会迎来一波巨大的增长，这部分极端人群的数量也会随之提高，出现事件时会有更多的人对本社区以及其他社区造成威胁。

而在无法完全根绝魔怔人的客观事实下，碧蓝档案的游戏社区能否顶住压力，发展壮大，朝着令受众群体满意的方向发展，很大程度上取决于【社区管理者】在游戏社区中建立起的风气和传递的价值观。

通过我列出来的诸多证据（以及部分对方辩友自己打自己脸的亲自举证），大家应该也不难发现，在多次事件中，即使各方群体对情报站方颇为不满，但【社区管理者】们依然坚守在位，指引社区【重视证据】【反对恶俗】【以理服人】，其中也有资讯站图文馆等勇敢的组织站出来为大家服务，一直到今天。正因为有社区管理者与作为广大玩家的你们共同努力，我们才有今天这样一个可以安心对学生发电，而无需担心落入被【真以为世界必须围着你转吗】【学生们有自己的生活】【学生贴贴就好老师还是一边去吧】包围的环境。我个人是非常感谢大家以及努力维持社区的管理者们的。

而在同样面对极端发言、极端行为时，相比于贴吧团队的【及时删除】、【挂城墙示众】、【发布公告严肃声明】、【引导吧友讲究证据不要随意攻击】，情报站及其支持者群体的行为是什么呢？包庇、纵容KURO206X到处多次极端发言并声称自己在【保护自己的组员】，以傲慢的态度对碧蓝航线tag事件说【不关我事】并且拒不道歉，对自己组员威胁他人的言论也没有任何公开说明，在伤害到玩家感情时第一时间想到的是把对方和曾经一直支持自己的贴吧全部打成【魔怔人】，出了事不加调查就把黑锅扣到【贴吧群体】头上。以及像对方辩友一样还要试图写一篇岁月史书来给上述行为洗地（并且还套一个【中立】的盾想继续道德绑架）。

这样的【社区管理者】，凭什么玩家群体要认同他？

 

诚然，碧蓝档案社区还不成熟，犯过许多错误，走过许多弯路，需要我们不断努力去改正，去杜绝，去变好。这些错误可能是【发言和行动时情绪的不成熟】，可能是【对无辜的他人妄加猜疑】，也可能是【对传播他人信息的严肃性认知严重不足】，更可能是以上几者兼而有之，

但绝不可能是对方辩友全篇都在试图不断暗示的【不包容河豚】。

社区变好需要大家共同努力，去与极端群体对抗，与自身的不成熟对抗，用积极的手段实现社区的建设，而不是落到对方辩友的流氓逻辑中【都是你们不包容河豚才会变成这样的】【所以你们应该认识到自己的错误，包容河豚】。希望大家能明白这个简单的道理。

 

啊，不过等一下。

但是——我是说但是，有没有一种可能情报站是无辜的呢？有没有一种可能其实大家误会了情报站和对方辩友，情报站只是支持每个人都有自己的喜好，不希望大家因为不喜欢xx就被排挤呢？不管喜不喜欢百合，情报站都尊重呢？

那么接下来是，劲爆尾杀环节！

下面我们一起来看看【情报站info群】（面向广大玩家的交流群）中，【管理员木胡】和其他成员与某群友发生的一段对话：

【严正声明：以下聊天是截图拼凑而成，但并无断章取义成分，只是因为聊天记录中带有很多其他无关聊天导致全图非常长，必须使用这种方法。本人保证截取出的对话可以反映本人手上证据展现出的真实情况。】

 

省流版：

这是哪里？这可是情报站的【玩家交流群】啊。也就是说，他们现在对于自己【玩家交流群】中群友的态度，就是将来他们一旦掌握社区话语权以后，对于全体玩家群体的态度。

被问及的时候一嘴一个【我不偏袒任何人】【我支持任何喜好】【我不站任何一边】，把自己塑造成绝对中立的【理性平等包容】形象，借此来堵住别人的嘴。此时你若敢反对，那么你就是在【反对理性】【反对平等】【反对包容】，被他们贬入道德低位。

而一旦有人展露出对【无下限幻想百合】【胡乱凑cp】的质疑声音，这群人立刻就撕下伪装，直接对一个普通玩家动用权限，把【不喜欢百合】【质疑拉娘】（甚至只是不喜欢刻意凑cp，而不是反对或者抨击一切百合题材）的玩家通通踢出去，还要再次声明，状告群内【以后再出现这种情况直接踢】。真是好一个【没所谓】立场！

如果情报站的社群只欢迎喜欢BA百合的人，不喜欢就要被踢出去，那就请你【大大方方】地写在情报站关于交流群的介绍上。至少我是说反河豚我就反河豚，我可不会借包容平等之名行道德绑架之事（笑）。

 

最后，我使用这则情报站对自己组建的玩家群实施的规定主旨作为收尾：

“不喜欢百合的人请滚出情报站的社群！”

 

说了半天这就是他们的真面目，我自己都看笑了。

要不要想象一下如果这群人夺取了【社区管理者】的位置，环境会变成什么样？

 

针对对方辩友【虽然准备了两个月】但是更加无视证据、主观臆断、满口胡话的【碧蓝档案的讨论环境并没有想象中那么美好（下篇）】，我将另出一期专栏，结合社区现状，使用充足的证据进行反驳，让大家看清他们所谓【自由包容】立场的背后是什么算盘，敬请期待。