献给斯大林同志和萨哈罗夫院士！：俄国毛主义共产党评国家资本主义

献给斯大林同志和萨哈罗夫院士！

2023 年 6 月 9 日

“国家资本主义是最糟糕的资本主义形式，因为它将经济和政治权力集中在同一个人手中，因此可以比私人资本主义更严厉、更强烈地压迫和剥削工人”——这就是威廉·李卜克内西这样教导我们的德国社会民主党埃尔福特代表大会。

“国家资本主义并不可怕，而是值得向往。要向国家资本主义学习”，列宁在他的文章《关于食品税的小册子纲要》中教导我们。

如果我们同时阅读这些理论材料，那么我们的头脑中可能会形成矛盾。 谁是对的？ 列宁还是李卜克内西？ 哪种资本主义更容易互动？ 这些理论上的争论很快就把我们引向了政治问题：

如果我们教条地引用弗拉基米尔·列宁的定义，那么我们可以得出结论，欧洲和苏联的民主革命是一场巨大的悲剧，因为它们摧毁了进步的国家资本主义“会计和控制”体系，降低了生活水平群众以及列表中的更下方。

如果我们教条地引用威廉·李卜克内西的定义，那么我们可以得出这样的结论：有必要不惜一切代价支持20世纪90年代东欧和俄罗斯的私有化，因为它摧毁了国家资本主义并为私人经济奠定了基础。资本主义。 同样，根据这一定义，人们可以竭尽全力反对现代俄罗斯国家的国有化要求，因为这种国有化会加强它。

上世纪初，私人资本主义开始被国家资本主义取代。 这是因为资本主义自由发展时期让位于帝国主义时期（又称社会主义革命前夜）。 在经济发生变化的同时，政治也发生了变化：资产阶级民主不再出现，螺丝开始拧紧，法西斯主义开始出现——这与社会主义革命完全相反。

事实证明，在经济上，由于国家资本主义的引入，我们开始在它的帮助下接近社会主义；在政治上，由于同样的国家资本主义的引入，我们开始远离社会主义。 这是一种二元性。

如果我们支持国有化而不争取民主化，如果我们不惜一切代价要求基础高于上层建筑，那么我们就会直接复制勃列日涅夫的苏联，即上世纪下半叶的社会帝国主义国家。

如果我们只支持民主化而不争取国有化，如果我们把列宁的“政治比经济重要一百倍”说得绝对化，那么我们就会陷入直接照搬自由主义的境地，沦落到小集团的地步。 ——资产阶级取消派。

在俄罗斯新勃列日涅夫主义的条件下，在我们资本主义社会的条件下，共产党人必须在将争取“强大的”社会主义国家的经济斗争与反对强大的资产阶级国家的政治斗争结合起来的口号下前进

献给斯大林同志和萨哈罗夫院士！