理想主义者

和杨律师聊了聊，他也是个理想主义者。从本人制作视频至今，一直有宵小之辈恶意诋毁，恶意评论，本人怀着赤诚之心，拨乱反正，对现代诗的评论鉴赏，抽丝剥茧，尊重原作，赏析原作，绝无对原作者的刻意侮辱攻击，绝无对作者简历的质疑，只针对当前这首诗的文本进行评述，个人意见，仅供看官参考。如有意见，以你为准。如有意见，请充分说明，一杆子打死算是好汉吗？

奈何宵小之辈，既得利益之人，想要维护既得利益之人，望文生义，张口就贬低我是为了流量的下作小丑，本人无意争辩，可是宵小之辈愈发猖狂，频繁出言侮辱本人，本人不堪受辱。本人诗作虽算不得一流，但也是本人呕心沥血之作，不能任凭这些宵小之辈肆意践踏随意侮辱，真情实感所作，背后的故事，诗歌原理做深度解释，这不是宵小之辈拿来嘲讽的借口（说不出哪里不好，只会一杆子打倒，这就是他们的诗观！），写诗，讲诗，是把自己完全剖给别人看。欢迎友好交流就诗论诗，不欢迎人身攻击。

至于鉴定，自然是有好，有坏，抽丝剥茧，疑问的地方打上问号，好的地方夸赞总结学习，坏的地方批评，尝试做出改进。这才是良好的诗歌评论环境，难道只能说好，不能说不好吗？半点真话诤言说不得？皇帝穿着新衣难道群众的眼睛是蒙起来的吗？群众的眼睛当然是雪亮的，本人会继续怀着赤子之心，做好每一件事。

我本尊重一切人，可是有些人仗着自己年龄大一些就看不得晚辈以下犯上，以为自己有些资历就可以肆意妄为，压得我喘不过气，我厌恶一切理中客，拉偏架的人。所谓的砖家就喜欢逮着我恶心，因为我触及了他们的利益，威胁了他们尊贵的地位，就要侮辱我一个没有师门没有背景的人。我靠自己的脑力劳动，清清白白，哪能任人欺辱！这些所谓的砖家是什么样子:说一首诗好说不出来就是好，然后相互吹捧，说一首诗坏就是坏，专业诗评一个字都讲不上来，小孩子脾气。

莫须有，冤枉你的人自然知道你有多冤，我本人无惧任何质疑，摆事实讲道理，我的诗评也是遵循这一原则。

就一些法律问题向杨律咨询，会更加重视法律问题。作为一个理想主义者，为理想奋斗终生。枪打出头鸟，可是鸟长的翅膀就是为了翱翔于天空。谁又不想全力奔跑呢？总想着明天再努力是不行的，今天不努力的人是没有明天的。

我不是这方面的专家，但我还是想发表一下我的观点。在我仔细看过专家的言论之后思考了半天，最后还是要说说我的观点，因为我也不知道怎么好诗的标准每个人都有自己标准，我试图探索一个可行的通用的标准。正如我开头说的，我也不是这方面的专家。

理论上你说得对，但是整体你说的也不完全对。从某种角度来说，你说的有一点对，然而从另一个角度看，你说得不对。也不能说是完全不对，只能说离完全对之间还有一点不对。如果忽略这点不对，那你说的当然是对的，可是以一个更严谨的态度去审视你的对不对，那么你说的又不是对的了。其实回头一想，你说的对之处在静止的世界中有可能是对的，你说的不对之处以形而上的观点来看有可能是错的。但是以发展的眼光看，你说得对之处在运动的时空里有可能是不对的，你说的不对之处以辩证的观点看有可能是对的。在此时此刻你说的有可能对也有可能不对，在往后未来你说的有可能不对也有可能对。总而言之，言而总之，一言以蔽之，观其全貌后论之，知其今后历来往事所以评议之，你说得对，但是你说的不对。你说得对，但是你说的也不完全对。从某种角度来说，你说的有一点对，可是从另一个角度看，你说得不对。也不能说是完全不对，只能说离完全对之间还有一点不对。如果忽略这点不对，哪你说的当然是对的，可是以一个更严谨的态度去审视你说的对不对，那么你说的又不是对的了。其实回头一想，你说的对之处在静止的世界中有可能是对的，你说的不对之处以形而上的观点来看有可能是对。