日本三冠体系变动

既然有朋友在问，今天聊一聊日本三冠体系的变动。

我们谈一个三冠是否存在，应该包含三重意思。第一，赏金层面，赢得这三场比赛是否有附加赏？第二，舆论层面，赢得这三场比赛是否会被称为三冠马？第三，排赛层面，马匹如果胜出了前两战，是否会倾向于挑战第三场？

日本三冠一开始就满足1+2+3。英国三冠今天只有1+2，不满足3。即使仅满足3，也存在未来被追认的可能性，典型例子是早期美国三冠。

讨论日本的三冠体系，我们应该确定，牡马三冠和1970年开始的牝马三冠没有讨论必要，它们都全程满足1+2+3。牡马三冠1939年建立，一直由今天的三项比赛构成。牝马三冠1970年建立，前两战不变，第三战经历维多利亚杯（70-75）、伊丽莎白女王杯（76-95）、秋华赏（96至今）变动。我们需要讨论的主要是1970年以前的牝马三冠。

首先可以下定论，牝马三冠严格上在1970年以前不存在。

1970年以前，日本只有五大经典赛，因此有人参考英三冠将“樱花赏+优骏牝马+菊花赏”称为那时的牝马三冠。需要指出的是，1953年优骏牝马才挪到德比附近，此前一直在秋天，因此只有1953-1970年能做这样的类比。而1964年胜出牝马双冠的“金榉树”挑战菊花赏时被明确指出，当时没有牝马三冠概念，双冠牝马挑战菊花赏并不会得到什么特别的舆论关注，这足够说明这种类比来的三冠纯粹是后来人的假想。但需承认，这种英式牝马三冠一定满足3，因为那期间的3匹双冠牝马全部出战菊花赏，其中2匹还是关东马。我甚至据此有理由怀疑金榉树的时代其实是有牝马三冠概念的。

1952年以前还需要分两个阶段。1939-1943是第一阶段，这个时期樱花赏在关东，优骏牝马在关西。1947-1952是第二阶段，这个时期樱花赏和优骏牝马交换了地域。在这个时期，远征困难，马匹比较忌讳跨地域出赛，但德比能吸引到全国马匹，另外关东马去关西的规模要比关西马去关东大。

在第二阶段，樱花赏和皋月赏一东一西，优骏牝马和菊花赏一东一西，德比全国都会来，因此构成了关东马“皋月赏-德比-优骏牝马”，关西马“樱花赏-德比-菊花赏”的合适赛程。1947年时津风和棕精灵一东一西，除了德比都赢下来。关东牝马从1949年开始减少出战皋月赏，更倾向于樱花赏，到1954年后就几乎不存在了。她们的赛程变成“樱花赏-德比-优骏牝马”。但关西牝马很少放弃菊花赏跑优骏牝马。

第一阶段，春季樱花赏、皋月赏、德比在关东连续举办，秋季优骏牝马、菊花赏在关西连续举办。关东牝马在这个阶段有能力全勤，但一般能看到的是樱花赏、皋月赏都跑或优骏牝马、菊花赏都跑的春季全勤、秋季全勤，没有5场全跑的例子。关西牝马一般春季只跑德比甚至全不跑，可以选择秋季全勤。1943年的栗藤春季只跑了德比，秋季全勤胜出优骏牝马和菊花赏，是这个时期的例子。但这两个阶段都不存在牝马三冠体系，也无法合理地把三项比赛称为牝马三冠。仿照1953年以后的英式三冠把这个时期的樱花赏、优骏牝马、菊花赏叫三冠，完全是刻舟求剑。

在1952年以前出现了栗藤、时津风、棕精灵三匹在今天的牡、牝经典赛都有斩获的马匹，而当时实际上也没有所谓牝马经典赛的概念。对她们的情况，我更倾向于用“变则三冠”“变则双冠”指代。1952年的蜜糖苏是唯一一只在这个阶段同时拿到樱花赏和优骏牝马（秋季举办）的马匹，是关东牝马减少出战皋月赏的结果。她的情况在形式上和今天牝马双冠类似，因此用“双冠牝马”代指没什么问题。1953年到1970年出现的3匹双冠牝马全都是没有菊花赏的双冠，称为“双冠牝马”也都没有问题。

最后讨论一下为什么优骏牝马会历经这样的变动，这可以说是三冠混乱变动的根源。个人认为，原因是日本五大经典赛先建立的是德比，与英国不一样。因此，在与英国标齐时，日本人刻意把橡树魔改成牝马圣烈治，而不想搞一个牝马德比出来，导致德比失去特殊地位。但由于各种原因影响，日本人还是把优骏牝马改成了规规矩矩的橡树。