我这水平的都有黑粉了？拜托，水平高点好吗？

大家讨论历史，难免会有见解不同的情况。互相讨论相互学习是一种进步方式，不过也有因为被打脸而发生十分不友好的抬杠或诛心行为。就说一说最近和我“讨论”的几位的硬伤错误吧，毕竟被讽刺成一个调调，也玩点新花样。不过这可不是挂人哦，请别误会。

‍‍‍1、

这位的神论可以说是查无所据空口无凭。作为大军的统帅，突发事故不可以及时任命下一级是什么鬼？打个比方，倘若石亭之战的统帅陆逊突然病逝，难不成要眼睁睁看着朱桓全琮打起来？毕竟“俱为督”？

反例:赞病困，不能整陈，知必败，乃解曲盖印绶付弟子以归，曰：“吾自为将，破敌搴旗，未尝负败。今病困兵羸，众寡不敌，汝速去矣，俱死无益於国，适所以快敌耳。”弟子不肯受，拔刀欲斫之，乃去。《吴书》

至于此公扯什么临时统帅必须刘禅亲自**命之类的笑话言论，看看就好。

2、

突然发现，杨仪无脑黑有点可怕。杨仪怎么就在诸葛亮召开的军事会议上对决策乱发言？怎么又到处伸手了？别的不说，诸葛亮的丞相府是有朝会的，二人在朝会上吵架有没有可能？有可能呀！为什么偏偏在军事会议上呢？这观点着实令我一头雾水。

3、

我没说过“分部”是什么下属部队，不过把脸凑过来让打不是个好行为。长史不能带兵？

 时魏武使长史王必将兵，卫天子于许都。

时关羽强盛，而王在邺，留必典兵督许中事。

夏六月，颍川铁官徒申屠圣等百八十人杀长吏，盗库兵，自称将军，经历九郡。遣丞相长史、御史中丞逐捕，以军兴从事，皆伏辜。

一句话总结，长史可以带兵。

4、

我们称其为阿狗同学吧，阿狗同学说我指着百度百科学历史，扯了半天魏延汉中太守多么多么值钱。我们看一下我之前说过的话。

这人是眼睛有问题还是思维有问题呢？太低级懒得解释了。

值得一提的是，诸葛亮死的时候，汉中太守已经从魏延变成了吕乂。这个没什么可说的，重点说一下。“督汉中”和“汉中太守”不一定是同一个人。

副车骑将军吴壹住汉中，又领汉中太守。十五年，进封安汉侯，代壹督汉中。《三国志王平传》

很明显，当时的王平是汉中太守，吴壹督汉中。而二者谁权利更大应该不用多言。

5、

？？？我说过这句话？

那么只有两种可能了:

1、他的理解能力无限接近于0

2、他的父亲就是他的……

我更相信第二种，因为我觉得人的理解能力没有那么弱。

我写文章纯粹处于个人爱好，文笔也不咋地，如果觉得不好看，拉黑什么的随意。如果有意见或者不同见解，拿着干货我们好好讨论。如果一上来就想抬杠，或者说几句就开始诛心，在下也没必要和你太客气。

此位的诛心言论挺有意思，我没什么团队，也没有多重性格的人设，调调一种还有问题喽？不得不说，魏延杨仪那点破事的文章，吸引的神逻辑人真多。共同点:报团、被打脸乱转进、百度别人的观点。真的没啥意思，想想和一个复读机与17年的帖子隔空互怼就可笑。

心！累！