fm2023学习笔记丨赛前战术布置与临场调整（4）

客场迎战切斯菲尔德

赛前分析：

    本场比赛我们客场挑战切斯菲尔德，对方目前处在联赛第一，如果挑战成功我们就能逆转取得首位。但是考虑到双方实力差距（之前本来没打算把这场放上来，就随便打了一下，结果输得很惨），对方又是坐镇主场，赛前赔率给到了2:3.4，所以我们本场采取较低心态（针对对方采取的积极进取心态，我更倾向于只低一级采用攻守平衡）。

    根据描述，对方23次助攻里12次来自传中，10次来自左路，可以看到光是传中和左路的进攻就占据了22次。所以我们优先点出阻止传中，同时我们可以考虑避开对方左路（主打对方右路），防止他们拿到过多球权。

    对方失球方面，禁区外传球以及直塞球是他们丢分的主要问题，所以考虑点出多传空当，同时传球方式可以改为略多直传（从赛后结果来看算是一个败笔）。

    来看对方上一场比赛的传球图（不瞒大家说，数据中心里这些图我也是刚学会怎么调出来），约翰克拉克作为左路进攻型边后卫传球次数最多，威廉姆斯作为中后卫则是串联起大部分球员，所以针对性设置方面要对他们着重盯防。

    再看对方传球次数图，可以明显看到靠近对方中场位置是组织重点，所以要阻断对方出球需要从这里进行针对性设置。

    针对性设置方面，我们对中场球员全面压制（克拉克由于是进攻型边后卫，所以位置会偏前，看做中场），两个边锋我们让他们去下底传中（因为我们点出了阻止传中，所以相当于将他们赶到我们布置好的传中陷阱中），前锋方面要着重注意的是奎格利，这是他们的第一射手。

    需要注意的是，我们将麦吉的职责从组织型改为中场，减少中路拿球，更符合我们快速反击的要求，同时减少中路组织被抢断的风险。

赛中：

    0min，比赛开始之前能看到对方进行了变阵，左路克拉克从进攻型改为策应型，右路边后卫改为进攻型，并且查看对方属性发现，双速很快，并且擅长前插和带球突进。

    我们暂时以不变应万变，先保持我们对于赛前的判断，打对方右路试试，虽然在这一侧丢失球权会有被对方快速反击的机会，但是对方进攻型边后卫同样也是我们可以利用的防守薄弱点（对方后卫位置会比较靠前）。

    15min，上半场进行了三分之一，已经能初步看出一些端倪。控球方面我们有微弱的领先，射门次数虽然只有一次，但是对方却目前还没有摸到过我们的球门。看样子战术设置的还算成功，我们可以继续看看形式。

    21min，对方主力前锋受伤下场，不知道这算不算一个机会，我选择将心态提高，改为积极进攻。

22min，不知道出于什么原因，对方在有换人次数的情况下没有选择换人。不过这不是我们需要考虑的问题，因为我们进球了！马丁纳头球争顶成功，交给了坎贝尔，坎贝尔找到了欧利前面的空当。虽然第一脚射门打在了立柱上，但是在对方后卫还没解围的情况下，欧利跟上补射。0:1

    38min，对方在失去了锋利的矛尖之后，反击力度大幅下降，终于奈特找到机会，将球直塞给前插的欧利。欧利也是不负众望，队长梅开二度。两球在手，我们是时候将节奏放缓了，改为较慢节奏，同时获得球权时保持队形，寻找更好的机会。我还打算观察一点对方的逼抢情况，如果力度不大，可以将传球方式改为短传。0:2

    45min，我们换下三名球员，让其他球员找找比赛状态。通过观察对方逼抢力度确实不强，所以将传球方式改为更多短传，增加后场传导，进一步压制对方控球。

    49min，对方终于用加亚斯换下了受伤的前锋，要小心对方的反击。

    50min，果然，对方依靠反击冲入禁区，刚上场的哈萨尼送给对方一个点球。感觉到对方逼抢力度上了一个档次，我觉得不能再采取慢节奏的控球策略了。改回刚才的决策，快节奏，直传，快速反击，你快我就比你更快。1:2

    77min，可以看到对方在下半场完全占据了主动权，我将后防线再次后拉，防止对方的反击。看得出来对方目前有些孤注一掷的状态，6个进攻型角色，同时我们赛前就说过的克拉克也变成了进攻型边后卫，对方的左路现在成了进攻的重点。

    93min，非常不幸，对方快速的反击成功将比分扳平，一记伤停补时绝杀球，这场比赛最终以平局收场。从场面上看可能有些不能接受，考虑到我们赛前目标其实也仅仅是打平而已，算得上是一点心里安慰吧。2:2

赛后：

    被绝杀固然让人有些不太愉快，但是面对比我们实力要强的对手，又是客场作战，平局的结果也不是那么难以接受。

    赛后我用两种战术进行了模拟：

    第一种是完全采用助教的策略，包括出场球员，阵容设置，针对性设置，最后的战绩是0胜2平3负（比分：1:0，3:3，1:1，3:0，2:1）。

    第二种是采用我自己的策略，同样包括上面三点，但是没有临场战术，最后的战绩是3胜1平1负（比分：1:1，2:3，2:3，4:1，1:2）。证明我们的赛前调整和赛中调整还是很有成效的，这点我还是挺开心的。

    但是我之后又测试了默认的战术，也就是我使用的风林火山战术包，战绩要比我手动调整的还要好一些。我不清楚如果加上赛中调整我能否达到战术包的胜率，但是仅从模拟成绩来看，我的赛前布置可能不如默认的战术包。

    针对这个问题我进行了研究，发现主要的问题其实出在传球方式上。在默认战术中是采用短传出球的，而在我的战术中是采用了略多直传（考虑到对方在针对直塞球和禁区外传球防守不利的情况下我做出的决策）。

    我猜测有两种原因，一种是在这个战术包上面，短传出球是最适合这个战术体系的打法，我对其进行修改后破坏了原有战术的和谐性（但是整个战术实际上被我改的已经有点面目全非了）。另一种可能是，我做出略多直传这个决策本身就存在问题，可能多传空档已经能够针对对方的弱点了。

    根据我之前做的笔记，略多直传实际上是一种进攻方式的改变，是给到前场的机会增加，而不是我想的给出直传空当的机会增加。同时略多直传也改变了整体的进攻方式，从短传的后场进攻，变成快速去找前场球员的战术打法，导致丢球以及整个战术的进攻方式发生了变化，所以胜率较低。