『严肃向』完整的家庭教育有多重要？从《Lolita》引发的思考
这是一个平静的午后，百无聊赖(不是×)……兴致勃勃追着《恒水中学连环虐杀事件》推理游戏实况的某岚，在一叠又一叠的关联推荐里，意外的发现了这个——《Lolita》与《房思琪的初恋乐园》对比阅读解读视频？？？！！！！
我：emmmm？！！！奇怪的知识增加了(！)
按某岚以往的阅读量来看，《Lolita》看过电影，《房思琪》早有耳闻，但是——我从来没想到过把它们放在一起，对！比！阅！读！
哦我的上帝！发现了新大陆！要不说网络世界是个神奇的世界呢，瞧瞧隔壁马普尔小姐，在破解了蓝色天竺葵的秘密后又继续悠闲的织毛衣了呢，建议各位穿燕尾服阅读此篇文章……(停停吧伙计，你这该死的翻译腔，自己都想给自己来上一脚( ﹁ ﹁ ) ~→)
咳咳，言归正传，这个对比阅读的视频，给了我写下这篇专栏的新思路，也是我长久以来想碰而不敢下笔的一个新领域——家庭教育。为何这么说，多重原因(*・_・)ノ⌒*……
其一是因为最近由于情绪问题在休养中。我思考了很多问题，但是千头万绪，没有系统的答案。(无尽的思考也是很消耗人精力的啊喂……)我的心，生病了😷(很非主流的形容，但确实是真的)，很大程度上，跟关于家庭的思考有关。
休养期间，我也有病情发作的时候，大量负面的情绪冒出来，真的一时间很难控制。说真的诶，我会陷在里面出不来。最极端的时候，我甚至……(算了不说了会带坏小孩子2333)所幸我周围有很多温暖的天使们，她们拯救了我。(啊这都是后话，不是本篇文章的重点(*・_・)ノ⌒*)
关键是，对比阅读的视频，给正在休养中的我，长久思考的问题带来了一个新的视角的思考——完整的家庭教育，对于一个人来说，究竟有多重要！
为什么我会说是“完整的家庭教育”，而不是“完整的家庭”亦或是“家庭教育”，很简单：家，不只是“父+母+孩子”这种1+1＝3的模式这么简单。俗话说“十年树木，百年树人”，要把一个孩子培养出来，不容易。(我知道是屁话你可以省略不看π_π)养孩子涉及的还不真只是满足ta的衣、食、住、行这么简单，涉及到其长远发展的，必然是贯穿一生的——“教育”。
我不对《Lolita》或《房思琪的初恋乐园》的故事本身做解说，只是想从看到的几个观点里扒拉出一点自己的见解来跟恰好看到这篇文章的读者朋友们分享分享我的思考。
其一是关乎Lo的讨论，以后的这个评论引起了我的强烈赞同——
(原评论源自视频AV497800129评论区120楼“山水一陈”)
“ 其实在书里就有很多的蛛丝马迹。首先，洛丽塔从小就没有父亲，母亲又没有向她讲解过，所以她对于父女之间如何相处一直都是一无所知。其次，洛丽塔在书里面有过勾引男主的动作，但是我觉得那更像是小孩子出于好奇而对于自己母亲的模仿，而且她的母亲也一直没有在这方面教育她。尤其后期洛丽塔和男主四处游荡时，男主还向她灌输了错误的父女观，别忘了洛丽塔当时也是只有11、12岁，相当于我们现在5、6年级。最后，也是最重要的一点，当洛丽塔稍大一些的时候，有一次自己的好朋友和她的父亲来到家里做客，那是洛丽塔第一次知道父女之间真正的相处模式时，她脸色苍白，身体僵硬，这说明她当时是震惊和愤怒的。而且从洛丽塔老师的话中能侧面的了解洛丽塔，洛丽塔一直都很讨厌和男孩子相处，甚至是抵触，这也说明了洛丽塔是受到伤害的。并且洛丽塔在书的后期很厌恶与男主的性行为，只要男主于自己发生关系就会要求收取报酬，随时准备着逃走，可惜被男主发现并没收。无奈之下，她选择了与另一个男人私奔，这个她的好朋友是知道的，并且选择帮她隐瞒，可惜洛丽塔所托非人，与她私奔的男人比男主更变态，也是炼铜，于是洛丽塔愤然离去。其实这本书如果从洛丽塔的视角来写简直就是触目惊心，让人心痛，整本书里唯一真正无私爱洛丽塔的妈妈，在想要帮洛丽塔赶走身边的恶魔时，出意外事故去世了。洛丽塔虽然与妈妈有许多争吵与憎恨，但是她她终归是爱妈妈的，当知道妈妈的死讯时的，她的哭号也是真的。”
豆蔻般的年华里，女孩子们对于“性”的认识，又是几何的呢？结合我自身的状况而言，它是禁忌的。像伊甸园的禁果，金黄的诱人果实之上，是紧紧缠绕、嘶嘶吐信的黄金蟒。当初读《白夜行》，读到桐原妈妈明知亮司在家却为了肉欲而选择性忽略掉亮司年幼对性无系统性的认知时我便有着强烈的同情与悲愤。
残缺的家庭，对于孩子而言，这是最不幸的。看似完整实而残缺的家庭，更是不幸的。
父亲或母亲，任一角色的缺失，在年幼的孩子成长历程中，都必然会造成一些或多或少教育上的缺失。同洛一般，没有父亲的陪伴，她不知道什么是正常的、正确的父女相处关系，而母亲在相应的对洛性教育上的缺失，更是造成洛在如花般的年纪里肆意的挥洒着自己年轻的身体资本而毫不自知黑白界限为几何，这才有了进一步亨伯特踩准了洛的这一点而横加利用，尽情去让淫邪之花绽放。但同时又庆幸，洛起码在人生的尽头，是在做出了反抗后最终离开人世的，起码那一刻，她是满意自己的。
而关于房思琪，由于没读过，我不敢做过多评价，只能说，“性犯罪”，这是我长久不敢触碰的领域。包括原来大学期间接触法学，我对相关的条文极为敏感乃至认为相关的定罪量刑标准太低，但是这都是我个人的见解。法律终会是社会的最低底线，它框得住大多数人不犯罪，维持社会的安全与稳定，就够了。而道德层面的批判，乃至追溯源头如何更好的去保护的花样的少年少女(乃至更多人群)，这是一个长久的议题。但有一点毋庸置疑，大多数家庭保证了包括性教育在内的家庭教育，会更好的保证更少关于“性”当年的悲剧发生。
