贴留言回复三则，有我在，证明不是 AI 在回复你

同事说，小编我这条是在“对牛弹琴”，并认为以留言者（最可能的）思考路径，是不可能理解我在说什么的。

我说，我不是想要通过回复去改变他，而是想要让更多看到回复的人知道我，我们团队是如何思考问题的。

其实小编最近闲下来就打老头环了（还有三角战略堆积着呢，别劝我），所以是真没功夫了解俄乌具体的功过是非。

而要我通过简单的，未经验证的信息就得出结论，那对我来说反而是非常困难的，所以最好别为难我。

如果小编个人的这种判断方法有不对的地方，欢迎指正。

~

这第三个问题，是小编一时兴起提出的，也是小编想问大家的——如果有一天，你亲身经历的事情，并不是统计上的大概率事件。

你会怎么看待统计结论，或者科学结论呢？

你现在回答这个问题所动用到的理性，在真实面临问题的时候，是否还能正常发挥出来呢？

小编就经常怀疑自己的判断是否理性。可能正因为对自己有这样的怀疑和警惕，所以似乎目前为止做得还勉强过得去（只在购买数码产品的时候，不怎么理性）。

但有时候小编还是会因为冲动，被汪老师批评的。

人嘛，谁还没个好恶呢？