【含剧透】值得一看的社会体系幻想方面的电影

整个电影的世界观建立在一场战后的人造的社会体系。整体来说分成五个派系，对应人的比较突出的五个品质，分派系的时候选了就不能乱换了，最多是沦落为无派系。但是整个电影的内生逻辑并不严谨，只能说是一种设想，然后情节上设置成了不能存续的状态，这反而让我想知道类似的派系驱动的社会该怎么存续。算是开拓了思路。

这种关于社会体系、社会形态的幻想和讨论让我感到着迷。开创者（可以是作者）将整个社会按照人的党性划分开，然而人并不是那么简单就可以概括的生物。于是有了分歧者。他们将分歧者视作不稳定的因素。

现实中，社会的不稳定因素很多，我不是这个专业的，我只能按自己的直觉来先下这个定论：差异化的社会认同感导致不稳定，而这些社会认同感，首先来自于人底层的归属感的需要，其次是被认可的程度、吃饱穿暖、公平等等。当然生死问题上，只要公平，就算是死也是保持着比较高的认同的——但是人怕死的。总之，这是个复杂的东西，归因不可能简单地归因到分歧者身上。

社会分工各司其职自然是有好处的，然而不认同自己职位和派系的人应当得到“跳槽”的机会，不然那种积极性就太差了，活得不痛快。把钉子钉死实了是够牢固，要想重构的时候却是很麻烦。可以把这种叫做社会阶层流动性。这方面比较差的电影世界，悲惨的无派系者实际上作为第六派系存在，从逻辑上不应该成立不了。第一、不算很低的淘汰率：各个派系都有失败者，失败者就无派系了，因而数量大概是有保障的，不会很少；第二、考虑到人类会老去，一些要求比较高的派系里活不下老人，老人也会不断进入无派系。那么无派系为什么不能建立一个派系呢？

每一个派系或者党派都有派规或者说党章。无派系没有出现一个领袖我是惊讶的。假设有那么一个领袖站出来了，那么无派系可能会变成什么样的派系呢？先提一下特点：失败、中庸、年迈、疲弱，这些是他们的特点。那么他们可能开始大搞能者多劳、老人享福吗？会有年轻人反对。或者，为什么友好派不会收下他们呢？剧中，友好派又被大家叫做“种田派”，作为物质资料来源，上层建筑的改造没有动到友好派。而关于友好派的描述又相当地少。诚实派会不会对博学派的叛乱作出审判呢？而且，为什么诚实派没有很好地监管或者检察各个派系呢？为什么无私派反而能执政呢？

最后说起来，电影虽然看上去很科幻、充满了幻想的浪漫主义色彩，逻辑上却经不起推敲，篇幅也不足以描述整个社会，或者他们没有选择描述这个社会，而是转向描述男女主角的爱情。虽然我也有磕到，但是总觉得心有遗憾。看到大家在弹幕中的风评，我也不敢看后作了。

赞美伟大的中国特色社会主义！