英国政治观察家分析：为何美国如此害怕社会主义？
大家好，我是那兔。
就在前几天，大洋彼岸的美国，建国同志的唯一竞选对手，美国2020总统候选人拜登，在一场筹款活动的问答环节中，谈论对女性的经济救济议题时说了一句，“我们现在必须把真正的经济救济送到女性手中，妇女能顶半边天”。
没想到这句话却被以福克斯为代表的共和党媒体大肆批评。作为中国人的我们，是不是觉得很奇怪，虽然“妇女能顶半边天”这句话来自咱们社会主义的中国，可就维护女性利益的角度来说，这句话也没毛病啊，而且女性平权不也是美国人一直标榜的道德口号吗，怎么到了美国却成了抨击的对象。
其实回顾近些年历届的美国总统大选，你会发现总会有一个保留节目，那就是批判中国，每个候选人都生怕跟中国，尤其是社会主义扯上关系。而在以前，这个角色由苏联担任。那么美国人为何会如此害怕社会主义呢？今天我就给大家读一个英国人对这一问题的分析。
先介绍一个这位英国人的个人背景，亚历克斯·德内特霍恩，是一位政治评论员，专注于英国和美国政治，认为自己是“自由主义者”，但是特别强调了一下，他所指的“自由主义者”与美国的定义并不完全相同！同时他还说自己是一个无神论者，或者被别人认为是一个怪胎。看来这位老兄是一位挺有意思的人。针对“为何美国人如此害怕社会主义？”这个问题，这位老兄列出了如下十个理由：
一、因为他们被教导要相信共产主义和社会主义是“大恶魔” ，即使共产主义和社会主义两者并不一样，尤其是考虑到冷战时对苏联的反对，因为苏联是一个共产主义国家。
二、因为许多人（错误地）相信社会主义要求政府抓住对所有工业的控制（这在资本主义社会中是行不通的），并且实现“美国梦”的机会面对社会主义，人民将会无法负担。
（这两条作者说的是美国社会对社会主义的污名化，这算是很真实的回答。算是一种社会层面的洗脑了，从冷战一直到现在也没停过。）
三、因为有些人认为旨在保护穷人和残疾人的福利和制度是错误的，他们认为弱势群体一定是做了不好的事导致贫困，并且不愿意努力使自己摆脱困境。而我为什么要用辛苦赚来的钱去交税来保护他们呢？在这方面，这是自私的。
（这个论点应该是美国非常主流的价值观了，尤其是川普代表的共和党那一派，我们接着往下看）
四、因为许多美国人不了解，大多数其他富裕的第一世界国家，在其经济和政府中都具有社会主义的某些要素，比如：
1.某些国家的免费教育，或以非常低甚至零利率的长期贷款,
2.在医疗保障制度中建立针对个人的单一付费者体系，这样你就不会在某些事故中被不但被伤害，还要缴纳数千美元的费用。
（我解释一下他这里说的“单一付费者体系”，其实就是“全民公费医疗”的学术名字，即建立个人缴费水平统一、政府补贴水平统一、给付结构统一的准全民公费医疗或全民健康保险制度，也就是咱们中国医改的目标，所以说这是典型的社会主义医疗制度（出自人民日报人民网），欧洲有些国家比如德国也是类似的制度。这次美国疫情之所以这么严重，很大的原因就是很多被感染的底层美国人没钱去看病，之前美国的一位一线麻醉科护士史密斯就曾写过推文，诉说了纽约一位垂死挣扎的新冠患者亲手拔掉了自己的呼吸机的惨剧，原因是害怕自己的妻子还不起巨额的医疗费用，呼吸机三千美元一天，重症监护室一万美元一天，这让我们在这次新冠疫情中如果被感染，不但免费接受最好的治疗，还可以提供丰富餐饮的中国人看来，确实有点不可思议。也算是让现在的年轻人见识了，什么是真正的资本主义制度。我们接着往下读）
五、因为美国是一个主要由公司主导的经济体，所以许多公司每年从已建立的非社会主义制度中赚取数十亿美元。你只需要检查一下医疗保险行业的利润，看看他们赚了多少钱，就会明白为什么这些公司不希望看到现有系统被改变，因为那会损失很多的利润，即使这意味着许多美国人会被遗弃也不会去做改变。
六、因为许多人没有认识到，在某些国家实行社会主义制度而失败不是社会主义本身的后果，而是建立社会主义的人的失败。
七、因为美国人会被迫承认，围绕其政府而建立的制度并不适合，而这在被美国宪法誉为“世界上最伟大的政治机构”的情况下是不可能的。
（这里作者指的是美国不可能自己否定自己的制度有问题，这样会让美国人的信仰崩溃，算是动摇国本了。苏联不就是被美国这么搞到解体的吗，美国的精英对这一认识应该是最清楚的。）
八、由于人们对社会主义原理的教育不足，因此对许多文明国家在世界范围内采用的不同模式（并取得了巨大的成功），以及如果美国采用类似方法所获得的收益也没有得到充分的教育。
（这里作者说的是美国的教育体系中，基本上关于社会主义都是负面的含义，也算是资本主义的洗脑了）
九、由于自豪感：许多美国人不想被当作采用社会主义制度的“迟到党”（因为大多数其他第一世界国家已经拥有了某些社会主义制度），因此让美国人承认他们现有的制度存在缺陷，需要进行改变那是不可能的。具有讽刺意味的是，世界上许多人都将这视为常识。
（作者在这里可是虾仁猪心了，如果让美国人对自己的制度和信仰产生怀疑，那可比来一场战争要可怕得多。我们经常说欧美欧美，把欧洲跟美国混作一谈，其实在社会治理上他们有很大的不同，欧洲很多国家采用的都是社会主义制度的一些方法。比如在所有OECD成员国中，除了美国，基本都实现了全民医保，所以美国在很多方面确实是个奇葩。）
十、因为社会主义的概念在很大程度上违背了保守主义和共和党的价值观，并且使穷人和下层阶级受益，而对富人却没有作用。因此，他们自然会将其视为一种厌恶，并不断诽谤社会主义原则，以确保即使社会主义制度对大多数人都有利，也绝不会在美国采用。换句话说，是因为如果那样做，少数人将得不到他们希望的好处，那就让大部分人受罪吧。
最后这里作者说的就是资本控制政府了，我觉得他这十条分析的还是很深刻的，难道美国的政治精英不知道这些嘛？当然知道，要不然也不会出现桑德斯这样的左派总统候选人，但问题是在美国这样的社会氛围下，就连他自己都不敢承认自己的政策是社会主义政策。而且除了一些交不起学费的年轻人，也不会有资本支持他，所以每次竞选都是陪跑的那个人，党内都出不了线就凉凉了。
其实无论是资本主义还是社会主义，各有各的优点，比如资本主义中市场经济的灵活性，社会主义应对各种灾难的能力，两者可以相互借鉴。所以呢，同学们请拿出你们的中学政治课本，所以咱们才实行公有制为主体，多种所有制经济共同发展的具有中国特色的社会主义制度。
