谈秦

历史上，秦国和秦朝是有微妙差异的。后世多说秦二世而亡，这个二世就是指的秦朝——一统六国后的秦国，因此很多人认为秦是短命的王朝。但是，秦朝和秦国是一脉相承的，没有前面的秦国何来后面的秦朝？况且，所谓秦朝就是秦国吞并了其他的六国而已。国号还是秦。

秦的历史是很长的，有种说法是八百年的周，八百年的楚，秦国历史也不短。从秦的先祖为周王放马而获得封地开始算，秦国也有大几百年的历史了。春秋时期，秦国的存在感不是太大，除了有个成为春秋五霸之一的秦穆公，秦国一般还是窝在西北自己玩自己的，不像晋楚那样横亘整个的春秋时期。到了战国时期，秦国成为了真正的主角，成为了最后的赢家。秦国姓嬴，果然是最后赢了。

秦国能最后赢，变法图强固然是重要的，和它的地理环境也是分不开的。秦国在西北地区，相对比较闭塞，有利于它躲开中原的纷争。战国前期最强的是三晋分出来的魏国和赵国，但是它们的地理上处于中部，是四战之地，四面临敌。秦国基本上只有东面是临敌的，只要关上门，它可以很好地自保，练好内功，一心一意谋发展。

秦孝公的商鞅变法是个很大的事件，改变了秦国历史，也改变了中国的历史。在秦穆公时期，还有一个“五羊大夫”百里奚的故事；秦始皇时期有个李斯的故事。还有纵横家张仪，这些人对秦国的历史发展有着不可替代的作用。这些人有个共同的特点，就是他们本都不是秦国人，都是客卿，是外来的。秦国有名的客卿还有范雎。如果不是有这些人，秦国，乃至于中国的历史就要变了。这说明，秦国是比较能有容乃大的。历史选择了秦国，而不是其他的六国，或许是有着自己的逻辑的。秦国不是没有过对于客卿的疑惑，所以曾经有过逐客令。但是经过李斯的驳斥，撤销了。一方面是秦始皇确实了得，另外一方面也是秦国有这样的传统。历史比较吊诡的是，一方面战国时期，世人都认为秦国是虎狼之国，阴险狡诈，寡恩，但是另外一方面，其他国家的人才又多到秦国去找工作。战国有著名的养门客的四公子——魏国信陵君，战国平原君，齐国孟尝君，楚国春申君。没有秦国的事，但是秦国有着最丰厚的人才资源库。谈秦国避不开吕不韦，吕不韦看重了异人奇货可居，进行了投资，才有嬴政。吕不韦也是外国人。吕不韦最大的贡献，不仅仅是在于献出了赵姬，然后有了秦始皇，更在于编辑了一本书《吕氏春秋》。《吕氏春秋》这本书的出现，基本上就奠定了秦国一统的基础。秦国是没有出某个公子能和四大公子比肩的，但是有了一个庞大的《吕氏春秋》的编辑团队，这就够了。四大公子的门客众多，人才济济，但是这些人多忠于公子个人而非是国家。而《吕氏春秋》的编辑团队，虽然是吕不韦主导的，但是对于吕不韦个人的依附程度并不高，他们更多是为了秦国而工作。或许这就是秦国吸引人才最后成功的缘故。

秦始皇是个大人物，被骂了两千年，依然盖不住他的伟大。秦始皇统一六国，我觉得倒是小功绩，因为只要按部就班，不出大的战略问题，秦国统一是必然的。秦始皇的大功劳有两点，一个是统一文字，一个是废除分封。这两点都是奠定了中国大一统格局的基础。说来，废除分封的意义更大，困难更大。毕竟，因为汉字的方块化的象形文字，有统一的基础，当时即使不是秦国统一，我想也是会统一文字的。而分封就不一定了。推翻了秦朝后，霸王项羽就恢复了分封制度，刘邦得了天下也用了分封。直到晋朝，八王之乱，还是因为分封制度。分封制度的生命力还是很顽强的。秦始皇当年废除分封制度也确实有着不小的阻力，但是他能力排众议（当然了李斯是支持的），他的战略眼光确实了得。

很多可惜与秦始皇长子扶苏被李斯和赵高携手弄死了，结果导致秦朝不几年就分崩离析了。但是，假设是扶苏继位了，扶苏依靠着蒙恬和李斯，一文一武，是否就能保住秦朝江山永固呢？这个不好说，但是我觉得有种很大的可能性是，汉代末期的那种门阀弊病或许会提早出现。蒙恬和李斯或许将成为最早的门阀。固然，秦二世后来被赵高控制了，成为了傀儡。但是假如是扶苏，他会不会被蒙恬以及李斯等所控制呢？书上都说扶苏宽仁，但是反过来，历史上这样的皇帝多是被权臣所控制的。相比起来，赵高是宦官，家族没有李斯和蒙恬那样繁盛。