康熙是不是千古一帝？

麻子和朱棣谁更厉害？ 先不管具体人物是谁 就谈一个人的功过 假设有这么一个人尽管对外有开疆拓土 获得收复约350万领土或者领海 但是对内 人为开启过不必要的内战 在西南和沿海屠杀虐民 平三藩屠城上千万 迁海令害死几十万民众 晚年昏庸 政治高度腐败国库空虚 地方地主士绅阶级抱团瞒报截停税赋控制能力下降 底下人党争不断朝政混乱争权夺势 发生过大规模金融铜币危机引起经济混乱 坚持防汉高度优待八旗嫡系军队以致亏空 不能信任容纳汉人绿营杂系地方军 做事只从满洲四大贝勒后裔 各大贵族私利出发 黄河常年决口灾荒严重 最后干脆挖了黄河 任何一个人满足这几点 就绝对是个昏君 更不是千古一帝

很多人喜欢拿麻子和朱棣比 麻子给朱棣提鞋都不配 朱棣削藩就远比麻子高明 基本和平解决了各个藩王的军权 就算把靖难之役算作他削藩的一部分（作为藩王削皇帝）他也只用了4年 麻子用了8年 搞的生灵涂炭 “自甲寅吴逆倡乱，以至王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分，老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚，白骨遍野，民无噍类” 很多人说朱棣对外开疆拓土不稳定 越南和奴儿干都司很快就撤了 但是那是后来的皇帝的所作所为 是朱棣要他们撤的？朱棣和麻子只负责开疆 后期的疆域稳不稳定责任在于后来的皇帝运作 不属于朱棣或者麻子的责任 旧港宣慰司是朱棣直接任命 这不算实控那东印度公司也不是英国的 治国上更不用说了 上面已经总结了 和麻子一样昏暴一体的治国方式几千年都难找