战斗的设计——精力的占用

这里就随便一点，暂时。最早是来自面试被问及“说DNF动作性好，是丰富的技能树，这里怎么展开详细说明”那个时候就是战斗的自由度，技能连携组合的高度自由。

于是回去之后自己在想为什么大多数3d动作游戏技能树显著缩小，但是却仍然可以支撑起战斗体验，顺应自由度的方向发展，难道是战斗的维度提升？

在那个阶段，我整理出来的关键词是战斗的【复杂度】。战斗必须要有足够的复杂程度来支撑起整个战斗时的游戏体验，那么就很好解释了。3d游戏不仅仅是单纯的多了一个轴（要不说DNF也有设定上的xyz三个轴呢），更多的还有原来相互垂直的坐标轴，直来直去的坐标区别。3d明显变成了圆角甚至包含空战的游戏是球角。同时也有视角限制的战斗信息限制等等。2d游戏往往开发制作成本相对较低，可以在技能组合，影响战斗的因素（战斗机制）上玩出花来。不论2d3d其中较好的游戏都还是保证了战斗的一个【复杂度】

但现在又有了新的思考，说到底动作游戏主要是喜爱这类游戏的受众，且这些受众大多是战斗的狂热分子。作为玩家，我期待的是一场酣畅淋漓的战斗体验，至少我是这样。操作也是追求自我的极限，当然也得是自己能承受的上限，不然被虐可不爽hhh。这时我脑海中提炼出了这样一个概念——【玩家精力的占用度】

我们这些狂热分子不同于机械设备，电脑是不提倡高负荷运转的，但是狂热的动作游戏玩家却希望是接近满负荷运转，这样才有那种酣畅淋漓的快感。所谓复杂度，也就是希望更好的填充玩家自己大脑的“CPU”，DNF我喜欢贪刀塞技能，也不仅仅是对于更高数值的刺激反馈的追求，而更多是一种手上操作玩出花的自我满足（刺客）

以上观点暂保留于此，有待更多的探讨和求证，还是更想摸一摸自己想做的凛齑，溜啦溜啦

（吐槽一下，这游戏分区非要分是单机还是网游还是竞技，那这种游戏行业的东西怎么选嘛！阿B你不太行哦）