一件不适合用来打发时间的事情。
先和我可爱的粉丝们说一句抱歉，打扰到大家了。今天这件事情完全与我的粉丝们无关，我只是进行一份表态而已。所以对于吃瓜不感兴趣的同志们，请无视本篇~~祝大家都有开心的每一天。
——防止毁坏心情的分界线，不吃瓜的敬请无视以下内容——
————
————
首先，我发布这次表态的原因，其一是：当事人之一是我的朋友，算是挺好的朋友，于感情方面难以割舍。其二，当事人的另一方，也就是本文章很可能会提及的那位，所涉及的言论，我本人确实也难以认可。
由以上，本文章的表态将是“偏向一边，非中立”的，请提前注意。
正式开始，首先梳理一下时间线。因为内容不算多，可能梳理完之后，想说的也就差不多了。
①（前提条件）细胞新版本测试版更新。
改了金武器的机制，然后当时第一次更新的时候，增加了好玩的新词条，但是当时没有改正金武器的面板伤害。
我毕竟是主播，虽然最近沉迷别的游戏（肯定不是泰拉瑞亚），咕的很咕咕咕，当然也是追着版本玩了的。
我的评价是，很好玩，然后因为锻造所导致的面板问题，暂时有点刮，等制作组后续更新。
（这句话我直播的那几天也经常说，因为看直播的大家都有知情权。）
②在这期间，出现了一个人，发布了如下言论：
此事之前我并不认识这位，对他是个什么性格的人完全不了解。因此我的看法完全只包括此事件中这位是言行举止。
你们完全可以说“他平常怎么样怎么样”，很可惜，我因为并不认识，获取信息的方式相当有限……
因此我接下来想说的事情……既可以说是“出于完全不了解”而发出的偏科言论，同时当然也是是“面对一件事情，就事论事的纯粹想法”。
为防万一，我将强调，我上述这段话的核心立足点是：
我只评价“这一件事情”，而并非针对某个人，以及由这个人延申出的任何作品。
（因为对面也是一位up，这里同时包括：并不针对这位所制作的任何视频或任何模组。除非对面主动提及，那我会作合理的回应）
那么，截图中的这位所发布的言论，给我的观感如何呢？
素质不高。
我完全支持任何个人向的意见和感情，这是每个完整人类所拥有的权利。然而，支持个人意见感情，不代表这可以建立在侮辱其他人的基础之上。所谓“我捍卫你发声的权利”，其同时亦包括一份责任，责任在你的言论不应当越界。
拿生活举例，你完全可以半夜十二点高声歌唱，但除非你独处，否则你当然影响了你的邻居睡眠的权利。
发声的权利，同时意味着你将为言论负责，并应当知晓且认知到，你言论中任何正面负面的内容将会造成什么样的影响——身为一个up，不仅是百万粉十万粉的大up，哪怕是几百人甚至只有少数几个朋友撑起来的小up，即便扩大范围，到每一个只是每天刷刷消息看看番的平平凡凡的人，都是社区中的一份，我们的声音会影响周围。
过激的言论往往会引起不适，我也是感到不适的人群中的一员。我的朋友同我一样，他不像我，对各种发声有束缚，他直白的表达：
我要再度，再度强调，我只对这位“对制作组出言不逊”不适，他所制作的视频和模组，我本来就不感兴趣，并不是受到什么影响，只是单纯的不感兴趣罢了，不能要求每一个人都对一件作品感兴趣，对吧？
至于为什么二次强调，各位看官敬请看向后续。
③与此同时
那么，这位口中的摆烂制作组，这期间在做什么呢？
在收集社区反馈意见。
这里牵扯到一个小问题。借用一个已经被这位up删除的评论来说明吧。
不只是这次更新，其实每一次更新，都是制作组“新内容，然后观察社区反馈，再根据玩家意见进行调整”的过程。
我因为是从细胞1.0版本就开始玩的老玩家了。（现在是3.0测试，有多老大家可以自己体会，大概八十岁。）至于成为一个up，经常跟进测试版，以及对更新日志的翻译和转载，大概是从1.4~1.7版本开始的，也经历过十几个版本了，我可以负责任的说，制作组的更新节奏便是上述。
况且，制作组每次放出测试版，尤其是Alpha测试版，都会在更新日志，以及Steam的版本选择中，提及
这里直译是“不适合脆弱的心灵……”，意思是A测并不适合所有层级的玩家。以我每个版本都在当小白鼠的经验，其实是因为刚更新，内容还不稳定，还有很多Bug，放出来的版本从始至终都是以“收集社区意见”为主要目的。
就比如，Beta测试版是根据A测调整过的，内容将会合理很多，每个版本都是这样。由此，才可以在更多，更合理的测试中，调整出大多数玩家认可的版本，也就是“正式版”。
这是一个“测试版”所应该达成的目的吗？
当然是。
大家觉得每次更新，微小更新测试两周，大更新测试动不动一两个月，这段时间是为了什么呢？
在刚更新期间，即便是正在写文章的我也不得不承认，那会儿金武器尚未调整锻造所，伤害偏低，对于那个版本确实不适合大众游玩。
在外区的讨论组，制作组成员在积极收集大家的看法，其中当然提及了他们正在思考怎么平衡金武器的卷轴机制，还提到一个预案，截至本文发布时没有实施，只是众多想法的其中之一，他们曾经打算用两个属性中偏低的一个加到金武器上。
具体怎么改并不重要，重要的是“制作组正在和社区共同思考和讨论”
而绝对不是图中某人说的“摆烂”。
我能理解因为网络原因无法享受和外网一致的交流，因为我亦是从粉丝中有能力跨越障碍的一位那里听来的。所以以上内容我甚至没有办法提供一个可靠的截图。
时间线到此，还依然能因为网络隔阂，而擅自认为制作组如何如何（尽管这并不是口出狂言的正当理由）。接下来没过几天：
④ A测一波小更新，将金武器的锻造所修正，现在拥有正常的伤害面板。
制作组的态度不言而喻了吧。
然后，那位up将截图中的动态删除了。
删除了。
在这个时间节点，他除此之外什么都没说。
什么都没说。
于是，我的朋友：
这条动态即是一条导火索。
有一点“好友滤镜”，我的心情大概不值得参考。我们当私下打游戏聊天的时候，我对他的这条动态的态度是：
虽然不太支持这种做法，你想做就做吧，我本人也对对面的言论感到不爽。
大家完全可以说我狡猾，因为顾及自己是个小主播，所以不去抛头露面，只站在朋友的背后。
于是我写下了这篇文章。
而我本篇文章中若有任何不合理的言辞，我当然愿意负责。
如我先前所说，既然选择发声，那必然随之包含责任。我无法在朋友的事情中，在情感的影响下保证自己“客观”，但我已尽可能理性分析。打字分析事情是很漫长的，有大把的空余供我往复观看我写下的文字，我几番查漏，应当已经尽最大的能力维持了本文章的条理。
诚然，我朋友的这篇言论，也有火气的部分，如果我被这么说一顿，我大概也会不爽。
然后我会去反思一下为什么挨骂。
因为这条动态实在是清晰明了。
有起因，有经过，有锚定一个观点之后的追加。所有的这些，都是客观实际存在过的。动态本身的火气，自然是对这些的合理发泄情感。
你总不能，你能骂制作组，我们却不能骂你，对吧？
那么我们想得到的回答是什么呢？
敬请各位看官思考一下，当你因为某个人的某个言论而感到窝火，你想要得到的是什么？
没错，一份合适的道歉。
除非对面做的是对的，可惜我并不认为这次事件中的“对面”是正确的。
那么对面做了什么？
⑤ 对面的回应
梳理一下，甚至是一目了然。
一方：你对制作组的态度不行，希望改正。
回应：爷整个解压mod也是错？
有任何关联？
我是没看懂哪来的联系。
更别提这个回应中的用词以及态度。坦诚地说，假如我那几个今年就要读小学的远房堂弟妹这么说话，我应该会几巴掌过去。
啊对，那位up“道歉”了。
假如真的有人认为这种发言，能够算作，道歉。
有吗？
（图里的动态截图表示日期，前面反正都带着日期截图了，我也是好好的按照时间顺序写的，就不放出来了。这篇文章绝对保证以正确的时间线分析事情）
以防万一，我预想一个场景：
“你的文章里面没提到你的朋友的一条言行啊！说没卷轴没辅助过不去。这不就是说mod的内容吗！不就是偏向吗！你只看到对制作组的一边，却没有提及动态里说这个mod，你这是以偏概全！”
我仔细看了看朋友的动态，可能他们以为后两句是针对mod吧。
我不会提这mod到底做的怎么样，因为我毕竟两千小时玩家了，到了不需要辅助mod来帮助我通关游戏的年纪。我并不是这类mod的受众者，对其质量是没有评价的资格的。
那么再看一看？
前两句“（制作组）好好考虑玩家意见”与后面的“你干了什么”对应。接下来是新段落，“没了xxxx就xxxx”。那么后面这段是什么意思？
一条动态的内容，不只是上面的文字，还有下面的配图。
他下面的配图，第一张是那位up的动态截图，第二张是一条被删除的评论，这两个本文前面都出现过了，小缩略图就能看得出来，没必要再放一遍。第三张图，则是另一张还没放出来的截图：
第四张图，是我的翻译官方日志专栏的截图，看过我的转载的应该能明白。图内第一句话就是转载日志里面有关金武器的修正。
后面的四张，是这位up的所谓“比摆烂”视频的内部截图。分别有四句话：
“你这个该S的mt官方”
“3.0A测毁我细胞”
“现在你满意了吗？”
“你知道，我们的期待，落空了吗？”
这是那位up出现在视频里的原话。
知道这意味着什么吗？
发动态，大家刷一刷也就过去了，但是做在视频里，除非你的视频消失，你的话将像一块钉在铁板的钢钉。
话到此，大家认为我的朋友既然挂出的是这些出言不逊的截图，那么他所关注的重点是什么？
毫无疑问是“态度”问题。
后续的所谓可能在骂mod，那是针对一件事情的火气引发的言论，大家日常吵架的时候有没有这样呢？因为一件事生气，说话的同时随机沾了点什么。那你的重点是“一件事”还是“沾了点什么”？
然后，提前为可能出现的场景做一个统一回复。
假如，你真的真的，在看过如上梳理之后，依然认为我“只说态度，不说mod”是以偏概全。
你觉得这个up嘴边只会挂着mod，却对自己的态度完全不加以反思，就不是以偏概全了嘛？
顺便一提，现在在那位up的动态之下，应当是看不到一些评论的。
我的朋友们在被删除之前保留了一些宝贵的截图。
是的，各位观众可以认为我们在抱团，这可是好朋友的事情。不过，大家觉得这下面的言论，按合理正常的思考，有删除的必要吗？
假如这种理性说话的评论都沦落到被删除的地步，那我能不能问一问，在这位up的评论区中，是否能有“理性”的一席之地？
最后，是文章发布时，昨天晚上的事情。
⑥我朋友的回应，这是他发的第二条动态，第一条是事情导火索的那条。
动态里提到的第一张图，是对面up的言论“爷做个解压mod也有错。”的截图。原动态本文章前文已经出现过了。
而针对这个的回应，是下一段话：大可以看一下我第一次发的……“我看不惯的是巴不得游戏好的嘴脸。”
这段话，我之前已经完全分析过，想必大家对真实性已经有目共睹。
提到的第二张图，则是一些关于时间线有关的，因为对面up的置顶动态（是的，那动态是个置顶）率先提起，这是一个合理的回复。
然后那位up在评论里面怎么说的呢？
想必……
大家可能明白……
为什么本文章的前文……
有一大段，一大段，一大段，逐句，联合图片的……
分析。
了吧？
因为我正在回答这位up第一句提出的一个选择题，答案我选后者。
我不是很想回怼，因为对于写一篇文章来说，回应这张图片中的其他各个言论，是非常无聊且浪费时间的事情。
话说，大家知不知道，在发表的文章里面，假如你贴出了对面的一些言论，你有可能会被审核以“不要传播负面言论”而退回？
好奇这篇文章能够存活多久。
以上，我的表态已经结束，态度从行文中就已经很明显了。防止这位up理解能力有问题，我再概括一下：
我们可没有对你的mod有啥不满，我根本不用。
你的“对制作组出言不逊”的态度使人生气。
我们希望的是一个合理的，关于“态度”的道歉，而不是其他任何东西。
此外，这位up可能以为我的这个朋友是在蹭热度，文章这一发出来，大概也要给我扣上蹭热度的帽子了。我可能要提醒一下。
我可同样是一个up，我当然知道4、5万播放量，应该还会接着涨，的视频，能带来多少热度。
尤其当你能够透过现象，看到视频内容的本质的时候。当你想象一下创意工坊已经，早就拥有多少类似模组的时候，可能会需要一个评价，评价一份作品的质量。坦白来说……
也许并不足够支持这份虚荣和自大。
换句话说，我这篇文章用词已经委婉，条理还算清晰，我的朋友脾气很好并没有特别介意，这算我们这边比较温和。倘若我们任何一个人脾气差劲，如上文章的内容，如此详细且清晰的分析之下，若你认为你是正确的一方，请大可不必顾忌……然后想象一下假如是硬茬子，接下来会不会发出钢筋水泥的硬响。
