拜登真会对中国遵守“四不一无”吗？

拜登向中国抛出“橄榄枝”？真会“四不一无”吗？

本期节目的主题是：“拜登政府真会做到四不一无吗？”如果你听完，觉得有理，请给我一圈三连。

北京时间2022年3月18日晚，中美两国元首进行视频通话，就中美关系和双方共同关心的问题交换意见。

那两国元首主要谈了些什么呢？拜登想干什么？他的话可信度有多少呢？

根据官方的新闻通稿，拜登的发言就这么点内容。拜登表示：50年前，美中两国作出重要抉择，发表了“上海公报”。50年后的今天，美中关系再次处于关键时刻，美中关系如何发展将塑造21世纪的世界格局。我愿重申：美国不寻求同中国打“新冷战”，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持“台独”，无意同中国发生冲突。美方愿同中方坦诚对话，加强合作，坚持一个中国政策，有效管控好竞争和分歧，推动美中关系稳定发展。

近两小时的通话，拜登不可能只说这么一点，而官方的新闻通稿却只通报了这些，并不是为了隐瞒什么，因为没必要都帮他说了，那岂不是做了拜登的义务宣传员了？之所以只通报拜登的这些承诺，那就是要突出重点，把拜登的承诺向全世界公开出来，立字为据，用来比对美国今后的表现和行动，随时可以用来打美国的脸。因为我们很清楚，美国根本做不到，拜登不过是此刻需要拉拢中国才暂时这样说。

既然官方新闻通稿说的是“就中美关系和双方共同关心的问题交换意见”，那很显然，这次通话，是以谈两国关系作为铺垫，引入拜登最关心的俄乌战争这个重点。

我们先来分析一下，拜登为什么会选择在这个时候与中国进行视频通话？有很多学者马上跟着拜登的腔调引用拜登的“关键时刻”，说这是“关键时刻的关键通话”，将会成为中美关系向好的新起点。

我根本不认可这样的说法。对美国抱着一厢情愿的人或者是故意抱着一厢情愿的人太多了，在他们总是说美国对中国没有恶意，在中美关系如此糟糕但却不可逆转的情况下，他们又总是借着点事，不断抛出“会向好的”观点，动机我不知道，总之我感觉很不纯。

拜登之所以提出“关键时刻”，绝非是指中美关系，而是因为俄乌两国发生了战争。但普京会受到他人左右吗？中美两国通个话就会让他放弃他的国家安全目标和军事行动吗？这一切都是美国促成的战争。如果美国答应了俄罗斯的要求，承诺不接纳乌克兰加入北约，承诺北约不再东扩，普京会发动对乌克兰的特别军事行动吗？

那些学者跟着拜登说“关键时刻”，是站在美国的立场上说话。因为俄乌战争对中国来说根本不是什么“关键时刻”，而是美国的“关键时刻”。中美关系也没到关键时刻，只有当中国要出手解决台湾问题时，美国的表现、美国怎么对待，才是中美之间的“关键时刻”。

因为俄罗斯的军事行动，导致了北约的重大分歧与裂痕，如果最终乌克兰被俄罗斯拿下了，美国在欧洲和北约的领导地位就开启了失去的进程，北约的解体也拉开了帷幕，美军最终不得不离开欧洲，缩回本土，那美国怎么能实现中美两国元首通话之前两天泽连斯基对美国国会议员们说的目标——希望拜登成为世界领袖？所以，这真是美国的关键时刻。

因此，这一次拜登的目的，就是想要借着中美关系来忽悠，释放虚假善意，忽悠中国跟着美国指挥棒起舞，一起收拾俄罗斯。

拜登最阴险的目标，其实就是想借中国之手废了俄罗斯，然后等于废了中国自己。只要俄罗斯垮了，那么，美国下一步就可以集中精力对付中国了，不用这样要同时对付中俄两国了。

拜登的“四不一无”会是真话吗？能做到吗？别忘了，上一次视频会晤之后，拜登回过身来就宣布对北京冬奥会进行外交抵制，然后派遣四个航母和准航母舰队连续在黄海、台海和南海举行军演。

拜登的话是真的吗？才举行了视频通话，说了这么多好话，结果呢？通话的之前一天，美国派遣“约翰逊”号导弹驱逐舰耀武扬威过航台湾海峡，并公开进行炒作。

对于美国，我只想说的是：要是相信美国政客的话，那一开始我们就输定了。