上篇文章，用几款山寨屏幕挂灯和正主明基的ScreenBar Plus做了一个横评，主要是想让大家避坑，不要入手三无产品。结果评论却被小米 米家挂灯的屏幕呼声给淹没了。。。

emmm...不是我不想测，毕竟上篇参比的都是不合规的山寨产品。和小米 米家屏幕挂灯的对比，当然必须得重新开坑，再加上我们这里连续暴雨，上周才收到产品，既然大家这么期待，那我果断再为各位肝上一波~细品一下，这款屏幕挂灯新秀和屏幕挂灯的鼻祖产品ScreenBar之间的不同吧~

灯管设计

首先是外观部分，主体材料上两款挂灯都为铝合金材质，乍一看两款挂灯除了颜色上的区别，还真的挺难辨雌雄的~        

     两款灯管的长度基本一模一样，明基的ScreenBar Plus稍微长那么1mm。虽然灯管的长度上基本一致，但是LED灯珠数量却不一样。

明基ScreenBar Plus为90颗灯珠，产品有提到LED灯珠符合IEEE PAR1789 LED灯频闪规范，并通过欧盟IEC/TR 62778无蓝光危害认证，提供最高1000 Lux照度以及RA>95的显色性。

小米米家屏幕挂灯为80颗灯珠，宣传无可视频闪，蓝光暂时还未提及，有提到RA＞90的显色性。

     两款产品的外观看起来非常相近，但是在光路的处理上采取了非常类似的的处理方式。都是通过LED灯珠所产生的光线，是通过折光板向外反射光线，从而产生一个特定角度的束光。

但在光线的“柔化”处理上，两款灯采用了截然不同的处理方式，区别在于：

明基是在折光板上处理了很多细腻的蚀纹，而开口处的透光挡板则是完全透明的。

小米米家挂灯则是直接将柔光蚀纹，处理在了开口处的透光挡板上。当光线经过凹凸不平的蚀纹透光挡板时会被散射，使得光线的扩散方向增加。这样设计，会在最终光线输出时打散整个光路，失去非对称光路的收束能力，透光挡板的设计让我感觉有点迷。

     因为我是首发购入的，所以我的明基ScreenBar为MicroUSB接口，貌似现在已经都更新为type-C接口，小米米家则为触点磁吸式结构，实际供电接口设计在灯座上，为Type-C接口。

灯座设计

     灯座设计上，两款产品虽然长得很不同，但是工作原理是一样的，都是通过后配重+前夹的方式进行固定，转轴的内部有弹簧的，放在显示器的顶部可以自适应的调整位置。

     两款灯座的重量非常的接近。

安装

     两款灯座的开合的原理虽然相同，但是开合角度却差的挺多。明基灯座的开合角度大约为80°左右，小米米家灯座的开合角度则在30°左右。

     这就导致小米米家挂灯的兼容性会差一些，如果屏幕顶部厚度比较大，灯座就无法完全落下。从前端的挡板到后部弧面的平行距离大约3.2cm，准备入手的同学，建议先测量一下你的屏幕顶部的厚度。

     明基的开合角度比较大，所以完全不用担心屏幕兼容问题，我这台超厚的直下式背光电视，都可以完全贴合的挂上。

控制

     控制方面，明基ScreenBar Plus采用线控设计，和灯光供电线是一个整体。

小米米家挂灯则采用使用了2.4Ghz无线控制设计，2节AAA电池供电，官宣续航为2年。相信所有人都应该更喜欢小米米家这种分体设计，控制自由度会更高一些。

     两款台灯都支持亮度/色温调节，明基还额外支持光感自动调光。        

     小米的控制器虽然无线控制更为便捷，但是细节上还是有几个槽点：一个是电池盖有点太难打开了，我折腾了十分钟才打开。另一个就是底部的防滑抓地不是很牢，加上旋钮尺寸比较大，重量比较轻，放在玻璃桌上调节参数的时候控制器容易跑，建议安装重一点的电池会改善不少。

光路测试

说实话，毕竟差价这么大，我对米家台灯还是非常期待的，有谁愿意花更多的钱做冤大头呢？但是点亮后对比光路，还是蛮失望的。。。        

     尤其是小米米家挂灯这个光路的实际效果，对比官宣的效果图，真的有点不敢相信是同一款产品。这个锅应该主要出在它那块蚀纹透光挡板上。我们还是来看一下实际效果。

     米家这款挂灯，可以25°旋转灯管调整灯光角度。所以我试了一下实际使用效果，

上图为顺时针最大角度，光线会直接照到人眼。

下图为逆时针最大角度，光路虽然避开了人眼，但是同时会有不少光线投射到屏幕上。

明基的灯管也可以旋转调节光路的投射角度，调节角度估摸着应该也是25°左右。明基的光路设计明显相对要更好一些，有刻意的避开人眼，而且投射到屏幕上的余光非常少。

亮度测试

     补光能力也是挂灯相当重要的考核指标，在使用纸本工作时，只有达到照度500Lux才算够亮。我将两台挂灯亮度调至最高，并关闭所有的照明设备和窗帘（我是双层吸光窗帘），确保环境足够黑暗，同时记录下两款挂灯，在上图所示5个测试点的照度。

P.S. A→C的距离约为40cm，D→E距离约为80cm

     上次不少朋友吐槽说看对比图看懵了，所以我这次直接做成直观图表对比。

可以看到，在完全没有额外光源的情况下，明基ScreenBar Plus可以至少在80 x 50 c㎡范围内提供超过500LUX的充足亮度。提供小米米家挂灯则仅在中心区域(大约50 x 30 c㎡)提供了500+Lux的照度，但是整体表现要比上次测试的几款300+元的山寨灯要好不少。

最后

不论是做工还是整体的体验来说，小米相比之前的300+的仿品更好。

小米存在一些瑕疵：非对称光的设计理念没有借鉴到位，光路在最后一步用蚀纹透光挡板来柔化光线的操作有点迷，最终导致光型发散，导致有不少光线会投射到屏幕上。同时灯管开口位置和角度也有待加强，使用显示器和挂灯时，部分角度光线会存在直接入眼的情况。这些方面，明基ScreenBar Plus在同时使用显示器和台灯时体验会更好。

用屏幕挂灯的首要目的还是护眼，所以建议，晚间用电脑时间不长，对光线敏感度不是很高的基础需求型人士，选择小米可能就足够了。但对于需要时间长面对屏幕，特别是需要高度集中盯着屏幕的人士（例如设计师、剪辑师、网络作家等习惯晚间办公的刚需人士），明基ScreenBar依旧是最佳的选择。

不少人吐槽ScreenBar系列价格太贵，品牌溢价肯定是有的，我入手的时候也肉痛到不行。但是综合体验上仍旧是没有一款产品可以与之匹配，如果市场上有能够与之竞争的产品，相信明基自然也会调整定价。

随着屏幕挂灯越来越火，平价的产品也越来多，不过大部分产品还是更在意性价比，但体验感方面还是有不少问题的，希望厂商可以在舒适体验上加大投入，而不仅是一昧的追求性价比。如果体验上能和明基ScreenBar五五开，相信再贵个几百块，大家还是很愿意买单的。