实测 常见6款WIFI6网卡大乱斗（包含NFA765 MT7922 RTL8852CE三款新网卡）
本文成文于2023年9月，本文主要把我之前写的2篇实测网卡专栏数据合二为一，把实测的6款wifi6网卡的性能数据交叉比对，给大家来个对比和参考。
惯例叠个甲，做无线网卡的实验还着实不简单，费了我相当大的力气也只能说尽量拟真，展示一个真实的使用体验，不敢说绝对严谨，只能说一句尽力控制了变量。
测试平台介绍：
这次主要测试6张网卡分别是intel的AX200，AX201，瑞昱的RTL8852BE，RTL8852CE，MTK的MT7922（RZ616）和高通的NFA765。另外在有条件的场景里会使用千兆有线网作为基准。每个网卡的搭载平台其实都不相同，下面会分别介绍。
AX200： 硬件版本002，由AERO15 classic搭载，驱动版本22.200.0.6。
AX201： 硬件版本没确认，但根据出厂时间，至少在006及之后，由天选4搭载，驱动版本22.230.0.8。
RTL8852BE： 有台式机搭载，主板型号华硕PRIME B650M-A WIFI，天线用的就是主板送的原装外置天线。 驱动版本6001.15.124.0。
RTL8852CE：硬件版本V00， 驱动版本6001.16.124.300， 由AERO15 classic搭载
MT7922：硬件版本V22，驱动版本 23.31.2.548。
NFA765： 硬件版本V01，由幻14 2020搭载，驱动版本1.0.0.1456。
主路由：华为AX6 固件版本3.0.3.255。
Mesh路由：华为AX3pro 凌霄版 固件版本3.0.3.215（patch01）。
Win版本是windows10，也update到了最新版本才开始的测试。版本号都是19045.3393。
插句不客观的私货：像华为一样愿意为路由器提供3年以上固件升级的厂子真的很少，11月甚至还有鸿蒙4可以升级，这比我当时差点购买的小米AX3600，一年半后再也不升级固件的情况可好太多了。
测试方式说明：
此次的网卡测试，主要分为了带宽测试和延时测试，一个主要反应上传和下载，另一个主管游戏体验。
网络结构有2种，一种是几个无线平台都直连一堵承重墙之后的华为AX6路由器的情况，效果如图。主要考验有遮挡条件下的带宽与通讯延迟情况。
另一种是通过mesh路由AX3PRO做了信号增强后再连接墙后的AX6路由的情况，这个也就是我平时在书房正常用电脑时候的配置，效果也如下图。
带宽测试用的是家里买的轻NAS，海康威视的Mage20，固件版本4.5.0.配合PC上的对应客户端海康智存，版本3.5.1开展。传输的文件是我备份的一个压缩包，大小36556.8M，上传和下载都用的是它。其挂载在AX6路由器上，之间使用千兆有线网连接。有人可能会问为啥不用更准的自建iperf或者speedtest服务测试，主要是因为高内网业务我还真就只有NAS用的上，其他测试的方法也许专业点，但对我来说指导意义太小了。
另一个测试是延迟测试，用的是个比较简单的粗暴的方式，ping百度。使用Network Pinger软件持续ping500次以上，软件可以记录ping的延时大小并且对于延时过高的情况用特殊的颜色标注。
上述两种测试均是每个网卡一个个测试的情况，简化了实验条件，没有测试并发或者抢网速的情况。
带宽测试：
直连一堵承重墙之后的华为AX6路由器的情况。
在隔一堵墙直连AX6主路由的的情况下，所有网卡的特点都是下载明显快于上传，这主要是无线网卡的发送功率很有限，穿墙还有明显的衰减，上传就被拖慢了，而下载主要需求的接收能力强，这个不太受功率影响。
具体到各个网卡来说，
AX201,MT7922，NFA765这三种网卡性能不错且特别接近。
AX200则是明显的偏科生，上传弱，但下载很强。
瑞昱两兄弟真的拉，8852BE是因为80MHz频宽的限制，上下载都弱。而8852CE更是重量级，它甚至没法完成约36G的包的上传任务，传到12-22G的时候，一定会掉网卡，软件在操作中心里的wifi都找不到网了，必须重启，重复了5次，bug稳定复现。其中有一次不掉网卡了，但网络突然会从5G频段掉落到2.4G上，传输时间长的我直接没耐心等传输完毕了。
通过AX3PRO做了信号增强后再连接墙后的AX6路由的情况
而在有mesh路由器辅助增强wifi信号的情况下，结果就相当不一样了。
首先就是对所有网卡来说，下载和上传的速率都差不多了，这个主要因为，路由器的发送接收能力明显高于网卡，只穿一堵墙对于mesh路由来说，压力不大，在这种信号明显变好的情况下，各家的表现其实都不错。
此时很亮眼的是RTL8852CE，没错，在mesh情况下，它家的上传和下载都非常好，和刚才直连的时候简直不是同一张网卡。
其余的像AX200,MT7922，NFA765的三张网卡，表现差不太多，都比较好。
AX201在此时的表现就比较一般了，但凭借160MHz的频段的优势，压制8852BE，问题还是不大的。
把前面两种情况下，各个网卡的各个测试数据直接相加可以得到一个网卡的分数，我们就称之为总速率吧，这个数越大，代表网卡的传输速率越高：
只要总速率高于190，其实使用起来的体验差距就不太明显了，主流的AX200,AX201，MT7922及NFA765都是过线的好用网卡，过线后其实主要考虑价格和渠道因素了。
瑞昱两兄弟，一个是80MHz频宽，天生跛腿，另一个是穿墙条件下可能掉网卡，总体都是与路由器间有遮蔽物的条件下，效果奇差，任何花钱购买这两网卡的，都是冤种。
延时测试：
直连一堵承重墙之后的华为AX6路由器的情况。
AX200：
比较稳，只有最大延迟有一帧接近了50ms线。
AX201：
很稳，也是全部包都在50ms以下，新版AX201的表现和老版的AX200一样好。
8852BE：
开幕雷击，瑞昱这网卡几乎没有穿墙能力，512次ping就丢包7次，超过50ms的包超了1/5，此时开游戏肯定是非常卡顿的。
8852CE：
开幕继续雷击，这么烂的穿墙能力，果然和8852BE是一个芯片，味太对了。10%的丢包率，超过50ms的包超了1/4，甚至比它大哥8852BE还差，此时如果还有开游戏的想法，多少是抱着折磨队友的体验来的了。
MT7922：
特别稳，全部包都在50ms以下，最高延迟才35ms，是直连时候的延迟表现最好的。
NFA765：
和Intel两兄弟非常接近，不过10分钟内出现了一包是89ms回复的，其余时间比较稳定。
通过AX3PRO做了信号增强后再连接墙后的AX6路由的情况
AX200：
很稳定，最高延迟才37ms。
AX201:
很AX200无线接近，很稳定，最高延迟才37ms
8852BE：
信号增强了后，终于到了堪用的程度，不过还有一包是229ms才回的，那下的卡顿估计避免不了的。
8852CE：
信号增强了后，和穿墙直连，简直不是一张网卡，延迟低的吓人，最高才22ms。
MT7922:
绝大多数时候稳定，但约每5min左右一点会有一包延迟到200-300ms的卡顿，影响体验。而且复测了2次，都有这个现象，不知道原因是什么
NFA765：
同样很稳，但最大延迟为48ms，已经接近了50ms的警戒线。
有线（基准）：
特别稳，看平均延迟就更明显了。
总结下数据：
先说个不影响网卡结论的小tips，除了intel外，瑞昱和MTK在windows的网络属性里面写的是最大可能的速率，和实际速率相当不同。而intel网卡就实诚的多，可以通过看这个速率，辅助判断现场的无线质量。所以显示的标称速度是不能直接比较的，好不好得实测。
AX200,201，intel家两兄弟主要突出两个字“均衡”，在实测里的数据也证明了这一点，AX200这个“老卡”竟然好几个场合能勇夺第一，还是让我有点意外的。intel在此次wifi6普及浪潮里，劣势是自己的路由器平台太拉了，没法有全家桶加成。但优势是出的早，制程还先进，先发优势加恐怖的装机量带来了强大的兼容性，还有驱动可以直接在官网下载的便利性。选购建议：当你是个网卡小白，就想舒服的体验下wifi6，不清楚也没兴趣弄清楚自己家路由器的配置参数，那就是无脑冲就完事了，特别是AX200由于不挑接口，确实值得推荐。
瑞昱的8852BE,8852CE两兄弟，它俩本质应该是一块片子。而这次测评里，它俩的表现不太行。我猜测由于瑞昱迭代网卡速度太慢了，被迫让这个网卡（BE）以老旧的设计和身躯承担了完成160MHz的高速传输任务（CE），在下载这种主要接收的情况下，落后的28nm功耗尚且能压的住，而到了要穿墙上传的这种要大量发送能量的模式下，网卡的供电或者发送信号的模块，扛不住这个不在设计范围内的重压，就会罢工造成断网或者强制跳到2.4G频段上去。选购建议我前面也说了，千万别花钱买着两货，如果是网卡固态叠叠乐的，建议一定要换掉。
而另外的两张网卡MT7922和NFA765，它俩非常相似，制程较好，硬件堆料，并且方案在手机上被大量且充分的验证过，硬件兼容性有保障。另外的优势是他们的制造商还造路由器芯片并且应用广泛。如果是平台和网卡来自一家，一般都能有神秘加成。当然劣势同样明显，官网没有驱动，得去OEM网站的犄角旮里中找对应的驱动，是有点麻烦的事情。（特别如果你用还是win10系统的话）另外一个不太好忽略的劣势就是价格，这两款网卡的价格相对较贵。选购建议：对网卡，路由器比较有兴趣折腾的win11玩家比较合适，另外就是有以笔记本开启5g热点的需求的话，这两个网卡比intel系的那些值得考虑。
