《自然》开始反对造假，推出“注册报告”论文，并说详细原因（内有腾讯科学资助计划）
从现在起，《自然》将发表一种新的论文形式，旨在倡导研究的严谨性和可重复性。
今年是《自然》决定对所有论文进行强制性同行评审的50周年。现在，《自然》正式向读者和作者推出“注册报告”（Registered Report）的论文形式，这类研究的目的是为了测试某个假说是否有证据支撑（见go.nature.com/3kivjh1）。
“注册报告”遵循的基本原则是：如果论文的研究问题和研究方法能通过同行评审，期刊就承诺发表，而研究结果本身是次要的。目前，《自然》在认知神经科学领域，以及行为科学和社会科学推出“注册报告”的形式。未来，我们计划将这种形式拓展到其他领域和研究种类，比如更多的探索性研究。
在“注册报告”（Registered Report）这种论文形式中，期刊承诺如果研究问题和研究方法能通过同行评审，就予以发表。来源：Getty
我们为何要采用这种形式？部分原因是为了消除发表偏倚。发表偏倚是指科研系统——编辑、审稿人、作者——更倾向于发表阳性结果而不是阴性结果。“注册报告”能推动研究的开展，不管结果是阴性还是阳性。对于出色而可靠的研究，我们不应只注重它的结果，还应肯定它的方法。
投稿
“注册报告”的形式要求作者在启动研究前预先提交研究计划，这一步称为投稿前咨询（pre-submission enquiry）。通常来说，这个计划应包括研究问题，解释为何该研究符合“注册报告”的形式，以及对研究方法和数据收集方法的简述。研究问题必须符合《自然》对科研影响力和支持证据力度的现行编辑标准。如果满足这些标准，研究计划将被送审。审稿人将根据研究问题在某领域或更大范围（比如对经济、环境或社会）内的重要性评估稿件。他们还会评估研究设计和分析是否可靠。如果通过了审稿人的评估，期刊将承诺发表研究的最后结果，前提是在研究过程中研究方法保持不变。
需要说明的是，“注册报告”不是新的论文形式，它已经出现了至少10年[1]。《自然》旗下多本期刊已经在提供“注册报告”，包括《自然-人类行为》（Nature Human Behaviour）、《自然-方法》（Nature Methods）、《自然-通讯》（Nature Communications）、《科学报告》（Scientific Reports）。根据开放科学中心的统计，全球有300多本期刊提供“注册报告”——这个数字在2019年是200本左右。不过，虽然已经推出了一段时间，知道或了解“注册报告”的科研人员仍不算多。而现在是时候改变这个现状了，《自然》希望能加入这一队伍。
对“注册报告”的认知度不高还在于整个系统更倾向于传统的论文形式。把主要重点放在结果上的研究确实很宝贵，无论是职称评定还是经费申请都要看这类研究。这类论文对研究机构的重要性也不言而喻，机构可以用它们来获得经费。
显然，我们需要采取更多行动来凸显“注册报告”的优势。“注册报告”强调了严谨性在研究设计和研究方法中的必要性。同时，它还具备内置反馈机制。这两点都能帮助研究人员发现研究中的问题，并及时纠正。“注册报告”正在成为研究质量的保证——同行、研究机构和资助机构都开始意识到这种形式代表了高质量研究[2]。此外，这种形式还能让审稿过程更具建设性和友好性。
合作潜力
“注册报告”（和其他形式）或许还有助于解决学科内的分歧。比如，心理学研究人员一直对个体主观情感体验是否受到他们面部表情的影响看法不一。而持有不同观点的研究人员认为可以通过“注册报告”的形式来合作验证这一假说。他们的研究结果[3]已于去年10月发表。
10年前，《自然》推出了面向手稿作者的报告摘要（reporting summary），要求作者提交一份清单，说明实验结果是否已经重复过，或是某个样本量是否合适等。“注册报告”代表了今后向着更强调严谨性和实验设计的方向转变，这种形式既代表了做科研的方式，也体现出好的研究其实在撰写论文之前早就开始了。
参考文献：
1. Chambers, C. D. & Tzavella, L. Nature Hum. Behav. 6, 29–42 (2022).
2. Soderberg, C. K. et al. Nature Hum. Behav. 5, 990–997 (2021).
3. Coles, N. A. et al. Nature Hum. Behav. 6, 1731–1742 (2022).
原文以Nature welcomes Registered Reports标题发表在2023年2月22日《自然》的社论版块上
2023我们这些打假者终于抗战胜利了，《nature》愿意做出大改变。
（nature welcomes registered reports）
1. 你们可以先把好点子的实验计划书提交给《nature》。
2. 《nature》会把你的好点子提交给同行评审。
3. 同行评审也认为你的好点子实验值得研究，就会被《nature》设为原则上接受。
4. 你可以开放手做这份好点子实验，最后不管你的好点子实验得出来的数据是否会有用，也一样批准你的研究能登上《nature》。
5. 这实验数据有用的话，更加好。没用的话也一样登上《nature》向全世界证明你这点子方法是没用的。
（帮全世界试错也是一种光荣。实事求是，拥抱真实这世界才会进步）
总结：只要你的好点子实验最后实验数据不造假的话，一样让你登上《nature》。
ps：你的好点子实验计划书也通过《nature》的同行评审了，那么申请科学研究资金简直轻松到飞起了。
快科技今日（4月12日）消息，去年，腾讯宣布投入100亿元发起“新基石研究员项目”，助力基础科研。经过层层筛选，58位杰出科学家获得“新基石研究员项目”首批资助，成为首批新基石研究员。入选的科学家，实验类的每人每年将获得不超过500万元资助，理论类的每人每年将获得不超过300万元资助，且资助将持续5年。
现在，第二期“新基石研究员项目”开始申报了，如果你符合申报条件，且有一个“疯狂计划”，请火速申报：官网地址
据了解，2023年度“新基石研究员项目”计划资助不超过50人，资助名单将于今年第四季度公布。
2023年度“新基石研究员项目”，这些特点将更鲜明：
1、在申报材料方面，更看重申报人科学上的贡献而非发表的论文。
2、本年度的项目评审，将实现同行评审阶段100%国际评审，最大程度地确保项目评审的公正性和权威性。
3、为了响应大健康的理念，着力支持面向人民生命健康的基础研究，2023年“新基石研究员项目”更加明确地界定了医学科学领域的资助定位和资助对象，凸显医学科学领域的特色。
4、2023年，新基石科学基金会将定期举办系列高水平的跨学科学术会议，推动跨学科、跨地域的科学交流与合作，形成鼓励自由探索的学术文化。
