安全科学基本名词的简明解释（第四版，20230213）

说明：

（1）安全科学的定义是关于事故的正确认识和预防手段的结构化知识体系（参见《安全》，2019（2），pp1-9）。

（2）安全科学的基本名词是适用于任何事故致因模型、任何行业与事故类型的名词。

（3）基本名词有八个，系统、组织、事件、损害、事故、危险源、风险、安全。他们彼此间的关系用插图来表示。该图以“系统/组织”为始点，经两条路线解释“安全”，到达终点，即“安全”。

（4）基本名词的解释，主要通过翻译、分析国际标准化组织的在线浏览平台（http://www.iso.org/obp）（OBP）上的主流解释而得到。当OBP上没有确切的主流解释时，在以往文献支持下进行自定义、给出名词的解释。主流解释是指各种含义解释中，有50%以上相同含义的解释。

（5）本文的名词含义梳理是在第一版（2020年10月26日）、第二版（2021年7月15日）、第三版（2022年3月25日）基础上完成的。

（6）如有转载，请明确标注出处。

名词的定义：

系统（system）：具有特定目标和功能的一组元素的组合。

组织（organization）：具有特定目标和功能的一个人或者一组人员的组合。组织是系统的特殊形式。

事件（event）：系统或组织中一个确定时空范围内的状态变化。

损害（harm）：人员受伤与患病、经济损失、环境破坏。

事故（accident）：发生在组织内、组织根据适用要求规定了其始末时刻和确定量损害的一个或者一系列意外事件的组合。

危险源（hazard）：基本含义是可能造成损害的因素。具体含义决定于所用的事故致因模型。

风险（risk）：不确定性对目标的影响效果，其值可用事件发生的可能性与后果严重性的乘积来表示。

安全（safety）：（1）组织或系统没有事故的状态；（2）组织或系统的风险可接受的状态。

优势分析与说明：

（1）本文在定义安全科学时，把风险管理作为事故预防的手段来看待。（2）基本名词实际上还有第四个限制条件，可独立存在，即不需要用别的专业名词来定义。（3）上述定义已经足够简洁，但内涵很丰富。（4）上述定义足够可信。原因是上述名词的含义主要来自于使用上述名词的众多国际标准的主流解释。国际标准的威信，不言而喻。（5）经定义，事件不再抽象。（6）经定义，事故基本是可完全确定的具体事件。如再有难确定的事件时，可按事件的实际名称或内容决定其是否为事故。（7）定义了事件和事故以后，基本名词减少了很多，incident、mishap、near miss、disaster、catastrophe等可以不再使用。（8）揭示了西方国家和国际标准中没有“事故”一词确切含义的原因。（9）把生产安全、其他安全等都统一表达为相应事故的预防。（10）各名词含义的主流度情况（2021年3月据ISO.org/OBP的数据经计算所得）：系统，50%/150（ISO有150个标准使用过这个词汇即有150个解释，有75个标准采用了相同的解释，主流度是50%，其他名词的主流度也采用类似方法计算）；组织，65%/187；事件，72%/90；损害，90%/47；事故，只有10个国际标准用到事故一词，无统计意义，因此需要自行定义；危险源，70%/128；风险，85%/216；安全，用风险定义安全，80%/65。（11）用事故定义安全，依据是行业协会、企事业单位的实际做法等。（12）安全的两种解释是等价的。

最后的评论：解释简洁，内涵丰富，根据充分。