某日报评论部评论地铁乌龙

作为一个公民，虽然不会妄论时事，但我有权在详细了解后在此分享我的看法，开篇如图。

民意是一个汉语词语，人民群众的共同的、普遍的思想或意愿，出自《庄子·说剑》。

这是我在百度百科找的民意的解析，在此只为严谨，人人皆为公民不必多言。

随着互联网的发展，此类曝光维权或网曝造谣的事件层出不穷，联想之前某官号发布的关于极端女权的文章引起轩然大波，按照看完这篇评论文章之后义愤填膺的人的看法，这两件事应该是相对立的，一方是在评价单一性别暴力，一方是在偏袒某性别。

但站在事实而非民意的角度来说，这次评论却和性别无关。

拒绝网络暴力，不带偏见地说，不仅仅是对好人的保护，也是对“坏人”的保护。网络暴力发生时，有多少时候被针对的人是一点错误没有的，在一个和平公正的国家，有些事情应当交给相关人员决断，也应当由律法予以裁决。没有一尘不染的白莲，也有一时鬼迷心窍的坏人，人世间不是只有天堂和地狱，犯错就要下地狱，救人就要上天堂。何况善恶由人定，而人却只是自然的产物，人生而来无论善恶，只论生存，却为什么要天地两隔，分三六九等。

为了客观了解情况，根据微博官方的事件梳理来看，当事人由猜测而起，又靠猜测延续，最终道歉的原因只能靠猜测，如果她是真心道歉，那知错能改，善莫大焉；如果是迫于网暴和舆论压力，那也罪不至死，但要对其人品重新审视。

但重点在于，当我们并未了解事情经过，并未了解事情真相，并不能得知当事人心里，并非是事件中的直接参与方时，我们的所作所为，很可能会给双方再添压力。

所谓的正义，可能便是天堂握着名为地狱的刀，砍着无辜的人。

而重点又在于，多少人看完了评论文章，多少人了解了评论员的意图，多少人又意识到，他们无法真正了解别人的想法，转而变成对评论员的网络暴力。

莫须有的审判（对男方），变成了斩钉截铁的人身攻击（对双方），这样犯下的罪行和那些趁乱牟利的小人一样可耻。

重点还在于，这次事件只是众多同类事件的的缩影，生活并不只有你死我活，许多事情也并不需要对号入座，混乱消极的情绪传递给陌生的人只会循环回来，加重自己的负担。

无论是张薇陈薇李薇王薇，它的存在可能无人知晓，可能一夜成名，但陌生的人与你我无关，真正有关的，是如果我们作为当事人，我们会以什么样的态度看待污蔑，或者看待道歉；我们希望由什么来解决我们的问题。当事人不只指被污蔑方，也指犯下错误的一方，我们可能成为其中之一，可能是执刀者，也可能是刀下的冤魂。

诚然，任何事都不能做到让任何人都满意，但似吴三桂这样的人，害怕与猜忌，对未知的构陷与猜忌充满恐惧，引得清军入关的时候，关内的汉人就全都要遭殃了。

有时，民意并不像我们想的那样都是好的，克制的，理性的，善意的，有奉献精神的。反而常常是激进的，偏见的，恶意的，自我的。这并不是在怪罪任何人，而是说，社会非常复杂，人与人之间从未连成一体，互相的猜测与揣摩带来的偏差不可估量，生活也并非一帆风顺，无处发泄的情绪早已破壁而出。但看似意识得到宣泄，终归还会以另一种形式回到我们的生活。

拒绝和避免网暴，声讨极端性别对立，保护的看似只是坏人，但同时也是被牵扯和对号入座的我们。

我认为，我们要做的是将自己从中剥离开，一个人并不能代表整个群体，我们不能主动对号入座，把自己塑造成被攻击的对象。也不要在不合适的地方共情，何况我们往往并不了解当事人的情绪呢。

支持不是煽风点火，而是理解尊重。批判也不是无中生有乱做文章，我们不希望被代表，也不要着急的去代表别人。