是否买Beat创作歌曲就是可耻？谈谈我的看法

最近，我在网上看到一位音乐人UP抨击国内用beat写歌的一些趋势。他的观点大致就是，使用beat的行为应该仅限于说唱音乐，也就是rapper用beat是OK的（这点我们也明确吧，下文就不包含这个情况了，省得又是一阵虚空炮），但是现在像是用beat写一些歌曲那就是邪道。特别是一些所谓的歌手/唱作人/音乐人，实际却是乐理、制作什么的啥也不懂，只是想办法弄了个beat之后，在上面弄个旋律唱个词而已，制作低劣至极。总之他对此是嗤之以鼻。

那么，用beat就那么不可接受吗，那么我先来讲下我比较熟知的两个案例。

一个是花粥，这位本身就是争议很多的人物，而她也被原视频UP提到过。那么她也曾经用国外制作人贩卖的beat制作了自己的中国风歌曲《出山》并且在当时热度颇高。而这次引发争议，一是因为她是国内较早使用beat创作歌曲的知名案例，引发圈内的争议，二是她在宣传时自称是原创，并没有提买beat的事，陷入抄袭的风波。

第二个是AKA老舅的宝石gem，他创作的《野狼DISCO》可谓火遍全国，甚至在央视上的节目都时不时能听到。当然这首歌对买beat创作的情况并没有什么隐瞒（只是也没有很特意去提，导致不清楚的人也是有）。相对而言，这次创作上的反对之声比较少，反而是因为一些授权上的争议，引发了一些风波。

其实，该UP反对beat制作的理由不难理解，也得到了很多人支持。就是如果一个普通人可能会觉得beat就是类似一个“料理包”，最简单的处理就是可能你只需要包放在水里煮，加热一下就能端上来一份菜。如果只是这样却自称厨师甚至大厨，应该也没人会赞同。

不过实际情况来看，beat跟料理包的区别还是有一些的，因为不同的人用一样的料理包加工，一般只是一个味道。但是不同人用一个beat，哪怕没有特意去区别，却也是能千差万别。那么用beat创作歌曲这一步，其实创作者也是有其原创的，一个是旋律，一个是歌词。原UP说认可说唱用beat创作时，是觉得说唱主要是看歌词和flow的编排，伴奏是次要的。但是一首流行歌，旋律和歌词也是很重要的，而且在一些听众的优先度中，可能更是主要的。所以既然认可用beat说唱，为何不认可用beat写歌呢？

我们再看之前提到的两个案例。比如《出山》的旋律你要说口水歌嘛，是有些，但起码也算朗朗上口。作词方面见仁见智，但起码原创的。所以撇去她买beat却自称原作不谈，作品起码是有其原创性的，也可以算是花粥的作品。像这个beat本身是在外网一个外国人制作的风格很流行的beat，花粥能做出一些中国风的味道，至少找外国人写肯定不是这个味道。

而更受好评的《野狼DISCO》，原本是一首有着FUNK味道的伴奏，其实也很近似DISCO的。而宝石gem也是进一步把这种复古感与港式老流行歌的感觉相结合，做出来这首很有复古情怀的歌曲，这也是这首歌爆火的原因之一。我想如果找第二个人，应该不太容易想到这个创意，更不会写出一样的《野狼DISCO》。

然后再来看当前市场。现在很多欧美的流行歌曲可以说已经深受嘻哈影响了，即使没用公开可以买的beat创作，但伴奏在编曲上其实已经很接近beat的写法，某种程度上，无非是“定制化”的beat。唱法上，有些歌甚至可以算是旋律性的rap，或者rap+旋律，而用于旋律性强的歌曲的beat其实现在也很常见了，而且算是市场很大，只是在国内算是新兴产物吧。

而我提到的UP主一方面不认可用beat创作旋律性强的流行歌，另一方面也有diss创作这类beat的beat maker，说是既然有能力做这种beat，为何不好好编曲。甚至专门挑了一个国产beat，说作者可能是为了好卖才写这种beat。

那么首先这个市场已经发展起来了，国外很常见，我觉得不是那么可耻的事情。其次beat maker当然要考虑市场好吧。毕竟靠音乐吃饭在国内国外都不是容易的事情，正经的编曲活有多少呢？就算有也卷，制作beat可以算是很多独立制作人有机会吃上饭的选择了。

最后那个UP亲自表演了下用beat写歌是如何低门槛，平心而论我觉得首先效果还不错，其次也不是那么容易谁都能做到的水准。他能用beat写出这样的作品，那是他的本事。虽然创作门槛确实降低了很多，包括连《野狼DISCO》都坦诚自己是2天写完的“快餐”，但那也是时代的选择。比如现在年轻人中流行的hyper pop，就是以粗制滥造著称的。又如我不是很喜欢短视频，但它仍然越加流行，有句老话叫“存在即合理”，有些东西也不是我们能左右的。

当然，以上只是我个人的观点，并没有说一定要说服谁怎么怎么样。包括那个UP主，假如他看了我上面说的仍然坚持己见，那我也只能说It's cool，没必要发展成论战。特别是这种低门槛却赢得高流量的东西，对于创作者来说有着本能的厌恶吧。只是我希望我们在beat创作歌曲这个问题上，可以更客观去看待。