不能联系现实去想——荒落的读书笔记(一百零一)

我本以为资本世界的“不当人”来源于资本本身的性质，没想到原来是西方世界从根上就不拿人当人呀。 今天读《理想国》的第五卷，在开篇时柏拉图便讨论了“要不要实行妇女儿童公有”这个问题。 起初看到这个命题我是懵逼的，怎么就突然公有了？于是我没考虑太多，继续往下看。 看到“女性与男性只有天性上的差别，并没有职业选择上的差别”时，我认为其是进步的，是有让女性参与社会活动的倾向。 尽管还是存在对女性天赋较差这一刻板印象，但总体还是进步的。 然后我看到“女人应该归男人共有，任何男人都不能和任何女人组成一夫一妻制的小家庭。同样，所有的孩子也都是公有，父母不知道谁是自己的子女，孩子也不知道谁是自己的父母。”时，整个人直接懵掉了。 卧槽？说好的平权呢？这直接连基本人权都丧失了吧？ 忍着这种难以置信的情绪，我想继续看看还有啥大活，然后就看到了：“最好的男人与最好的女人结合才是最合理最契合实际的结合，相反，最糟的男人与最糟的女人应该尽少避免让他们结合。最好的男人与最好的女人的下一代，应精心培养，最糟的男人与最糟的女人的下一代则不应被抚养。另外，这种事的实施方式只应该统治者知道，目的是为了避免造成守护者(卫兵、农民等工作者)之间的争吵。” …… 只能说，西方人真的是从根上就烂掉了，这妥妥的就是精英主义呀。 虽然我能理解，柏拉图是站在了城邦建设的角度出发，以对集体最有利的方向考虑问题。 但显然，他在考虑这些问题的时候，压根没考虑过个人角度，也没考虑过阶级矛盾。 真这么干了，只会让阶级矛盾更加深化，最终一定会走向造反。中国历史已经证明了这一点，比如魏晋的世族政治。 但是联系现实来说，精英家庭与精英家庭结合，这不就妥妥的当代现状吗？ 算了，不能再延伸了……