幸运儿和机械师双修对比

这个测试本质上是一种实证研究，有不可避免的经验性因素。所以这是一个不够严谨的测试，但可以较好的说明一些现象，不过这不是强迫的事情，参考性请自行判断。我姑且列出一些可能不准的部分：幸运儿部分的控制变量有一点显然未能完全对应，即放出儿子这一时间未被记录上；完美校准的问题，每个人均未控制自身的完美校准数，并且由于修机速度的差异必将导致由于完美校准的差异性，从而电机总进度不同，因而时间的误差被进一步拉大；初始站位每个人均有一定误差，所以总移动距离是略微不同的。

由于实战中有很多不确定因素，因而我认为误差的存在可以被允许，毕竟对于玩家来说，数据的精度不需要多高，只需要知道个±5秒左右的误差值，就可以较好的作为知识或意识来投入实战运用。

关于测试的内部因素还有一些可以补充，我删减了其中一个部分，这一部分记录了幸运儿的儿子的双修修机量，结果是儿子可以修70%。具体测试形式是，我让儿子站在机子旁边，本体站在更远处操控儿子修机，但不是以一直操控儿子的形式，而是每隔2.5秒左右切一次的形式。

因此，我们可以像视频那样，让幸运儿快修到“破译密码”的破字左边时停止破译，越接近破字，则遥控器的余量越多。个人建议是给一些冗余的部分，其一是屠夫来了可以蹲一下，聊胜于无。其二是给自身双修操作的容错留足更多空间。

我们还可以获得一些引申的含义，首先幸运儿要以这种形式修机，即控儿双修，必须手中有遥控器。而幸运儿获得遥控器的方式通常有两个，要么通过幸运包裹获得，要么通过箱子获得。第一种获取形式可以达到形如视频中的效果，不必赘述。第二种形式需要幸运儿去找箱子摸，这必然会耗费更多的时间，如何衡量额外耗费的时间呢？简单来说就是修到机的时间的差值。

例如开局5秒能摸到电机，这是对照组；而作为实验组，走去摸箱子进而摸完后再回来修机已经经过了20秒，故而差值就是20-5=15秒。注意，这不是真的要求出一个具体的值，因为它总是根据出生点的变动而变动的，我们不能通过计算得到一个固定的值供其他形式使用。我们只需要知道这个差值是以何种方式求得即可，这样，玩家就可以根据出生点的周边环境来根据经验记忆判断这个差值的大致情况。毕竟如果把它们变成数据会使得这一知识变得抽象化的冗杂内容。

当我们可以知道幸运儿的修到机的差值情况后，我们就可以根据这个差值来判断我们是否要选择去箱子摸遥控器了。此处我们还需要借到一个另外的数据，在形如该视频的相同情况，也就是我前一视频的情况，幸运儿无儿正常修两台是161.7秒，（当然这也是算进了完美校准的，这个数据可能不够严谨）。我们又知道了最后的测试结果是123.2秒，相差了161.7-123.2=38.5秒，换言之，只要差值低于38.5秒，我们就可以说这波摸箱子是赚的，反之则亏。当然我们通常不考虑对立的两端，而是考虑折中的情况，虽然减少收益是注定的事情，但少亏些性价比会更高些，当然，这个性价比要到何种程度才算高，首先这是因人而异的事情，其次，我们似乎是可以找到一种平衡，即当其他电机都能以较快速度破译或者说幸运儿由于速度相对较慢而注定在修最后一台机的情况，可以以此推断出一个折中的节点或是阈值，从而建立起一个新的对立的两端。