颠覆微软霸权，国产操作系统这波能站起来吗？

说起CPU的国产可替代，一定绕不过英特尔和AMD这些产品。

要彻底替换掉它们，不是难，而是太难了。

我们看看他们是如何发展起来的。

这两家公司都是脱胎于仙童半导体公司。这家公司可谓是美国半导体的“黄埔军校”，

鼎盛时期，硅谷一半的半导体公司都来自该公司。

1968年左右，英特尔和AMD相续成立。

1971年，英特尔第一款微处理器4004发布，几年后，AMD发布了新产品Z8000。

你可以想象一下， 1970年，中国当时在做什么？

自成立起，英特尔和AMD就是相爱相杀的过程。

技术实力来说，AMD不如英特尔，差点被市场饿死。

但是它被当时的美国制度救活了。

这是因为啊，美国有一个 “第二供应商”制度，也就是说采购必须要有两家厂商，避免一家独大。

在这个情况下，不管英特尔愿意不愿意，只要给大客户IBM供货，都需要找一家“影子”供应商。

于是，英特尔授权AMD相关的技术架构，等于养活了AMD。

AMD也不甘心一直当“影子”，一边追随一边超越，打了几年官司，终于“可以自由生产兼容Intel”的X86芯片。

进入新千年之后，AMD在64位处理器处理器领先了英特尔。

而英特尔不断升级286、386、奔腾系列产品，细分市场，形成了低端的赛扬（Celeron）系列、中高端酷睿（Core）以及供服务器以及工作站使用的至强（Xeon）系列。

通过这些简短的历史能看出什么？

CPU从来不是技术和资本的问题，生态也很重要。

没有AMD、德州仪器、摩托罗拉、IBM、苹果这些大公司的相互竞争，没有上下游完整的产业链，没有雄厚的研发实力和人才积累，美国芯片也不可能如此繁荣。

这种竞争生态加上当时的商业环境、宽松的全球贸易大环境，造就了美国半导体领先的事实。

回到我们今天的话题，如果我们要替换CPU，是在别人经营半个世纪的生态中，把对方“替换”还不影响已有的生态。

你说对方愿不愿意？你说难不难？

这就好比“在高速中换轮子”。

有两种可能。第一种是，国人技术能力很强，自己开发了CPU安装了，但是没生态，应用不适配，小汽车开不走啊。

另一种是，按照对方的生态规格开发了CPU，但是需要授权啊。没授权就是盗版。盗版会被国际制裁。

没办法，我们基础太薄弱，只能走授权的道路。

国产6大CPU都是这种方式，没有自主开发的。

而且，这6大公司的芯片产品，基本都是这10多年才诞生的。

好听点的说法是，站在“巨人的肩膀上”。还有人讥讽“抄袭”。不能这么狭隘。如果急功近利，钉在耻辱柱上的，类似 “汉芯”打磨事件还少吗？

说一说授权情况。

天津飞腾，基于ARM架构授权。

华为鲲鹏，基于ARM架构授权，据说已经拿到了V9版本的授权。

龙芯，国内最早自主研发厂商，采用MIPS架构，自主化程度高。国家对龙芯很宽容，10多年一直在扶持。

海光，来源于AMD授权的X86架构。这也算是AMD的嫡系部队吧。

申威，Alpha架构芯片，主供军方与超算市场。这也是国际上为数不多的架构之一。

兆芯,  授权来源于中国台湾威盛(VIA)。 这也是曲线救国的路线之一。

尽管拿到授权，目前的产品真的是太弱了，性能都是落后了好几代。

不过好消息是，国产CPU能用了，就算在极端情况下忽然断供，我们也不至于一时半时瘫痪。

更好的消息是，这几年在开源的趋势下，瑞斯克-five很猛，像平头哥，比特大陆都是采用这样的技术路线，在Iot 等领域应用较多，有可能冲上高端领域。

听完了这一期的国产可替代，你觉得哪款产品能胜出呢？