【罗翔】诬告别人什么罪，你也要判什么罪！诬告与反坐

课代表来啦！请大家帮忙顶上去！谢谢！

总结：连坐可能在道德上觉得符合直觉，但是在法律大众社会中需要分情况讨论。

反坐：按照诬告的罪进行处罚

例子：你诬告别人杀人，自己也按照杀人罪处罚

1979年刑法

当时诬告陷害罪采取的类似 规定了138条

➡️严禁采用任何方法手段诬告陷害干部群众

➡️凡捏造事实诬告陷害他人，参照所诬陷的罪行性质，情节后果和量刑标准给予刑事处罚

1997年刑法【改变】

当时给出诬告陷害的具体刑罚幅度

➡️3年以下

➡️情节严重3-10年

清末

《大清刑律草案》

➡️爆发著名“礼法之争”

➡️争论点：诬告是否应该反坐

① 法理派：对诬告行为加以区分“民事” “刑事”，诬告者和审核机关都有责任（应该进行调查甄别）

➡️造成司法机关怠惰 渎职

②礼教派：不符合中国现状

设置更多惩戒层次

➡️推广困难（民众受教育程度不高）

➡️中国历年凭借“口供”来定罪量刑

➡️国外凭借“证据”来定罪量刑

宏观看待两个教派

☑️诬告反坐：定罪量刑“口供”中心主义

➡️导致刑讯逼供泛滥

法家思想

◾️强调重型主义

◾️以刑去刑

⬆️商鞅的《商君书》“以杀去杀 虽杀可也；以刑去刑，虽重刑可也”

⬆️执行死刑，为了以后没人继续触犯。

◾️用刑罚遏制犯罪

◾️从重量刑➡️民众畏惧➡️不敢犯法➡️最后不需要用刑

◾️轻罪之间适用重刑（法家）

◾️“民不畏死，奈何以死惧之”➡️豁出去了

⬆️S法不同

➡️人的尊严被彻底践踏

➡️刑罚也不能保证每次都准确

例子：战国晚期的秦国 秦始皇年代 汉朝

竹简里就有“反坐罪”（反其罪）

“赏告”

奖励揭发、检举他人犯罪的奖赏制度

知情不报罪

赏告和检举之间 法家认为这也需要⬆️

秦国商鞅

连坐--邻伍连坐，以十家为一什，五家为一伍

什伍之间相互有告奸、举盗的责任

二世而亡➡️因为重刑

笔记已完结！请帮忙给笔记点个赞谢谢！这对我来说很重要～