Web前端千峰大前端不是你一个人在学

具体内容放在我的首页动态介绍了

首先解释一下web5试图解决什么问题可能会有帮助。今天的互联网（又称 “web2″）上的大多数功能都是使用简单的客户端-服务器架构建立的。网络应用程序通常被设计成基于服务器的应用程序，由软件供应商运行。而终端用户通过客户端应用程序与这些服务器进行交互，通常在网络浏览器中运行。

客户端-服务器架构很简单，允许终端用户访问软件而不需要运行他们自己的任何基础设施。但是，这种简单性对用户和软件供应商来说都有弊端。

第一个缺点是缺乏数据的可移植性。在客户端-服务器架构中，每个应用程序默认是一个信息孤岛。如果任何给定的互联网用户（比方说 “爱丽丝”）使用十个不同的应用程序，这将导致对爱丽丝有十个不同的表述，尽管爱丽丝只是一个实际的人。这种情况对爱丽丝显然是不方便的，她必须在十个不同的地方维护她的账户信息。但对软件供应商来说，这也是昂贵的，所有十个软件供应商都需要从头开始录入爱丽丝–即使她的身份和声誉已经被爱丽丝使用的其他服务所确立。

第二个坏处是缺乏隐私。由于所有数据都存储在服务器端，用户实际上无法控制他们的个人信息如何被使用。虽然一个应用程序的 “服务条款 “是一个有约束力的法律文件，但典型的互联网用户没有时间去阅读它们–此外，他们缺乏对软件供应商是否遵守这些条款的了解。虽然这种情况有时对软件供应商有利，但这些优势往往被保护其数据和遵守最新数据隐私法规的成本所抵消。换句话说，没有人是赢家。

所有的架构都有优点和缺点，这是软件工程的一个不争的事实。劣势的存在并不意味着使用某个特定的架构是一个错误。但是，随着互联网的重要性的增加，我们应该问：我们在过去所做的权衡是否仍然有意义？如果不是，我们有什么选择？

Web3已经向我们展示了web2的数据可移植性问题的一个潜在解决方案。通过使用公共区块链作为一种全球存储层，Web3应用程序允许用户将他们的数据从一个应用程序带到另一个应用程序。没有更多的入职表格——只要 “与Metamask连接 “就可以了。

但是，web3在隐私方面的失败是相当惊人的。毕竟，公共区块链上的数据只是：公共的。允许web3应用程序无缝共享数据的相同机制也将相同的数据暴露给其他约80亿人。诚然，这种激进的透明度使web3成为一个令人兴奋的社会实验。对于那些保持化名的用户来说，缺乏隐私可以说是一个较小的问题，他们只能通过他们的加密货币钱包地址和猴子的GIF来识别。但这也使得标准的web3架构不适合需要任何隐私措施的使用情况。

今天的web3还有其他一些缺点，使其成为web2的一个糟糕的继承者。举几个例子：缺乏对交易接受者的同意机制，缺乏对密钥旋转或帐户恢复的支持，以及对NFT的可验证性的挑战。关于更全面的讨论，我想让你看看Disco创始人Evin McMullen在22年ETH丹佛的演讲，以及Signal创始人Moxie Marlinspike的这篇博文，反映了他对web3的第一印象。

总而言之，web3暗示了一个更好的互联网，但并没有让我们到达那里。它为用户提供了无摩擦的数据可移植性和对审查制度的有力保证。但它通过牺牲隐私来做到这一点，限制了它在主流应用中的潜力。