80年，陈永贵连环炮式质疑中央路线问题，邓公反问：你入党才多久
回复 @爱立方体 :我发现在你眼中工业化很容易，那你知道自工业革命以来，非西方白人国家完成工业化的是谁吗！告诉你喔！只有俩个丶一个是二战结束前的日本，一个是建国后的我们。也许在你眼中，我们的祖辈在伟人的带领下建起的平房不如外国人的洋房好看舒服，可他毕竟可以为你遮风挡雨防盗防抢，总比那些露宿街头的强吧！
回复 @爱立方体 :我发现在你眼中工业化很容易，那你知道自工业革命以来，非西方白人国家完成工业化的是谁吗！告诉你喔！只有俩个丶一个是二战结束前的日本，一个是建国后的我们。也许在你眼中，我们的祖辈在伟人的带领下建起的平房不如外国人的洋房好看舒服，可他毕竟可以为你遮风挡雨防盗防抢，总比那些露宿街头的强吧！
有秘籍快速成为高手，会有弊端，也可能会走火入魔。虽然是摸石头过河，但河里有什么，无法预料。一旦没有过完河，石头也可能中途没了，河里的东西也就出来了。
我记得广东省喊的是学大寨，赶屯昌。都是要千方百计去把亩产量搞上去，并没有搞梯田这种做法。从来也没有说搞学大寨是搞梯田的做法。也许是某些地方的过火的做法。
中国的计划经济和苏联的计划经济只是名字一样，内容差别很大
纯市场经济，那必然是猪吃人。
现在的大市场、小计划的经济，欧美都走过了，走得通吗？其实中国古代也是公私合营，最后怎么样，难道没数？古代就没市场经济？没包产到户？干了几千年了
至于计划经济，现在有几个公司不是计划经济？还有纯市场经济的？市场要什么，他就产什么，盲目滞后的去破产？靠抓住风口也要转型计划，不然怎么来的也会怎么回去。无论企业还是国家，目前一定是计划，有个大概范围的估量，再根据市场的实际情况做调节。
懂王，你以为合作社是殖民地模式，别人说啥你信啥，有没有一种可能，结合中国国情，中国农业要想实现你所谓的大农场模式，非合作社不行。
大农场模式的优点是可以使用大型农业设备进行快速耕种除虫收割等，大农场模式只有一个大农场主，中国农民的人均耕地数决定了这种模式在中国是行不通的，然而合作社却是另一种出路，集合几个村，几个镇乃至几个县的耕地种植同一种农作物，由合作社提供大型机器，节约了人力成本，机器成本，这就是你所谓的殖民地模式
是的，他的耿直也保护了他，没人会跟一个威胁不到他的人计较
回复 @十八宫 :以战略发展的角度，文件还真就比市场强，而且强很多。浪费确实有，但主要在非目标方向上。以及后来目标不明确，空子又很多，很容易钻。所以文件才维持不了的。这并非文件或市场的问题，而是手段根本上的不成熟，不能支撑当时的目的。
南棒说是靠市场起来的，但实际上就靠文件。霓虹一开始也是靠老美的文件，后来能接轨全球市场才起来一波，结果最后还是败了文件。
而印度就更神奇了，以前就是靠文件，现在靠市场。到底怎么样，各有各的评价。
斯人已逝，是非功过不过是历史遗珠罢了。今之事，你我众人皆知，又何必醉于往事，哭辩于赛博之上。为何？不过是前路茫茫，今安，尚有归未即危难。
当年农民积极性提升的原因：1.降低统购征收农产品数量。2.提高农产品价格。后来才是包产到户。
也就是降税涨工资，积极性当然高了。前提是向国外买粮食，增加了财政赤字。
