何谓“圣人不死，大道难成”？

何谓“圣人不死，大道难成”？

很多现实生活中的事例可以引以诠释，今日我们只挑出一个来，以作宣讲。

在社会生活中，常常描绘着这样一种“完美男性伴侣”，他们多金帅气，温柔细腻耐心，专一而有情趣，多才多艺而极具慧眼，能从众多人之中，发现一个平平无奇的女子的美，并以强势、自信、适宜的方式得到平凡女子的心与身体······最终迎来欢喜大结局。
这样的“完美男性伴侣”非常容易受到追捧，因为其展现的性质、特点，是深得人心的，人们愿意为了自己的幸福而去要求另一半，也去“取得”这样的性质。而在反复的“要求”、诉说，以及概念强化之中，这一种要求，从一开始的“最好有这些品质”，变得像是“必须有这些品质，倘若没有便莫得‘可能’”一般（这里讨论的是极值、极端情况，其余中间情况自己想、用）。
而这一转变，是有所脱轨的，与现实有所差距，并且随着时间推移，认识的差距会越偏越远、越差越大。
其一，社会所养成的男性品质、素养，是有一个平均的，想要“一人得道鸡犬升天”，是不太现实的，就像教育是一个长期的过程，不能说受教之后，素质马上就能提高，也不是说完整受过教育后，就无需继续教育了。单单是提出了“完美男性伴侣”的要求，是不可能一下就让“完美男性伴侣”一下就出现的。
其二，如此单因素导向的恋爱观，很容易出现“投其所好”的“投机行为”，虽然无法成为那样的“人间仙男”，但是在短期内“装一装”、“演一演”还是有可能的，一如某句话所说：你如果不真心待我，我又何必真心待人，把你当做一送上门的便宜占了，不好吗？此外，这一印象强化，也会体现在对应女性群体的潜意识中，因而有一些行为，会让她们觉得“很好”，因而也会产生更好的态度，而与之交往、意欲追求的男性则会在失败中逐渐感应到这一“敏感点”，从而越来越“得心应手”，掌握“聊天流”这一天赋的男性，在面对这一类女性的时候，往往具有更高的“权限”，以至于可以快速“上手”——铁打的塘主，流水的鱼。
其三，这“完美男性伴侣”的刻板印象，从一定程度上，挤占了正常的交往关系，以至于一些缺乏判断力、思考力的人，出现误判，从而导致一段关系、一段交往不伦不类，出现畸形与道德风险和伤害，并伴随着概率出现习得性无助与创伤后应激反应等。某一类人群、圈子内，其关系的发展与遭遇，可谓是水深火热，痛不欲生。然而依然存在正常的交往与关系，那就是“抛弃不切实际的幻想”，而选择和“适合的人”一起发展的交往关系。在合适的土壤，作物才会正常地生长、开花、结果。

从根本上看，过高的要求、脱离实际，导致的是“泡沫”、虚增与谎言。而这种负面印象长久留存的结果就是，“圣人”的形象丑陋而可鄙，而“圣人”的良好品德也成为了虚伪、假清高、做作、伪善的代名词，更不用说在此之下有无数的情感骗子、披着羊皮的狼，以切身经历四处“传教”了。

对于影视圈、资本圈近年来的畸形发展而言，它们过于专注于发展、掌控、诱导潜在付费人群的内心欲望，并将此视作需求的延伸，然而此举一如打开了潘多拉的魔盒，造成了多方面的社会危害性。比如，资本掌控话语权，资本可以影响舆论，影视作品中定义的成功人士标准，高质量人类男性的形象塑造宣传，独立成功女强人的形象塑造，卖肉资本，泡沫经济等等。都从思想上，具有一定的毒害性，一如一定的份量可以做药，超出了份量则是毒。在现实、想象、欲望相挂钩的体系内，无限的欲望导致了无限的要求，也产生了“质壁分离”的脱轨，从而引发现实问题。同样的，无法区分、清理现实与理想的界限，也诱使了人们进行合理也不合理的消费，拉动了经济的泡沫。

圣人的高尚品德并没有错，错的是以此标准为唯一的准绳，这反而使得平凡的人们无法为自己的成就而高兴。圣人的标准遥遥无期、苦行漫漫，于是干脆弃了那虚无缥缈的高尚，选择了快意任性——没能得到高尚和谐的好，却吃了混乱、无序的苦。事实就是，我们需要相信别人，但同时也要有自己的思考与认定，以免自己不为自己负责的同时，他人也利用信息差侵害自己的合法权利。