怎么选底板？弄清楚弧圈和快攻的凶稳关系
为什么寻寻觅觅，却难求完美的器材？就算花费很多心思和金钱，却依然难找到。其实这个事情的根源还是弧圈和快攻的难以平衡，当我们快攻击打的时候，我们希望出球的弧线尽量平直，出球的速度越快越好，希望它脱板快；当我们拉弧圈球的时候，我们希望板子的持球时间久一点，希望出球旋转强烈的同时速度还快。但实际上，现在的底板是不太可能完美兼顾弧圈和快攻的，也是很难做到又凶又稳的。
快攻希望脱板快，弧圈球希望脱板慢，这个本事就是矛盾的；而且出球质量高的时候，弧线必然是比较低平的，又凶又稳这个是很难做到的。底板和套胶毕竟不是人工智能，你想它脱板快，它就快，你想它脱板慢，它就慢，这个确实做不到的。目前的思路还是兼顾，就是让板子足够快的同时，还有足够强的旋转，让板子又杀伤力足够强，然后还比较稳定，或者让板子速度很快，但是牺牲一些稳定性。这就是为什么现在有个趋势，外置做得像内置，内置做得像外置，纤维做得像纯木，纯木做得像纤维，主要目的是处理好凶稳关系。
纯木当中的丹羽孝希纯木，七夹炭烧，它就做得有接近纤维板的速度，它搭配v15e的话，抓球感，速度，控制和力量都是相当出色的。它基本上没有短板，虽然速度和力量不如顶级纤维板，但在纯木之中是非常突出的存在。超级张继科，这板子刚性几乎是最强的那种，确实出球速度快，弧线低平，但缺点也明显，过于凶，不太稳，所以国家队和专业队基本上没人用。它的问题就是过犹不及，但如果主打中近台，不退台的话，超级张确实也算是一种狭义的神器。之前的字母968正手强，但反手弱，反手配啥胶皮都差点速度。不过2022版的字母968反手是崛起了，速度够快，弧线够长，终于弥补了短板。但提升了反手的同时，正手的旋转貌似是下降了，虽然底劲是没问题的，但打透难度似乎是提升了。w码的vis也在提速，似乎和22版968交相辉映，但也可能是为了做出差异。w版vis主打速度和力量，w码的樊振东alc是主打旋转和控制，蝴蝶的思路肯定是合理的。w码vis确实强得离谱，我当时试了欧米茄5tour打正手，它的海绵硬度是47.5度，但出球的速度快如闪电，当真是一道白光。
不同的底板，弧圈和快攻的效能时不同的，凶稳关系也是比较独特的，我们选底板其实更应该关注凶稳关系，弧圈和快攻的属性。一开始我选底板，就太关注威力，但这种其实是很狭隘的。随着技术的提升，随着对乒乓球理解的加深，我开始有了更多新的认识。
偏向中远台打法的底板，不要过度关注威力，要更多关注抓球能力，更多关注弧圈球的稳定性。真正的退台对拉，要取胜其实不能靠蛮力的，要靠落点的精确性。如果和初中级的对拉，你可能靠蛮力能赢；但如果和高手对拉，那就是比拼落点和稳定性了。比如林高远和许昕就曾经连续对拉几十板，拉了很多板才分出胜负，这就很能说明问题。业余球友可能以为对拉是靠的威力取胜，其实不是，是靠的落点。只不过纯业余的落点意识和步伐相对差，所以很难体会到对拉是靠落点取胜，而不是靠所谓的威力。另外也可以量化这个事情，假设vis最高速度是85公里每小时，林a最高速度是70公里每小时，中近台vis确实比林a更有杀伤力。但如果退台之后，vis的速度优势就直接被弱化，因为距离球台更远之后，无论是vis还是林a都很难直接拉穿对手，就必须打落点。
当你理解到退台不单纯靠威力的时候，这个时候境界就不同于初学者了。这意味着你的步伐和拉球已经有一些境界了，意味着你的拉球有较强的落点意思了。实际上，林a，vis和968都有国乒在用，他们之间是各有胜负的，用林a的周启豪还赢过用968的马龙，而且周启豪还更喜欢退台。当然了，周启豪肯定是用的特制狂飙，至于底板是不是选手注难说。但不管怎么说，这证明了外置alc退台并不处于明显的劣势。周启豪赢过马龙，这其实就很能证明我说的，中远台打法不只是单纯依靠威力，落点和步伐才是关键。
相对来说，中近台打法倒是好选底板，你如果是快攻，那就选快的，猛的就完事了。如果是弧圈结合快攻，也可以放心挑，因为中近台为主的话，大部分主流底板的威力都够用。中近台为主的打法，依据自己的打法处理好凶稳关系就可以了，选一支稳的，还是选一支凶的。喜欢猛冲猛打的，不在乎失误的，就选凶的；喜欢控制为主，或者防守反击的，就选一支稳一些的。总之，选底板，不能单纯看威力，那样容易影响技术的提升，影响对乒乓球的理解，太狭隘。
千万别低估器材的意义和价值，你在选底板的时候，其实就是在选择一种打法，在选择凶稳关系，是弧圈快攻，还是快攻弧圈。如果选的底板和套胶不搭配，最后会直接影响你的手感，导致很多无谓失误，这就得不偿失了。而往往那些底劲大的板子是很难配胶的，也是难以驾驭或者难以打透的。底劲大的板子其实就像烈酒，是完美驾驭，还是杀敌一千自损八百，是提升还是给自己挖坑，有时候就在一念之间。
