芝诺悖论随想…~#杂思钩沉闲谈拾遗#202212162124

芝诺悖论随想…~#杂思钩沉闲谈拾遗# 202212162124

①如果时空是不连续的从而不是无限可分的/有最小时空片段，那么阿喀琉斯就不需要在有限的距离里经历完无限个步骤才追上乌龟；

②但这种情况下，空中飞过的箭矢在途经的每对相邻的最小时空片段之间似乎都是在【从此处“静止”到彼处“静止”】地“跳跃”着，似乎运动的每个“瞬间”都没有运动；

③然而，如果（比如在微观的尺度下）确定的位置与确定的速度本来就不能是同时存在或者可知的，那么飞矢的情况似乎又说得通了——在每个“瞬间”或者说最小时空片段里，飞矢并非不动或静止，而是因为在有了确定的位置的情况下，其相应确定的速度是不存在或者不可知的；

④如果时空确实是不连续的，那么可能是因为“事物”之间需要界限而得以区分，但这个界限虽然“是些什么”却又不能是时空中“有意义的”，否则便成了“事物”而不是可以区分“事物”的界限，于是成为了“分割”着时空的却难以“深究”的、“模糊的”；

⑤而可能正是因为界限是“模糊的”，运动或者说比如【从A到B/非A】才得以可能；

⑥或者起码，可能运动（从而比如速度）相对确定的情况便是界限（从而比如位置）相对“模糊”的情况，而运动（从而比如速度）相对“模糊”的情况便是界限（从而比如位置）相对确定的情况…

.

BTW，若基于【⑤而可能正是因为界限是“模糊的”,运动或者说比如【从A到B/非A】才得以可能;】并延伸出变化即【从A到B/非A】 ,

则所谓的"报应"、"轮回"等的何以可能便或许更好理解了：

"报应"—— 从"施"到"被施"…丨不施也是一种施,如所谓"己所不欲勿施于人"…,所以"非施"是"被施"…

"轮回"——从"生"到"非生"…