关于不压头发的游戏耳机的一点想法

诸位看官，请忍耐我糟糕的排版和朴素的文字，品尝我的想法，作出公正的评判，谢谢朋友们的支持和鼓励！

大多数人，包括我，起初打游戏都是使用头戴式耳机。一方面是市面上这类产品数量和覆盖率确实更高，再一方面我个人早期认为入耳耳机舒适度明显不如头戴式耳机，因为我的耳廓棱角比较分明，入耳耳机很容易压迫到对耳屏内的软骨凸点。

然而，随着头戴耳机一个极为显著的缺点——压头发——在我逐渐步入社会的过程中日渐严重，我逐渐转回了入耳耳机的阵营，并发现入耳耳机的人体工程学问题并非不可解决，大量耳机产品已经作出了模范。尽量避免选择只依靠耳塞支撑的入耳耳机（即尽量选择置于耳甲腔的产品），并优先选择椭圆形耳帽的产品，即可避免入耳耳机对耳道的压迫，抗菌性能良好的耳帽还可以进一步防止长时间佩戴造成的耳道瘙痒（但如果在抗菌和椭圆中选一个，我个人会选择椭圆）。

跑个题，关于如何选择不压对耳屏的耳机：

以我所使用的威士顿UMpro10为例，一只不压迫对耳屏的耳机，从耳机外侧观察，使耳机导管（即入耳方向）水平，耳机腔体应狭长且不明显弯曲（即与入耳方向夹角较小）。

例外的是这类公模或私模耳机，对耳屏处有内凹，即可避免在对耳屏处的压迫。有些耳机后侧则是没有内凹的平滑弧度，则有压迫对耳屏的风险。

总的来说，就是分为两类，一类依靠较小的体积主要在耳屏间切迹放置，不接触对耳屏偏厚后处的软骨凸点。

另一类则依靠对耳轮和入耳两处支撑，依靠修长的身形在对耳屏上方悬空。

反例就尽量不举了，避免对某些厂商和产品有不良的影响。我目前个人使用的耳机是威士顿UMpro10和万魔迷你豆、森海塞尔cx1.00。除此以外，我也一度很喜欢舒尔se215，这些形状都值得参考。

言归正传，对于头戴式耳机，不压头发可能是一种奢侈的要求。如分裂式头梁、悬浮式头梁或铁三角的飞翼式头梁，都曾经被我给予厚望，然而事实证明，它们都不可能避免对头发的压迫，仅需佩戴两个小时，就可以摧毁你洗澡后精心打理的发型。至于后挂式耳机虽然听起来很美好，但由于全部重力都依靠耳罩来支持，对脸部和耳廓上方的压迫很强，加上头梁位于颈部后方，坐在椅子上时会卡在颈部和头枕之间，让椅子的头部支撑化为乌有，只能是一种妥协的选择。要我来说，我甚至宁愿反着戴，把头梁放到下巴前面。

我的设想，是来自于大约2017年我在淘宝众筹平台看到的一款产品。很遗憾当年那场众筹并没能成功，我当初也没能舍得购买一只。

当年的众筹就是因为这种方案外观比较特殊，并且他们选择的是蓝牙耳机方案，面向的主要是出街需求，因此才走向了失败。

我对于产品设想的追求不仅仅是玩票人士的选择，而希望能深度适配部分用户的需求，尽管我并没打算真的制作产品（当然如果支持者较多，也不是不能努努力）。因此我的设想是应用于游戏场景。出街嘛，真无线耳机他不香吗？只有游戏这种需要长时间佩戴，并且还会对声场定位有较高要求的，才会更加需要头戴式耳机。

游戏场景的特殊性，在于几点：

1.麦克风

2.舒适性和耳道透气性

3.头部散热需求

4.声场定位能力

其中，第一点对于入耳耳机可以选择主流的波束成形麦克风，其效果也能做到很好。第三点两者不一定有什么区别，反而头戴耳机想做到隔音，耳廓的透气性能通常不佳。第四点由于目前的游戏hrtf技术均是基于头戴耳机，对于入耳耳机而言缺少耳廓反射，声音的相位等特征会发生一些改变，这不是仅仅通过调音就能完全解决的，但其影响并不会像看起来那么大。

要我们回归头戴耳机的，主要还是第二点，特别是耳道的透气和防潮。

当然，如果对于隔音没有要求，大可以选择不入耳的开放式耳机，比头戴耳机透气的性能更加本质，但游戏耳机对隔音的要求通常还是较高的。注意平头耳塞由于通常会压迫对耳屏，并不是非常好的选择。

基础的麦克风和舒适度大家都在做，方案已经非常成熟，完全没必要做出什么特殊性。

想要让这款产品真正符合需求，除了它本身不压迫头发的特性外，还可以在第三点头部散热上做些文章，并且还需要做些努力弥补外观的不足。

电竞选手在比赛时通常会绑起刘海来增强额头散热。这款方案头梁需要接触额头，这本身对于头部散热是不良的，但是并非没有化缺点为优点的方案，例如额头接触处内置小功率的半导体降温，可以做到既不会感到冰冷，还能有效散热。或许不会让玩家总是玩到脸红脖子粗。

至于外观上的努力，我个人对这点不算擅长，但我认为额头处大可以做些文章，无论是rgb或是一些金属铭牌之类的美观特性，都有化腐朽为神奇的潜力。