在4k下落式谱面中，"Dump = 乱塞”？ Nope.
首先我的个人观点如标题所示，也就是Dump不是乱塞。
不用想都知道，肯定有人过来在评论区直接开团：你这不对，一堆塞爆图都说自己是dump啊~怎么能不是乱塞呢？
我建议问此类问题的人看完整篇专栏，否则的话我可以考虑给你置个顶~
如果你尊重所有键型的存在性，也就是尊重dump图以及dump图作者的存在性以及存在原因，认可“有比较多的玩家需要这类dump图来进行练习或者用以做水平测试，dump图有必要存在”这一观点，且是以下几类人中的其中之一，我建议你不要看下面的所有内容：
我认为所有的谱面都应该一一对音，长音必须一个长note，只在有鼓点的地方加note，没鼓点没音的我认为什么都不应该写。
我认为做图就应该面向rank去做图，认为做那些dump的练习图没有什么意义，我从个人观点上不认可dump这类键型。
我不写dump图也不打dump图。
因为我的下述内容全都是关于dump图的，如果你是这三类人中的任意一种，看下面的内容只会浪费你宝贵的时间，建议直接关闭本专栏离开，也不要进行评论。
如果你是以下几类人中的其中之一，我认为我没有必要回应你们的任何观点：
我认为所有的dump都是屎图
我觉得你们这种做dump的不尊重音乐，应该爬
我认为dump noter代表noter水平低
“在乎谱面质量的能有几个？一个个都喜欢打练习谱，都打dump打上了天”
“觉得键型撒币就是撒币我哪管合不合适”
“dump这种屑键型有存在的必要？”
我觉得这图我打的不爽，我不会打，这图就是垃圾。
首先我反对上述全部几种我没必要回应的观点，并且我认为这种观点的错误性已经达到在我的立场下我不需要进行刻意反驳以及论述。故本文不对上述观点进行论证与论述。
下面一张图作为分隔线，如果你确定了你不是上面所说的任何一种，那么你可以看正文了
第一点要注意的是我们不讨论所有的LN键型，因为LN Inverse的好坏在比较大的程度上取决于non-inverse的原图好坏，并且dump的所有条件在LN dump下仍旧完全符合，且LN需要额外满足“合理”这一条件，故不讨论LN键型的情况。
首先我们对于本文中提到的所有“Dump”下一个定义（这个定义不是official的定义，如果有更严格的定义欢迎在评论中提出）
我们认为，Dump是一种在4k下落式谱面中的一个大类，代表在原本音乐中没有对应音符和鼓点的位置存在note的谱面。说简单一点：在没有对应音符和鼓点的位置写note的谱面就是dump谱面。
广义上的dump谱面：只要有空音note就是dump图。本文讨论的不是广义dump谱
狭义上的dump谱面：在一个相对较大的时间区间内，存在大量空音note的非粪谱谱面。
在本文，我们讨论狭义上的dump谱面。
本人认为，Dump距离粪谱就是一墙之隔。垃圾dump无论是主观还是客观意义上，都可以认定为粪谱；而好的dump则是就算有空音note，谱面仍旧与音乐存在较高的契合度。
首先我们不考虑所有的纵连键型和秒杀谱面，因为我都不写不打（
个人认为，一个好的Dump至少需要满足下列的所有非主观因素条件：
第一：排列水平足够高。假如作为noter的排列水平低下，你的dump图一定是没有手感的，而dump图存在大量的空音note，假如再没有击打手感排列简单，显然不能称之为一张好的dump图。
第二：不能把谱面做成“听不听音乐一个样”。如果谱面做成这种情况那就叫舍本逐末，从客观意义和主观意义上都不能接受这样的谱面。
第三：要和音乐的高潮低潮有契合度。这点很可能不能直接通过对音体现，因为dump图大量的存在空音note，那么契合度的做法就是难度/密度，适当的在有鼓点的地方添加双压三压，适当的增加一些长条或者加点note来表示强烈的音乐部分，这是dump和音乐契合度的一类提现方式（体现方式还有很多）。如果和音乐没有契合度就会做成第二类谱面，然后就可以自己爬了。
第四：要有个人风格。这个是笔者个人的主观因素。做图没个人风格的dump，至少从我的观点上看，不能称之为“好的dump”。Dump大量空音note存在给了充足的个人风格表现空间，理所应当在这方面进行表现。（当然不表现也不怎么影响，没前三条那么重要）
我们可以考虑一些好的众所周知的Dump图样例：shoe的新月岛，evening的神罚。你会发现它们很完美的符合了上述四条。（这里不做国内谱师的举例因为带有主观因素，而客观公认的谱师和谱面则主观因素带的相对较少）
但是仅仅上述四条是完全不够的，一些普通做图的标准在Dump图环境下仍旧适用：
offset和bpm必须做到准确
该有对音的地方必须对的精准无误
dump的鼓点对应不能出差错
难度控制要适当合理，不能难度过分恐怖（举个例子，原速谱难度Zeta++以上就很过分）
谨慎使用纵连
你会发现上述的两个样例仍旧是5条全部符合。而其中第五条也是比较值得注意的，某钟姓谱师在很多谱面上都在第四第五条上有些不太符合，所以有些图在客观上会被归为“屎图”行列也是情理之中的事情。
如果有的“Dump”不能满足上面提出的所有客观条件，它至少不能称作为好的Dump。
而Dump与粪谱的区别包括但不局限于以下几点：
Dump不管对音明显与否一定存在对音过程，而粪谱可以没有
Dump一定是会考虑手感和排列的，而粪谱可以不考虑
Dump一定是和音乐有明显的对应关系（至少是密度），且note密度一定在一个合理且可以接受的区间，而粪谱可以不考虑
Dump图一定是根据音乐选择较为合理的一种/几种键型，而粪谱的键型选择往往并不合理
没有任何一张不根据音乐乱塞的“大乱”可以称之为Dump
显而易见，所有乱塞的谱面都不能满足上面提出的Dump所有条件，像金箍棒这种传说级粪谱就更不必提，显然这类谱面称不上为“Dump”，而是彻彻底底的粪谱。也就是说，Dump这类键型对于Noter来讲，是需要仔细斟酌考虑排列和音乐的一种谱面类型，是需要花费一定的时间和精力进行考虑的。而关于Dump图质量的考量，至少本人无法列出一个具体的考量标准，但评价Dump图一定要遵守以下的三条原则：
键型的卡手与否和排列水平和谱面水平关系不大
你不会打并不等于别人不会打，一张图的好坏从来都是和player的自身游戏水平没有关联
谱面难度和谱面质量没有任何直接或间接的关联
遵循以上三条原则，对于认知水平正常的人来讲，就可以大致的判断一张Dump图的好坏，并且给予Dumpnoter一些feedback（反馈）。
因而，综上所述，Dump图不是“乱塞”和“瞎塞”，而是对于noter的排列能力和乐感有较高要求的一种4k谱面样式，不能够把Dump和“乱塞”划上等号。
——注：本文仅代表个人观点，参考了很多其他圈内的mapper的意见，欢迎在不引战的前提下进行讨论。如果有需要修改的地方欢迎直接私信提出意见（
个人信息：
Author：Epiphyllum（也就是我）
The level as a player：Sample Epsilon(Emik) 96.07%
