真正的互联网大佬是谁？答：亿万网民

　　也许您对我们这个结论不以为然又或者不置可否——网民又不是网络老板，说什么写什么还不是要通过网络老板的审核，不对网络老板的眼，不合网络老板的胃口，就不给你发表。

      没错，这是现实，表面上看也是对的。但是，往深里看往长远看，我们就不会这么看问题，这么想问题了。

     首先，网络只是一个平台，只是一种形式。形式能不能存活，活多久，那要靠内容。再往深里看，内容也不是胡乱充填的，就像血管里只能是血不能是水更不能是脏水是一个理。内容得有人看，没人看的内容等于没有，内容让人严重不适，更是会要网络的命。

     看内容的人少或没人都是不行的，看的人越多越好。这就是亿万网民。

     亿万网民看不看，那就不是对不对网络老板的眼，合不合网络老板的胃口了的问题了，而是对不对亿万网民的眼，合不合亿万网民的胃口了。这就要求内容反映亿万网民的心声和意见，事实上，亿万网民的心声和意见就是民意。

     这样的内容哪里有，网络老板吗？不可能，纵是有也少得可怜。如果网络老板一个人就能搞掂亿万网民，那就真的是运气了。是的，网络老板也曾信誓旦旦地说：运气一来，母猪都会上树。但是，这样的运气只是网络老板的臆想，母猪永远都不可能上树，能上树的母猪，那就不是母猪了。当然，也不会是公猪，反正不是猪。

      支撑网络活下去越活越好的内容只有能来自亿万网民。就此而言，真正的网络大佬只可能是亿不万网民。

　　其次，网络的重要功能应该是底层民众表达意见的渠道，由此聚合他们的力量施展网络老板抱负。没有这样的功能，网络也同样活不下去。这也是网络的责任。一个人也好，一个单位也好，抑或网络老板也好，都不能没有责任感，没有责任感，就不会有人理你。特别是网络老板，丧失责任感就意味着”死“。从这层意义来说，网络大佬只能是亿万网民。

　　第三、网络大佬只可能是亿万网民这是历史潮流。这一潮流也可以用孙先生的名言表达其力量和意义：浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。

美国的网络老板够厉害了吧？2016年的美国选举，共和党准备的代表本来是布什家族的杰布·布什，对战民主党的希拉里·克林顿。两个都是总统家族，几乎控制了网络。

　　没想到半路杀出个特朗普，这个80岁的”老愣头青“只是发了几个“推特”，就平推了杰布·布什和希拉里·克林顿。为啥？民意也——特哥的推特代表了民意。

　在中国又何尝不是这样。马哥够中国最大的网络大老板了吧？他以为自己的神忽悠加上有高晓松高哥这样的大忽悠担任自己庞大的网络文化高官跟自己一唱一和就能“得民心得天下”，结果摔了个大跟斗。马哥应该明白了民心要人民自己代表才行，他是代表不了道理。

     至于那些贪官污吏，污点艺人、伪经济学家，又有哪个没在亿万网民面前摔大跟斗呢？对吧？这些人在亿万网民面前哪个不是心有余悸？他们最害怕的，不是老婆孩子，不是纪委监委，不是顶头上司，不是教育整顿，不是三令五申，不是多少项规定，而是亿万网民。

     无须多说了，真正的网络大佬是也只能是亿万网民。

     借此机会，我们也要对我们亿万网民朋友说：珍惜自己网络大佬主人翁地位，反映民心民意，抨击邪恶和不平事，维护网络环境，多给社会提供正能量。因为，建设好我们的国家我们的社会是我们的责任和心愿。国是我们的国，民族是我们的民族，我们不建设，谁来建设？民族要复兴，我们不出力，谁出力？